半佛仙人：从技术到实用，需要多少个扫地僧？

lameihua

　　1

　　这段日子各种科技发布会很多，但总感觉不得劲儿。

　　有的在卖情怀，有的在作秀，有的在抄过去的科技。

　　关键是抄就算了，起码要想办法实用化和量产化一下啊，本来就不是什么新东西，再一看结尾，原来还停留在实验室里，真想等到商用和民用，还不知道要到猴年马月。

　　我天天等着你们这些实验室和研究机构带我跑步进入赛博朋克时代，结果就给我看这？

　　今天我看云栖大会的线上直播，看到蒋昌建去达摩院采访科学家，和他们聊最新的技术。

　　语音技术，视觉技术，自动驾驶技术，多光谱对地观测技术，城市大脑，各种特别尖端的东西。

　　很酷炫，听不懂，再厉害，也感觉与我无关。

　　我对这些技术名词不感兴趣，而且我很早就意识到一个问题，很多科学研究，和我们是没有关系的。

　　有些技术特别高端，但它们只能存在于实验室里，走不出去，也改变不了普通人的生活，除了在期刊上刷个脸，基本上没有存在感。

　　但是对普通人来说我更在意的不是你的技术有多少科技含量，而是一个非常简单的东西：

　　它们能对我的生活产生什么改变。

　　当科学家和蒋昌建讲物流机器人技术的时候，我的内心毫无波动，甚至有点想笑。

　　但是当我听到这个技术可以让我的快递以后都送上门，不会再给我丢丰巢，更不会丢代收点的时候，我的感受就完全变了。

　　我可能依然记不住他们的技术，但是我绝对能记住那个给我送快递的小机器人。

（小蛮驴）

　　因为这时候，这个技术就不再是一个枯燥的、和我无关的技术名词了。

　　它就是我生活的一部分。也许就在不远的将来，这个名叫“小蛮驴”的机器人就会出现在学校、小区、机场，成为每个人生活的一部分。

　　这才是有价值的科研，才是用得上的科研成果。

　　2

　　对普通人来说，很多科研工作都是没有感知的。

　　我们可能模糊地知道这个世界上有这么一件事情，但如果它不能对我们的生活造成影响，那它就相当于不存在。

　　这很正常，就好像我们关心5G的时候，我们关心的其实不是5G，而是我的网速能因此变得多快，打游戏的时候网络连接能不能稳定一点别再掉线了。

　　你能怪普通人不关心科研发展吗？有些科研你关心了更希望它别去做。

　　比如神奇的石墨烯掺杂电催化剂实验。

　　简单科普一下：纯的石墨烯是完全没有催化能力的，这就意味着无论你往里面加什么东西，理论上都能提高它的催化能力。

　　而只要我能提高石墨烯的催化能力，我就能把它当成一个科研创新，拿去发一篇论文。

　　所以很多人往里面加各种稀奇古怪的东西。

　　有人说我往石墨烯里面吐一口口水，也能说自己取得了突破。

　　多伦多大学有个学者为了讽刺这种现象，直接加了鸟屎，非常硬核，建议下次可以不放鸟。

　　每年有几千篇这样的论文发出来，都是同一个套路同一个模板，区别只在于往里面加的东西不同。

　　大家都知道这样的研究没有任何意义，但是很少有人敢公开说。

　　多少人指着这样的“科研工作”来灌水，你现在说出来，是不是在砸同行的饭碗？

　　还有在组学领域，只要换一种别人没测序过的样品做一个测序，就可以发一篇论文。

　　常规的样品被前辈测完了，就开始挑战想象力，经费充裕的可以去上天入地下海，搜罗一些罕见的样品，经费不充裕的就只能测不同的奥力给了。

　　这些段子听起来很好笑，可我笑不出来。

　　大量的科研资源被投入到了这种研究上，没有解决任何问题。

　　这样发展下去，最后会变成什么样呢？如果你去做科研，你的价值不是取决于你做的研究有多大成果，对社会有多大贡献。

　　而是看你有多能水论文，有多擅长拿项目，有多会抢资源。

　　这是在逼着科学家去做一些急功近利的研究，去放弃那些需要长期投入的，不好发论文的领域。

　　即使这些领域做出来了，可以造福社会，但是如果我不去水论文，我根本没有经费去做研究。

　　劣币驱逐良币，说的就是这么回事。

　　3

　　科研并不是总是这样。

　　确实有很多老一辈的科学家，他们不求名不求利，甚至自掏腰包去做一些基础研究，把精力投入到解决普通人的那些最普通的问题上去。

　　就像植物学家何家庆，用了一辈子推广魔芋种植，许多农民的生活因此得到改善。

　　他做的不是任何高大上的研究，就是最基础的，爬了357座山，采集了上万份植物标本，然后用一辈子东奔西跑，让自己的研究成果落地。

　　即使是现在，也有很多这样的年轻科研工作者，他们很辛苦地去做最基础的研究，这些研究做出来很有用，但是很难发论文，也赚不到什么钱。

　　永远会有这样的人，他们不图钱不图名，甚至花自己的钱去做研究。

　　我们不应该这样苛求一个行业，这是不对的。

　　这些故事感动吗？很感动。但感动解决不了问题。

　　改变对科研价值的评判标准，才能解决问题。

　　论文不是标准，项目、荣誉、奖项甚至也不是，应该回到那句著名断言：实践是检验真理的唯一标准。

　　4

　　除了那些给科学打基础的、纯理论的研究，科研的价值，尤其是技术的价值，就应该建立在解决现实问题上。

　　而且从难易程度上来讲，去研究那些可以和现实结合的技术是更难的。

　　应用技术要考虑的变量很多，在实验室里你可以控制变量，但是在外界不可控的因素实在是太多了。

　　你比方说小蛮驴，风和日丽它能跑，雷暴闪电、高温雨雪，同样也能跑；遇到紧急情况，前方突然有人跌倒，或者闯出来个小动物，它比人还要快7倍做出判断。

　　对运动员而言，比赛才能提高水平。同样，对技术而言，只有在真实的场景中，技术才能进步。

　　为什么这两年科技突破很多来自谷歌、亚马逊、阿里巴巴这样的工业界公司？

　　因为他们身在技术应用的最前线，面对的是真实的世界和真实的问题，技术有真正良性发育的土壤。

　　工业科研兴起，分野就在这里。

　　5

　　我们就不说科学应该造福社会这么大的概念吧，就说一些最实际的。

　　阿里达摩院的城市大脑，缓解交通拥堵，降低交通事故率，在疫情期间帮助杭州成为全国疫情防控最好的城市之一。

　　城市大脑的核心技术是云计算和人工智能。

　　但是有这两项技术，不代表你就能做出城市大脑，当年是王坚博士在杭州交警大队一个数据一个数据的调研，整个团队从实验室里出来，住进了人间烟火里，才把城市大脑初步搭建起来。

　　很多交通事故发生的原因是非常诡异的，不去采集数据，在实验室里做一辈子也解决不了。

　　这里面的困难不是技术难关，而是世界真奇妙。

　　这种问题在实验室里是解决不了的，你甚至都想象不到会有哪些问题。

　　科技一定要走出来，走到真实的世界里。

　　再比如达摩院的另一个成果，语音技术。

　　除了常见的商务办公，达摩院还在努力把它应用到改善听障和语言障碍人群的生活上。

　　即使这个技术在应用上还不成熟，但是只要在当下和未来，能帮助他们生活得更方便一点点，那就是善莫大焉。

　　这样的投资未来，就是有价值的，因为技术始终是为了人的幸福，人的生活。

　　为不能战斗的人而战，这就是科技的意义。

　　还有多光谱对地观测技术，这项技术可以应用于气象，水利，在未来还可以帮助观测和防范森林火灾。

　　达摩院把这项技术实用化，就意味着可以用在抗洪上、用在森林防火上，帮到那些在第一线抗洪的战士和在大火中救灾的森林消防员。

　　为那些在保护我们的人而战，这也是科技的意义。

　　6

　　很多人会对商业公司做科研产生怀疑，他们不就是为了赚钱吗？

　　对，也不对。

　　科研周期非常漫长，而且在大规模应用前，整个前期投入都是赚不到钱的。

　　所以才有科技企业“烧钱”的说法。

　　更何况，“烧钱”不一定出成果的，它从来也不是理性的商业逻辑。

　　达摩院更反常。它做量子计算，一个短期内很难产生成果的科研领域，别人碰都不碰。

　　它做平头哥芯片，重资金、重人才、周期也非常漫长的行当。

　　它还做数学大赛，做青橙奖，每年拿出1000万奖励青年科学家。

　　这都不是一家商业公司的商业打法。

　　可能只有它的创始人知道为什么。

　　马云在达摩院成立之初，要求达摩院要“解决社会问题”，也提出要让达摩院活得比阿里巴巴还要长。

　　他说自己不懂技术，不懂科研，我看他很懂得技术和科研发展的道理。

　　技术不应该成为空中楼阁，它一定要解决实际问题，成为承载普通人生活的那片大地。

　　技术也要有想象力，一定要放长眼界，去谋求解答未来的问题。

　　只要是真问题，都值得深入研究；只要去真心做，都值得尊重。

　　达摩院，乃至一切致力于让技术服务于人类生产生活的科学家们——

　　他们不是科学的乌托邦，而是拿着乌托邦的蓝图，一步一步向着未来进发的守护者与探索者。