云石：中国到底应不应该大力支援非洲？

lameihua

　　整整半年过去，新冠疫情依然在全球肆虐，而随着各国管制的反复乃至放松，以及流感季的逼近，二次疫情爆发的脚步也越逼越近。

　　而在这场全球性的混乱中，非洲看上去是很奇怪的。毕竟在意识到疫情无法控制后，几乎所有人都下意识的认定，非洲将是这场瘟疫的最大受害者——毕竟这块大陆的国家不仅普遍没有钱，没有高效的政府组织，没有医疗防疫物资，民众没有良好卫生习惯和防疫知识，甚至很多地方连基本的自来水都没有！这样的地方，不爆简直就没有天理！

　　但从数据来看，非洲反倒还没那么惹眼：迄今为止，非洲确诊数据仅有百万，在七大洲中，是除了大洋洲之外确诊最少的一个。而在舆论上，相较于闹得沸沸扬扬的北美、南美，和在出坑与反弹二者间反复挣扎的欧洲，非洲的声音几乎很少传出。

　　但这并不代表非洲真的就没事了。虽然非洲的炎热，以及普遍没有空调的生存环境，确实在一定程度上有利于抑制病毒的活性和传播，但既然和它差不多德行的印度都已经成了这个样子，所以非洲的情况肯定也是只坏不好——之所以确诊少，那只是因为没能力检测而已，甚至，为了稳定人心，一些非洲国家已经N久没有更新过数据——不检测，自然就没确诊；不更新，那就连检测都不用了——反正非洲老百姓也大多没什么接收国外讯息的手段，大家对付新冠不行，但至少捂盖子还是很方便的。

　　当然，这种鸵鸟政策肯定无助于遏制病毒泛滥，也很不人道。但问题是，就非洲那环境，就是不鸵鸟，最终的效果也好不到哪儿去。而真要是天天大张旗鼓的搞，别说经济无法承受，民众也势必陷入恐慌，保不准就闹腾起来，先自己秩序给搞崩了。所以舆论上降降温，至少可以最大限度的稳定秩序，免得本就孱弱的社会治理体系，在这场瘟疫中被冲垮——这种玩法虽然有点残酷，但搁在非洲这种地面儿，恐怕也是相对最不坏的。

　　当然，也不是所有非洲国家都可以鸵鸟的。而且鸵鸟这种办法，也仅仅只能对病毒导致的社会危机进行一下纾缓，解决不了根本问题。最终要想搞定这个大麻烦，还是得靠实实在在的防疫——虽然打枪的不要，但干活还是得干的。只不过，干活得要装备，这些装备，靠非洲自己肯定是整不出来的，也没钱整。所以，外援，是非洲抗疫必不可少——甚至可以说是十分关键的组成部分。

　　而鉴于全球新冠形势，以及相关医疗产业分布，中国在过去这半年里，也成为了非洲最大的防疫物资供应方——而与跟其他国家先捐助一批，然后再正常交易不同，中国对非洲的防疫物资出口，有相当大的部分都是无偿的——换句话说就是中国政府国内包购，然后直接送到非洲，赠与给各国。

　　这个可能让一些国人很不理解——虽说非洲确实是穷，但中国也没有做赔本买卖的道理——就算要做，象征性的搞一下也就好了，没道理当老这个冤大头，毕竟这些东西也都是国内人民辛辛苦苦生产出来的。

　　何况，当地人还未必领情。早前中国防疫专家组在尼日尼亚受到的不公平待遇就不说了；就是后来，当中国抗疫物资源源不断的输入非洲，还有大把当地民众，在被西方控制的舆论引导下，将新冠病毒与中国挂钩，认为这一切灾难是中国造成的，并由此心安理得的认为中国帮助他们抗疫是理所应当。这种端起碗吃饭放下筷子骂娘的事，虽然新闻上披露的不多，但在现实中，确实在部分非洲地区有一定市场。而这些消息传到中国人耳朵里，自然是极为不爽，更加重了一些国民认为不应当大力无偿援助非洲的想法。

　　其实，这个事情，怎么说呢？针对中国的误解甚至敌意，在非洲的民间确实是在一定程度上存在的。从这个角度来说，中国的这种无偿大力援助，也确实是有吃力不讨好的感觉。但是，如果把格局放大一些，我们就会发现，现在支援非洲抗疫，确实是非常有必要，而且也应当去做的。

　　首先，非洲一旦被疫情击溃，中国在非投资必然遭受重大损失，甚至有可能鸡飞蛋打！

　　这些年，中国在非洲可以说是下了重注，大把的资金和项目砸向这片贫瘠的大陆，无数的中国商人也前往中国淘金，这里不仅为中国提供了大把的资源，同样也逐渐成为是中国中低端工业品的重要海外市场。

　　当然，大家想都可以想到，在非洲这块地面，做生意是非常不容易的。社会混乱，政治动荡、战争疾病等等，都给中国的人和钱造成了极大的风险。

　　但其实剖开现象看本质，虽然非洲看上去确实是危机四伏，可如果从整体来看，这种中菲合作，中国的资金和项目，还是能有基本保证的。逻辑很简单，虽然这块大陆非常野蛮，也时常动荡，但毕竟战争已经不是主流。只要不发生战争，那么不管基层怎么乱，不管上层怎么斗，基本上只要当政的人脑子没问题，都不会介意跟中国做生意。原因很简单，任何政府，不管他得不得人心，但凡是想要维持政权，都离不开钱的支持。

　　而放眼世界，愿意往非洲砸钱，且能砸得起大钱的，唯有中国一家。所以，中国的资金和项目，在某种意义上就是政府赖以维系统治的重要支撑。就算某些国家政治出现纷争，原来的政府被推翻，但新上台的政府，哪怕上台前受西方支持，对中国存有敌意，但一旦上台当家，同样离不开中国的资金和项目——毕竟西方在非洲从来就是管挖不管埋，对非洲也是依然维持着过去那套掠夺思维，只有中国愿意真真正正的砸钱进去做项目，让政府和人民拿到钱的同时，还可以通过这些项目的开发创造源源不断的新增财富——这才是一个政府能长久维持下去的真正保障和支撑！

　　所以，中国其实并不太担心非洲那些改朝换代的破事儿——反正咱们只认国家不认人，谁上台就跟谁打交道；而甭管是谁上台，只要他需要钱，不管他是想好好建设国家，还是纯粹就是想让借机发财，他都也离不开与中国的合作。

　　但这种逻辑，也不是没有风险的。虽然钱的魅力，和赚钱的诱惑，可以破除一切政治和意识形态阻碍，但它也有一个基本条件——就是国家秩序能维持大致稳定——你可以穷可以乱，但不能秩序不能完全失控；你也可以改朝换代，两派斗争，但这种斗争，不能上升到战争，尤其是大规模、长时期的高度。一旦一个国家搞成了军阀混战的局面，那中国的这种逻辑就玩不转了——你死我活之下，双方都会无所不用其极，为了打倒敌人，杀鸡取卵那都是家常便饭——这样一来，中国在当地的资金投入就打了水漂，各种项目，乃至中国人的生命，都会随时会被毁灭。

　　这个就很恐怖了。当然，搁在平时，这种情况并不常见——毕竟前面已经说了，现在的非洲已经不是几十年前了，穷归穷乱归乱，但战争这种事儿已经不常见。

　　但新冠一来，这就不好说了——非洲这些国家和政府，都还处于一种十分初级的状态，普遍既没什么钱，在民众心中也没太高威望，社会治理能力也是极为差劲，国内各种矛盾更是多的数也数不过来。虽然现在几十年前确实好了些——至少不会动不动打仗了，但这种好，也就是刚刚跨过那条生死线而已。如果遇到一个特别重大的社会危机，就非洲国家和政府的承受力，多半是抗不过去的。一旦秩序崩溃，体制瓦解，那中国的投入就真面临打水漂的风险。

　　所以，中国必须要救非洲——哪怕大笔无偿投入，也必须得救。这些投入，一方面本身就有利于稳固当地防疫秩序；另一方面，各国政府也可以通过对中国防疫物资的调配权力，增强自身威望和号召力——这些都是社会维持运转的基本条件。

　　同时，救下非洲，也是间接保障了中国内部的阶级流动畅通。随着经济的发展和文明的进步，中国国家实力和人民生活水平提升的同时，阶级固化也逐渐加重，阶级流通也开始趋缓。

　　这个是没办法的事，古今中外，任何年代，只要承平日久，阶级固化都无可避免。

　　但这又是很危险的，一旦阶级固化，阶级矛盾就会上升，当下层无法通过正常路径完成阶级跨越时，他们自然就会寻求非正常途径。

　　为了避免这种事发生，通常有两种办法，财大气粗的，就是狂发福利，用钱安抚民众——比如沙特和欧洲，就是直接砸钱给民众，换取他们平安不闹事。而另一种更科学的，就是尽量维持正常的阶级上升路径——比如中国坚决维持高考和公务员招考公平性，甚至不惜对部分特殊群体予以照顾和倾斜，以及大力推动互联网等新经济发展，就是从仕途和钱途两个方面，给下层民众提供合理合法翻身的指望。

　　总的来说，当然是中国这套更合理——欧洲的发钱现在已经快把自己玩崩了；至于沙特，地球人都知道，一旦它的石油枯竭，或者人类文明能源换代，它的这套封建制肯定就会因无钱赎买而趋于瓦解。

　　但中国的这一套，也是有漏洞的——无论是高考、考公，或者投身互联网乃至金融，这些都是需要知识积累的——换句话说，你起码得书读的还行，才有这个机会。

　　只不过，行与不行都是相对的，既然有读书行的，自然也就有读书不行的——而后者才是大多数。搁在改革开放之初，甚至本世纪头十年，当时国内经济高速发展，各行各业都急速扩张，你就算没文化，但只要有胆识，也依然有一定的翻身机会。

　　而随着中国产能饱和、产业升级和社会秩序规范，对于读书不行的这群人来说，他们虽然还是可以从事一些低端行业维持生计——比如开滴滴、送外卖、进厂等，但想通过个人努力翻身，限于自身知识和专业技能水平的不够，这种可能性就很小很小了。

　　那这批人怎么办？如果不想靠内卷化，底层互杀（比如微商传销）之类来喝别人血的话，那就只能走出去，到国外寻找机会。

　　而走出去，也是分地方的，像欧美这种发达国家——且不说现在这大环境趋紧，就算搁几年前的正常岁月，这种高度发达国家，能提供的机会，也大都是给那些有准备——也就是有资本、有知识、有技术的人的。

　　对于啥都没有的人来说，还想翻身，那就只能去亚非拉——而非洲，这块广袤大地有充足的潜力，而且因为刚刚起步，市场不规范，文明程度也低，所以正适合草莽英雄创业翻身。

　　所以，非洲，可以说是中国现阶段底层有志之士为数不多的翻身宝地！这些人有想法，有胆识，但是却没文化、没知识、没资本，这种人搁在国内不仅很难出头，反而随时有可能因为心有不甘而铤而走险。而放他们去非洲闯，既消除了潜在的社会隐患，而且也能为中国开垦出一片新的蓝海市场——可以说是一举两得！

　　但他们能去闯的前提，是非洲还有闯的空间。如果非洲最后因为新冠的缘故导致秩序崩溃，成为屠戮的修罗场，那这帮人想闯也闯不了，只能留在国内，加重内卷化困境。

　　所以，就算不考虑外部利益，仅从避免国内内卷化、避免陷入底层互杀困境，对非洲，以及非洲类似的第三世界，中国也有必要伸出援手。

　　而最后，非洲还是中国与美国博弈的重要战略转圜。现在中美关系已经到了这个样子，接下来美国市场肯定是没法指望了；而在美国的强力施压下，欧洲市场也会受冲击——虽然不至于步美国市场后尘，但份额降低也是免不了的。面对这种局面，中央也适时提出了内循环加以对冲。

　　但是，所有人都知道，光内循环肯定是不够的。所以，在提出坚持内循环为主的同时，后面还有一句“国内国外双循环相互促进”的说法。而在这个外循环中，鉴于西方市场不可避免的会有大幅萎缩，那么西方之外的市场，其重要性自然也就相应提升。

　　非洲作为西方以外市场中的重要组成部分，虽然现在规模有限，层次也不高，但毕竟潜力巨大，善加开发利用，虽不足以完全抵消西方市场萎缩的损失，但一定程度的对冲，还是可以期待的。尤其是在西方封锁愈演愈烈的大趋势下，好好培育非洲市场，也是将来打破美帝封锁，维持开放整体格局的一个重要侧面补充。

　　但这一切，都得建立在非洲秩序还能稳定的前提下。如果非洲社会秩序被新冠搞崩了，这块广袤大陆回到上世纪枪林弹雨的丛林时代，那中国不仅前期投入打了水漂，未来的增长空间也将不复存在。基于这种考虑，援助非洲，更是势在必行。

　　当然，这种援助，确实投入巨大。再加上非洲长期受西方舆论影响，所以好心当成驴肝肺、甚至狗咬吕洞宾不识好人心的事，也偶有发生。再加上非洲文明发展水平的相对低下，以及中非文化的天然差异，也使得一些非洲人的不当行为，极大的侵犯了中国人的基本情感。但是，大国政治，必然是要从宏观着眼，讲究格局。不管我们个人情感上对非洲，甚至对某些非洲人有多少不满或者抱怨，但为了国家的整体利益，帮非洲渡过难关，绝对是中国的战略必须——这不仅是为了道义，更是利益！