孙立平：冷战的三重陷阱：军备竞赛、自力更生、选择困境

lameihua

　　随着中美贸易战的升级，最近很多人都在谈论冷战的问题。在6月15号我也曾发过一条音频，就是《世界会进入新冷战或者准冷战时期吗》，探讨的也是这个问题。我觉得这个问题是我们现在应当认真面对的问题，那今天我们就来谈谈冷战究竟意味着什么。

　　首先要说明一点，中国过去四十年快速的发展得益于一个和平的国际环境，特别是得益于冷战结束之后的全球化进程。可以说中国是全球化进程的最大受益者。世界如果重新进入冷战，那对中国来说绝对不是一件好事。这里我想用“冷战陷阱”这样一个概念，来说明如果冷战发生，我们将会面临一些什么样的困难抉择。

　　我觉得冷战陷阱最主要表现在三个方面。一个是军备竞赛的陷阱，第二个是自力更生的陷阱，第三个是我自己造的词叫“选择性陷阱”。

　　首先我们来说军备竞赛的陷阱。如果我们回忆一下上一次美苏两大阵营的冷战发生的情况，我觉得对我们理解这个陷阱有一定的帮助。那什么叫冷战呢？冷战就是一种高度敌对的状态，它要为可能发生的冲突，包括军事冲突做出必要的准备，这就是军备竞赛。所以当时在美苏两大阵营之间，军备竞赛是非常重要的内容。但是我们知道军备竞赛是以经济实力作为后盾的。像现在一架B-2轰炸机大约是20多亿美元，相当于100多亿人民币。一艘福特级超级航母130亿美元，将近是1000亿人民币。所以军备竞赛实际上是经济实力的比拼。

　　那么在上一次冷战期间，美苏两国都把大量的经济资源投入到军备竞赛中，但是这两个国家经济实力是有很大差距的。就算在苏联最鼎盛时期，它的经济总量也只相当于美国的60%，现在我们中国的经济总量大约是美国的70%。那么从一段时间来看，当时的苏联也是举国体制，它可以利用权力的力量把经济资源用在发展军事工业上。因此在一段时间里，苏联的军事工业发展很快，特别是在核弹、核潜艇、常规潜艇、坦克和重炮等等这些重型武器的发展上可以说是突飞猛进的，和美国的距离越来越接近。

　　但是在这个过程中，它消耗了大量苏联的经济实力，所以时间一长，经济上的疲态就逐渐显露出来了，而且显得越来越力不从心，经济结构也在不断恶化。然后就在这个时候，美国弄出了星球大战计划，这个星球大战又是一个严峻的挑战。你跟不跟？如果不跟，那可能会拉大差距，那个差距拉大得不是一点点。如果要跟，就要耗费更多的资源。事后表明这个所谓“星球大战”实际上就是一个设想，甚至可以说是一个花招。但是苏联为了应对这个星球大战而耗费了大量的经济资源，所以后来有人就把把苏联的解体直接和星球大战联系起来。这个说法未免有点简单化了，但是星球大战对苏联经济的拖累是显而易见的。

　　这是军备竞赛的陷阱，下面我们再说自力更生的陷阱。

　　我们知道冷战必然会包含遏制和封锁，特别是在高科技上的遏制和封锁。不知道这当中深浅的人可能还会兴奋，说你封锁一段时间，我们什么都有了，我们过去就是在自力更生的情况下搞出了两弹一星。所以有人说美国这次在芯片上对于中国的制裁，恰恰可以使中国的芯片工业迎来一个自力更生的春天。但是我个人的看法是我们不能用浪漫主义的眼光来看待这个“自力更生”，其实“自力更生”在很大程度上都是一件无奈的事情，都是迫于无奈。而且用自力更生的方式来解决问题走的弯路要更多，投资要更大，自力更生在很大程度上是一件事倍功半的事情。

　　打个比方来说，两个都不会做菜的年轻人结婚了要自己做菜，不用别人教、不用向别人学，完全靠自己摸索最后可能也会做成。但是你知道这要耗费大量的时间，可能要走很多的弯路。而且我们知道哪怕在高端技术上，我们的短板也不是一块、两块。如果每一块都靠自力更生，那么这是一个现实的办法吗？进一步来说，有的问题可以靠自力更生来解决，但是有的问题你很难自力更生。举个例子，就在6月7日美国宣布废除奥巴马政府制定的所谓“网络中立”的法规。一些专家解读说这意味着什么呢？这意味着美国可以对世界上其他一些国家实施断网的权力。而就中国的情况来说，现在像中国移动、联通、网通的网络带宽都是用美国、日本和东南亚国家的。所以在这种情况下，如果中国被断网，那么麻烦将会是非常之大的。在这样的情况下，你说怎么办？我们能够再搞专门的一套互联网系统吗？如果搞另外的互联网系统，将会是什么样的情况呢？这是我讲的第二个“自力更生”的陷阱，也就是说我们不要把自力更生想得那么浪漫美好。在这个过程中很可能要付出巨大的代价，要有巨大的资源消耗。

　　第三个陷阱我把它称之为“选择性陷阱”。这是我自己造出来的一个词，什么意思呢？就是说在一种敌对的气氛和环境中，你的选择、你选择的范围可能要大大地缩小。对于有可能发生的冷战，这当中有没有意识形态的因素、有没有体制的因素，人们的看法还是不完全一样的，特别是其中的意识形态因素。我个人的看法是体制的因素当然是明显的，意识形态的因素其实也是存在的。这样的冷战意味着两种不同的体制、两种不同意识形态的对立，或者说是敌对，那么会造成什么样的情况呢？那就很容易走向偏狭、走向极端。凡是你肯定的，我就要反对。凡是你这样做的，我就那样做。所以这就意味着什么呢？这就意味着选择范围的缩小，走的路会越来越窄。

　　这就是我讲的关于冷战的三个可能的陷阱，但是有的朋友可能会说事情已经到这份上了，不这样行吗？问题是，陷阱的含义本身就是两难的状态。你这样不行，那样可能也不行。如果就事论事地说，确实很难找到一种好的办法，那这样就需要我们从更高的层面来思考问题。这就让我想起最近很多人引述的邓小平讲的一句话：“我们千万不要当头。这是一个根本国策，这个头我们当不起，我们力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远站在第三世界一边，中国永远不称霸，中国也永远不当头。”这告诉我们什么呢？就是在这样一种比较严峻的情况下，我们自己一定要有定力，不能够陷入冷战的陷阱，要真正坚持改革开放，在改革开放中化解这一切。好了，今天就讲这么多，谢谢各位！