树神彧：“入关学”的本质是什么？

lameihua

　　今天有热点，俺反应慢，蹭不上，还是谈个老问题。

　　“入关学”是知乎崛起的一大特色，它的核心思想即，把美国比喻成党争不断、日渐腐朽的霸主大明，把日渐崛起的中国比喻成生龙活虎的蛮族后金。后金必须入关，夺取广袤中原（及中原的藩属区域），解决生存质量问题。

　　下面说说小树的评价。

　　为了解决资源不足的问题，有两个必然的方向，一个是对内寻求存量分配，一个是对外寻求增量。

　　毫无疑问，入关学众选择的是后者。

　　与此同时，知乎入关学众又有一个特色，即批判资本家。资本家996的压迫对于以20-30岁为主的知乎用户来说是现实的威胁，因此批判资本家也成为了入关学的有机组成部分——如果不是被大明攫取了资源，导致人多产业少的内卷，也不用屈身于资本家挣着几个小钱。

　　也因此，入关学众也不是不支持“寻求存量分配”的。毕竟“寻求存量分配”存在分枝，一个是向地主寻求分配，一个是向资本家寻求分配，入关学众显然支持后者。

　　小树和入关学的交集在于，都认为对外寻求增量是正确的。（因此点赞过不少他们的答案）

　　而分歧在于，对内，俺更支持向地主寻求分配。

　　在对外寻求增量暂时还无法大规模施行的时候，我们必然要先向内寻求存量分配。可资本家能带来增量，地主却不能，反而是增量的绊脚石（资本家的生产资料也要给地主交租）。

　　建国的前辈们是看得很清楚的，他们能把资本家吸收进队伍，能用起他们，却对地主毫不留情，无论大小。

　　我之前写过：

　　你不满996，大可换工作，大可辞职。可你就算再佛系，也不得不接地主的盘，给地主纳税。

　　2016年中国人均居住面积都40平了，刨除公摊，一家三口一百来平很正常，豪斯不算小了，至少比欧洲列国大得多。另一方面，如果不给地主接盘不给地主纳税，省下来的钱绝对天天吃得起大牛排。

　　今天3万的房子，昔日入市价可能就3000，即使其中七成进入了国家的手里，那也就两千来块。而只有进了国家手里的钱才能谈分配，比如变成教育医疗扶贫等财政拨款。

　　30000和3000，其中两万多的差价到哪去了？地主阶级吃下了。而地主阶级是基本不会拿这部分利润去投资增量产业的，他们只会继续投入房地产。

　　中国是个很特殊的国家，曾经的彻底革命带来了相对公平，因此崛起前期带来的红利的遍洒范围大，以至于，因崛起红利而形成的集团也比其他国家要庞大得多。

　　我给个非常粗的数据，40%。这是2008年城市化率×城镇住房自有化率算出来的。在2008年之前拥有城市住房的，才是真正拿到中国发展红利的人。（2020年这个数据为60%，新增数红利递减）

　　此后历次大放水，都使得他们的房地产不断增值。其中，因此获得更多杠杆资本，并开始炒房或出租食利的那批人，就化身了地主阶级。

　　地主阶级也做出了一些贡献，比如帮助国家把水蓄在房地产里，以免造成通货膨胀。可他们应得的利益，已经远远超越了他们的贡献，甚至已经开始有害于国家的可持续发展。

　　想要把他们纳入分配，其实很简单，那就是房地产税。这里说的，可不是上海、重庆那种玩似的试点。

　　房地产税不是个开源节流的问题，而是个分配问题。

　　相比之下，资本家是很难拿来分配的，国家需要他们制造增量。地主又因为数量太庞大，且和体制有千丝万缕的联系（大量地主的原始积累，靠的就是单位分房），开刀也是困难重重。

　　无论是08年的40%还是20年的60%，规模都非常惊人。对知识好奇、能组织语言、有时间闲谈的知乎用户，乃至互联网中能发声的用户，几乎全是属于这个阶层。

　　还是之前写的：

　　咱们得承认两个事实：一，知乎确实是中文互联网受教育程度最高的社区；二，与受教育程度最为相关的是生长环境。

　　不是智商卓越、勤奋努力造就了他们，而是优势地段的房产使得他们的智商更不容易被埋没，使得他们有更多机会去勤奋努力。放眼望去，如今村里的孩子和市里的孩子谁更容易上大学？

　　可剩下的人也是人啊。没有城市房产的人群，眼睁睁地看着什么都在变贵，身家却毫无长进。中国这四十年来的崛起红利，几乎与他们无关。农村房子也是房子，可升值了吗？

　　入关学众同时痛恨小镇做题家，痛恨河北高考内卷。但比起“入关”，这回没给苦逼学生们明确的指引。其实答案很简单，京津冀高考一体化了，他们就没那么惨了。

　　可一体化不了。西城的房价，滨海的房价，石家庄的房价，衡水的房价，是一回事吗？

　　另一方面，优质教育资源均衡了，不仅学区房主不干，享受光环的老师也不干，人均掮客的文教体系也不干，好不容易挤掉别人的中产家庭也不干……看得见的手也是又一个个细胞组成的，看得见的手也会迟疑的。除非，它的神经系统超越世俗，不受细胞绑架……嗯，这又是另一个话题了。

　　当地主们面对那握着刀但动作缓慢的看得见的手，他们是有辩解时间的。他们疾呼，“我们中国资源有限，国人过得逼仄，是因为美国抢夺走了我们应得的东西！全怪美国！冲啊，入关！”

　　当然要怪美国，因为美国确实吸了我们的血。可是，这个家伙不可能一次性打败的，人家崛起也花了百年，得蚕食，得藏锋。远大目标是必须要树立的，同时也必须把眼前重点放在对内分配问题上。

　　“不可能一次性打败？你长他人志气灭自己威风！不爱国！”于是就有加速主义了。

　　入关和加速一呼百应，毕竟刚才说了，既得利益者群体是很庞大的，其中囊括了所有等级的社会精英和话语权掌握者。其中有些人虽然一线城市没房，过得很苦，但他们二三线城市的老家有啊。

　　而其余60%的人（20年比例是40%）是发不了声的，因为他们天生喑哑；也难以翻身，这可不是4%对96%。他们其中一些人近年辛苦接下盘后，发现房价已经基本到顶，即使上了车，也再无红利（房价增长）可言。

　　这是个稳态结构。关键是你怎么看了。

　　总之，入不入关，并不是一个国际关系问题，而全然是一个屁股问题。