陆连烽：从制度上防止“以暴制暴”势头在我国的蔓延

lameihua

　　开片前，默哀，为11年前横尸街头的兄弟姐妹。

　　今日正文：

　　早晨打开微博，看到这样一个视频：

　　视频中，这名黑人青年将用完的共享单车扔进了路边的草坪里，这一幕恰巧被几个路过的中国小伙子发现，小伙子们围住黑人青年，要求其把共享单车从草坪里搬出来放好，黑人不听，用蹩脚的汉语回怼着，中国小伙子们将黑人围住，双方开始互喷，见对方人多且火气大，黑人果断的选择了“审时度势”，乖乖的把草坪里的共享单车搬了出来。

　　一个问题：如果看到黑人将共享单车扔进草坪的不是几个小伙子，而是只有一两个中国小伙子甚至是中国的中老年呢？会发生些什么？沉默的视而不见？亦或是发声后的被黑人胖揍一顿？

　　从视频中黑人张狂的和那几个小伙子吼叫，就不难看出，如果不是觉得自己打不过这几个年轻人，黑人才不会乖乖的去改正错误呢！

　　一直以来，中国人习惯了“明哲保身”，还不要说是涉外事件，就是街边中国人与中国人打架亦或是中国人做了什么违背公共道德的事，吃瓜群众也大都会选择“绕着走”，可是，许多时候，面对黑人这一群体，是你绕着走就能平安无事的吗？

　　看下面的图：

　　2020年6月12日的美国纽约曼哈顿街头，一名92岁、步履蹒跚的老太太推着小车走在街边，毫无征照的，迎面走来的黑人青年像搞恶作剧般伸手推了老太太一把，事发突然，老太太没有防备，身体倒向一边，脑袋磕在了消防栓上，当场晕了过去。

　　再看下一个：

　　这个视频我看了两遍，最初我以为是孩子们争玩具什么的打了起来，第二遍才看明白，不是争玩具，而是一个三四岁的白人小女孩儿在草地上玩儿，俩五六岁的黑人小女孩儿受大人的指使，跑过来对着白人小女孩便是一顿拳打脚踢，白人母亲上前阻拦，黑人母亲过来帮手。虽然一直以来我对白人并不感冒，可是，看到这个视频，还是忍不住冒火，超希望立马出现一个红脖子……

　　再看下面这孩子：

　　这孩子看上去也就五六岁吧，看这孩子的眼神，你在中国大街上找100万个同龄的孩子都不一定能找到一个这样的眼神，想过么？如果我们的孩子未来不得不与这样的孩子生活在一起，会发生些什么？

　　今天的世界，无论是黑人还是白左，都喜欢抨击种族歧视，扮演受害者，可是，这些人总是在刻意的回避一个问题，那便是：为什么会出现种族歧视？如果说美国是因为历史的原因，那么，全世界呢？尤其是与黑人历史上并没有交集的中国呢？为什么越来越多的中国人也开始讨厌黑人，这种歧视从何而来？

　　看看黑人中的明白人怎么说吧？

　　1950年的时候，美国白人还占整个国家的90%以上，就像今天中国汉族占90%一样，可是，只是过了短短70年的时间，美国白人便已经下降到了60%，然后便出现了今天在美国正在上演的”黑命贵“的一幕。

　　这次美国暴乱，出现了一个让人啼笑皆非的现象，那便是，许多美国南方的黑人都跑到北方来闹事，问其原因，得到的答案是，美国南方红脖子多，黑人怕他们。

　　有何感觉？是不是觉得其实黑人也挺聪明的，他们虽然崇尚暴力，可是他们也很会审时度势，只在在占绝对优势的情况下，才会向老弱妇幼或是走单了的白人青年抡起拳头。

　　此前的许多年，我们总感觉发生在美国的一切离我们还很遥远，可事实却并非如此：

　　上图，广州街头，黑人殴打流浪的中国老人，被路过的中国青年一脚踹飞。

　　对于这件事，我的感觉是，虽然打人是不对的，但你不得不承认，有时候以暴制暴还挺有用的。

　　随着近两年网络上对黑人暴力事件的揭发，越来越多的中国人开始团结起来对付暴力欺负中国人的黑人，像本文开头和结尾部分的两个涉黑人事件中挺身而出的小伙子越来越多。

　　虽然欣慰于中国年轻人路见不平时的挺身而出，可我还是非常愤怒：陈部长之流的装个高大上的x引进一群崇尚暴力的垃圾，然后再让我们的年轻人用一腔奋勇去保护弱小的国人，合适么？

　　如本文中的两个案例，若第一个案例中的黑人不是看到聚拢过来的中国年轻人多打不过，乖乖的把扔到草坪上的共享单车搬了出来，而是像这货最初表现的那样狂妄暴躁，双方互殴起来，打伤甚至打残了人怎么办？如果最后一个案例中殴打流浪中国老人的黑人被冲上的中国小伙子一脚踢成了植物人，谁来负责？

　　按照现行法律，在这两起案件中，如果黑人受伤了，那么，承担民事与刑事责任的定是这些见义勇为的中国青年。那么，老朱就就想问一句了，“凭什么有人装X引进来的垃圾，要让见义勇为的中国青年来买单？”

　　我本人并不反对中非友好，也不反对中国为不发达国家培养人才，同时也愿意看到各国人士到中国来留学、经商、旅游，问题在于，不能没有筛选的眉毛胡子一把抓，想要不重蹈美国今天的覆辙，必须从制度上来预防，个人建议，所有入境中国的外国人，实行“负责制”、”担保制“与”遣返制“。

　　负责制：目前主体是我国驻外各使领馆的签证官：

　　比如，某个外国人要到中国来经商或旅游留学等等，需要向我国驻外使馆拉供当地公安机关出示的“无犯罪记录与暴力记录证明，并由当地政府部门出具该人的个人财产证明，然后，哪位签证官为其办理的入境中国的签证，哪位签证官负责，鉴于办理赴华签证的人多，签证官不可能面面俱到，故，可以施行奖惩制度，比如，100个人赴华签证中没有一例违法犯罪的，奖励1000，出现一例罚款500，一个签证官一年内发放的签证中出现3例以上违法犯罪的，扣除当年奖金，超过10例以上的，辞退。

　　担保制：担保制的主体是各对外招生的院校，对外有经贸联系的企业，以及接待涉外旅行团的国内旅行社等等，责任落实到人。

　　给比之。如，某中国内地学校招一名外国留学生，那么，由招生学校的负责为其担保，有外宾来华经商考察，由接洽的企业负责为其担保，有外国旅游团体来中国旅游，由负责接待的境内旅游社对其负责担保，单个人欲赴华找不到担保人的，需向中国驻当地的大使馆缴纳一定数额的保证金，签证有效期内没在中国境内违法犯罪，或是没有被中国遣返，回国后保证金退还本人，被遣返的保证金一律没收。

　　遣返制：遣返制的主体是在华外国人

　　我国有遣返制度，对签证过期的或是在中国境内违法犯罪的，公安机关负责将该人遣返回原籍国，但这一制度太过宽松，一年也不见遣返几个，个人建议，对于赴华经商、学习、旅游的外国人，评判遣返的标准不止是签证过期或是违法犯罪，而是改为“主观、恶意”，像将共享单车扔草坪上、殴打流浪的中国老人，追逐陌生的中国女孩子等等，只要符合“主观、恶心”这4个字的，一律遣返。

　　今天的中国，一方面是经济高速发展与国内的富足稳定让许多外国人垂涎，另一方面，今天的中国年轻人已经不似父辈那样胆小怕事，越来越多的热血青年喜欢路见不平拔刀相助，在这种情况下，如果不能及时制订有效的防范措施，阻止有暴力倾向的外国人进入中国，将来的某一天出现涉外人命案件引发外交纠纷终是必然……

　　防患于未然、不为子孙埋雷是我辈之责！