卡夫卡很忙：闲话科场

lameihua

　　我小时候看台湾版的《包青天》，隐约记得有一集是科场冒名顶替的。

　　既然有包青天在，三个铡放在旁边威风凛凛很有戏剧效果，坏蛋肯定是一刀给咔擦了。但宋代有优待读书人的潜规则，虽然已经形成了成熟的科举制，但并没有因为隐私舞弊而大规模杀官的记录。

　　第一个开了科场杀戒的是朱元璋，明初的南北榜事件，一口气连累了一批大臣，除了主考刘三吾年纪太大，皇帝没下得了手，其余几个主考官一律凌迟处死。

　　大明朝的开国皇帝其实是天下一等一的权术高手，难道不知道南北榜事件里这几位主考官着实冤枉？

　　中国历史上从南方起兵北伐成功建立大一统的，也就我大明朝了。

　　开国功臣这就跟企业创业搞原始股一样，汉代的刘邦手下一批丰沛故人，倒不是说这个地方盛产人才，而是这里的老大造反成功，当了皇帝，以致于鸡犬升天。

　　朱元璋在江浙一带起家，开国的文官武将都是所谓的南人。

　　如果我们再退回去看中国大一统的历史，其实从魏晋南北朝开始，南方人跟北方人之间彼此芥蒂就很深了。

　　如日中天的大唐为什么闹起了安史之乱，其实这也跟地域炮有关系，当时李世民统一中原对河北地方豪强们，手段用的不够足，到李治武则天夫妇修理关陇贵族倒是很成功，但此消彼长，河北的土豪们却由此得到了生存发展空间，等到安禄山起兵，这些土豪们趁机互相勾连，等到藩镇割据，北方来的异族统治者并不太擅长地方治理，所以一直到元末，河北一带都是长期搞实际上的割据，元朝又分四等人，黄河以北和黄河以南的汉人都被区别对待了。

　　等到朱元璋以南统北，他就要面临一个如何重新整合南北人心士气的难题。

　　科场案不过是个筏子，为的是给北方豪杰看看，皇帝对待南北人等是一视同仁的。

　　几个主考官死的冤枉吗？其实也不算冤，如果连这点子小心思也看不出来，还跑去为国家主持抡才大典？定一个渎职不为过吧！

　　在团结人心的时候，你丫倚老卖老，仗着自己的名声，非要跟皇帝对着干，那么只好借人头一用罗。

　　后来明朝的科举就按照南北分榜，最后统一再进行殿试，你说有没有可能有人作弊？

　　当然作弊的人多，但死于作弊的人，也很少有记录，从明成祖朱棣以后的皇帝，逐渐被文官们控制在手上了。

　　文官们发明了一套所谓的师生体系，看起来好像是尊师重道传统美德，其实呢，学生们联合起来吹捧老师，老师花力气提拔学生，得了个好学生，基本上能跟得了个好儿子看齐了，说穿了，无非就是彼此结成利益公共体。

　　后来江南缙绅动不动就结社，为的也就是彼此吹捧名气，抱团取暖，谁的名气大，那么就是地方势力指定的科举候选人了，各路考官都不得不给一点面子，否则就要被人轮番过来开撕了，什么秦淮河的名妓们，都是交易里的中介人罢了。

　　最后终于搞成了一个东林党独霸天下的形势，后面就是我大清的事了。

　　我大清朝为了科场的事杀人杀的最多，从顺治起，一直杀到慈禧太后的痨病老公咸丰皇帝。

　　不过等到西太后掌权，地方势力因为办团练搞得尾大不掉，所以在科举上也就不敢随杀人立威了，西太后的权威是建立在讨价还价上，那些跟她交易的对象，都是文人出身的汉人地方势力，比如曾国藩，比如左宗棠，比如李鸿章。

　　最后出来一个袁世凯，人家虽然读书不行，但好歹也是书香世家，大族出身的，弃文从武那是自我选择。

　　我每次研究清朝的科举制度，便觉得非常有趣。

　　清朝的皇帝最爱拿明史当教科书，当然，他们的明史跟我们看到的肯定不是一个版本。

　　从顺治起，大家都最怕文人结党营私，不过只有老实孩子雍正才会天天把朋党论挂在嘴边，直接对着江南文人上下其手。他儿子史上第一写诗狂魔倒是别处心裁的搞了个编书洗牌大法，一部四库全书，背后人头滚滚，血流成河。

　　不过有一说一，因为心里充满了猜忌，反倒是在科场上非常严厉，科举制度选拔出来的士人在皇帝手上有妙用，往往要亲裁名次，施恩于下，三鼎甲更是非汉人不取。

　　只是到了末世皇权不稳，慈禧点了个蒙古状元，与其说是太后不熟悉政务，倒不如说是拉拢政治伙伴的手段罢了。

　　写了一篇苟晶，总不能满意，明天再发吧！