竖琴螺：2013年10月31日点评参考消息

大参考

　　《中国系美重点监听对象》，澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站10月29日报道。这并不是什么秘密，问题只在于中国政府对待此事的态度是不能让中国人民满意的。

　　《世界首台比特币ATM机启用》，法新社加拿大温哥华10月30日电。这个机器的实质是彻底剥夺各国政府的货币发行权，而把货币发行权完全集中到提供网络货币的供应商那里。德国政府把比特币定性为“私人货币”的做法是准确的，因为比特币的实质是取消了货币的国家属性，或者说，比特币是反国家的，而能够发行比特币的只有国际金融垄断资本家。这里就碰到了要对国家这个概念进行辩证理解的问题。国家固然是阶级专政的工具，但是，当统治阶级可以在摆脱国家形态的层次上更好的实现和维护自己的利益的时候，国家这个工具也就成了统治阶级需要摒弃乃至反对的对象了。

　　《学术腐败成中国科技进步拦路虎》，俄罗斯之声电台网站10月29日报道。吃空饷的事情当然会对科学研究造成负面影响，但是，如果把中国科技在改革开放三十多年进步迟缓一事的责任归咎到学术腐败上的话，那实在是张冠李戴了。而且，真正应该追究的是导致学术腐败得以发生的机制性原因，而不是学术腐败本身。为什么毛泽东时代的中国能够在科技进步上取得那么多那么大的成就，而改革开放三十多年来中国的科技进步速度那么迟缓呢？一个很重大的原因就是改革开放本身所鼓励的就是不折手段的致富，因而才会有大批的科技人员下海经商。也正因为科技人员在形势的逼迫下把致富凌驾于科研之上，所以，学术腐败才能够对科学研究造成负面影响。因而，如果不改变“让一部分人先富起来”的国策，那么，就算表面上能够消除学术腐败，那也不会推动中国科技进步，因为，到时候，科技人员在贫富两极分化的状态下也不会有任何搞科研动力。

　　《<新快报>记者陈永洲被批捕》，路透社北京10月30日电。《新快报》作为陈永洲的工作单位，其理所当然地应该对陈永洲在其职务之内所犯下的罪行承担相应的责任，如果只是陈永洲受判，而《新快报》的相关负责人没有受判的话，那么就会显得太荒唐了。这种司法也就毫无公正可言。

　　《中国最高法发文强调公正司法》，路透社北京10月29日电，英国广播公司网站10月29日报道，美国之音电台网站10月29日报道。从最近的司法实践来看，无论中国最高法怎么要喝，人民群众都不会再相信它的这种忽悠了。当然，如果站在资产阶级和汉奸的立场上，中国最近的司法实践倒是充分体现了“公开、公平、公正”。

　　《天安门恐怖袭击案告破》，德新社北京10月30日电，法新社北京10月30日电，英国广播公司网站10月30日报道，新加坡《联合早报》网站10月30日报道。我们知道，疆独势力是受到美国援助和保护的，因此，虽然此次恐怖袭击事件表面上是疆独势力搞的，但实际上却是美国授意的。因此，如果中国政府不敢把斗争的矛头直接指向美国，而只想自欺欺人地把斗争局限在疆独势力本身身上的话，那么这种恐怖活动就一定还会再次发生。再则，中国政府虽然誓言要消灭疆独，但是，那些疆独势力的首脑却还活得好好的，也没见到中国政府全球追杀他们，之所以会如此，恐怕是因为追杀这些疆独首脑会让美国爷爷生气。

　　根据中国政府自己的说法，改革开放三十多年创造了前所未有的物质财富，按理说，中国人民应该满足了，因而似乎没有道理还会有恐怖组织复辟的事情发生，但是，事实胜于雄辩，中国的恐怖袭击活动恰恰就是随着改革开放程度的不断深化而相应地增加起来的，难道两者是巧合吗？当然不是。因为中国政府所推行的改革开放政策的实质是资本主义专政复辟，因而它所导致的直接后果就是不断加剧国内的阶级矛盾。而阶级矛盾的不断加剧必然引起民族矛盾、宗教矛盾乃至不同地域间的矛盾，以至于激化这些矛盾。

　　根据新一届政府所提出的改革原则可知，改革的目标是使得原先的那种直接让人民群众收益的机制转变为让人民群众有可能从改革中收益的机制。换言之，中国政府把提供让人民幸福的可能性凌驾于提供让人民幸福的现实性之上，并且无耻地声称这种改革是进步。

　　也正为中国政府不再向人民群众提供幸福的现实性，因而，人民群众自然无法从感性层面感受到政府的温暖，换言之，也正因为在人民群众看来，他们所获得的幸福完全都是靠他们自己努力所得，而与中国政府没有任何直接的关系，因此，他们当然也不会认为他们的幸福是拜中国政府所赐，相反，他们倒是会更加深切的感到他们的不幸恰恰是拜中国政府所赐，因为中国政府明目张胆地剥夺了人民群众既有的一切社会福利待遇，并且还无耻地声称这种剥夺人民群众既有福利的改革是为了追求公平正义。

　　反过来，中国政府在取消了自己向人民群众提供幸福的现实性的义务后，自然而然地也就不再关心民众的现实困难了，因而无论从物质层面还是从精神层面都非常切实地脱离了群众，相反，中国政府对自己所谓政绩的歌功颂德以及对民众不满的挖苦讽刺都切实起到了孤立中国政府自己的作用。

　　也正是因为中国政府以自己的实际行动把越来越多的人推到了自己的对立面，因而也就使得境内外敌对势力有着越来越多的可以争取利用的潜在人口，由此也就使得随着改革开放的深入，中国的恐怖袭击事件和犯罪率相应地上升。由于中国政府丝毫没有改变其反动的改革路线的诚意，因而，中国的阶级矛盾乃至民族宗教矛盾只会越来越严重，因而也就有越来越多的可供境内外敌对势力利用的资源。

　　要知道，爱国的实质是爱人民，也只有当政府是人民政府的时候，它才值得人民去爱。

　　《最新解密外交文件显示，日本曾试图阻止中美建交》，共同社东京10月30日电。首先要明确的一点是，日本至今为止依然是被美国实行军事半殖民统治的国家，因而，它的对外政策在相当程度上要看美国的脸色。因此，我们需要在这个前提下来解读日本媒体对中美日关系的报道。

　　显然，这个解密文件所能起到的效果就是破坏中日关系，同时试图强化这么一种观点，即正是日本在破坏中美关系，而不是美国在破坏中日关系。但是，我们从中日和中美建交的时间上就可以看出这种观点的荒谬性。1972年尼克松访华后不久，日本就和中国实现了中日邦交正常化，而美国统治集团则是用一个“水门事件”把尼克松搞下了台，直到1979年才和中国建交。由此可见，在和中国建交这个问题上，日本的态度明显要比美国积极得多。

　　而日本之所以那么急迫地要和中国建交，那只是因为1971年后，金本位制度的崩溃使得资本主义世界处于历史性的大危机之中，日本等二流资本主义国家所要承受的压力远大于美国。因而在美国自己承受不住压力从而迫使美国总统访华的情况下，日本等资本主义国家更加需要解除对中国的封锁，进而打开中国市场，以使得它们的资本能够在危机中存活下去。

　　也正因为西方国家都想占据中国市场，因此，日本方面试图阻止中美建交的举动实际上就是为了阻止美国资本到中国去和日本资本抢地盘。而美国之所以没有急着和中国建交，那只是因为在那些二流的资本主义国家和中国建交后，中国市场的开放实际上缓和了西方资本主义阵营所遭受的危机，因而使得美国可以继续通过欺压那些二流资本主义国家来生存，由此使得美国感到它可以继续维持原有的封锁、敌视中国的政策。同理可知，当中国缩小了对外开放的程度后，资本主义世界的危机及其产生的资本主义世界内部的压力立刻让美国感到与中国建交的必要性。因此，不要把中美建交拖后的责任归咎到日本的身上，真正应该负责的是美国自己。

离铉

满篇的胡言乱语，这竖子是个什么货色？

qwe

你好 希望看到你对383方案评论 学习了 谢谢

天天向上就是好

离铉 发表于 2013-10-31 16:34
满篇的胡言乱语，这竖子是个什么货色？

他比你的水平高多了。

lihui135699

离铉 发表于 2013-10-31 16:34
满篇的胡言乱语，这竖子是个什么货色？

拿事实说话，可能更有说服力，你也试着说说看看怎么样？

襄州一中

这个竖琴螺有点左愤，但兼听刚明，不妨看看。

离铉

lihui135699 发表于 2013-11-1 00:28
拿事实说话，可能更有说服力，你也试着说说看看怎么样？

就讲几点。一、《中国系美重点监听对象》，作者说“中国政府对待此事的态度是不能让中国人民满意的”。中国政府恰恰是一种务实的态度在处理这个问题，要知道美国人在这个时间点上有意无意的曝光其监控全世界，是一种战略威吓。请问作者所谓的”中国人民“需要政府在敌人面前表现出什么样的一种态度才是满意的？
其二、《<新快报>记者陈永洲被批捕》，《新快报》作为陈永洲的工作单位，其理所当然地应该对陈永洲在其职务之内所犯下的罪行承担相应的责任，作者这话没错，但是这种相应的责任究竟是管理责任还是刑事责任？刑事司法不是连坐审判，事实和证据比臆想更能体现法制的精神。某些人更想说的话就是“司法也就毫无公正可言”，这是他推导了半天得出的结论，不荒唐么。
其三、《天安门恐怖袭击案告破》，作者说“如果中国政府不敢把斗争的矛头直接指向美国，而只想自欺欺人”云云，尼玛国际政治不是小孩子过家家，作为大国外交，你公开提出来恐怖袭击是美国人做的是要拿出证据的，当然我们都清楚疆独背后美国人脱不开干系，但是你作为政府指责人家，就是要有证据。中国政府绝不是“不敢把斗争的矛头直接指向美国”，恰恰是没有公开的“把斗争的矛头直接指向美国”，这不是所谓自欺欺人，这是战略务实，务实，就是面对现实，耐心的扎紧篱笆，等待时机，至于什么暗杀云云，更是可笑，中国政府如果大张旗鼓的要暗杀谁，反而提高了对方的身价，疆独不是一个具体的人，他是一种政治势力一种思潮，搞暗杀的政府是没有前途的。
不赘言了，稍加思考就看得出作者是个什么货色，思维太偏激，不太懂法，臆想太多，这种文章啊，呵呵吧