云石：高度极化的美国政治，终将葬送其遏制中国的野心

lameihua

　　现在全美黑人暴动的政治风向，越来越往意识形态斗争方向靠了。一边，特朗普明里暗里的渲染暴动种族色彩，不竭余力的借机挑唆白人对黑人的厌恶之情。另一边，则是民主党高举政治正确的大旗，借着祭奠被白人警察弄死的黑人弗吉尼亚的机会，对特朗普的白人民粹展开猛烈攻击。

　　这真是灯塔国百年难遇的盛景！市井中，新冠依旧四处肆掠，暴乱也久久无法平息；可在庙堂上，大家却非但不想着和衷共济，挽救国家于水火，反而将灾难当做党同伐异，剪除异己的工具。而且，随着双方的撕杀越来越激烈，这种党争，已经逐渐超越了一般意义的政治斗争范畴，上升到了意识形态的高度，成为普世价值与白人至上两种理念的尖锐对决。

　　这种升级，后果是非常严重的，因为这意味着美国的两派的斗争越来越残酷。当矛盾从简单的利益之争，上升为路线之争、意识形态之争后，二派之间基本上丧失了调和与转圜的空间，将对方彻底打倒，成为结束这场纷争的唯一出路。

　　这就是这场新冠疫情给美国带来的最大改变。疫情终会过去，暴动也终有消停之时，但此事之后，美国已经不再是过去那个美国。原先就已经高度撕裂的美国社会，因为今天的这场浩劫，而愈发深陷危机；这对美国前途命运带来的长远负面影响，将比新冠导致的十来万伤亡，和疫情和暴动造成的短期经济冲击要严重十倍甚至百倍。

　　而新冠+暴动导致的社会撕裂，其所带来的冲击还不仅限于美国内部。从外部来看，这种社会撕裂的骤然极化和升级，必将极大的影响到美国的全球战略。其中最重要的，是这这种内部撕裂程度的加剧，或将严重阻滞美国遏制中国的战略计划和部署，现代罗马打压最强域外强权的力量和决心，甚至葬送其摧毁中国崛起的企业和野心！

　　为什么这么说？

　　首先，美国政治斗争的极化，以及党争的意识形态化，严重损害了其国家的凝聚力，大大削弱了其团结一致，合力对外的能力。

　　纵观美国的发迹史，在其成长成为全球唯一超级大国的过程中，也曾遇到过诸多外部强权的阻扰和挑战——英法、德日、苏联等等，都在不同时期，成为美国霸业的拦路虎。

　　当然，这些拦路虎，最后都被美国一一清除——它们要么慑于美国令人炫目的强大力量，选择主动臣服甘心做小；要么试图反抗，而被美国扫落马下，成为其雄图霸业的垫脚石。

　　美国之所以能做到，这最根本的原因当然是其强大的国家实力——整个20世纪，美国的国家实力始终都保持在全球最强状态——而且远超任何对手。但还有一个比较不引人注目的原因，就是每一次面对外部挑战——无论是德国、日本还是苏联，美国上下始终都能团结一致，充分调动国家所拥有的资源力量，投入到这些事关国运的博弈之中。

　　这搁在中央集权制国家来说，可能不足为奇。但搁在西式民主国家，尤其是号称灯塔的美国，其实是相当困难的。毕竟分权制衡的制度设计下，再加上多元化的民族、种族、文化构成，美国的国家凝聚力始终都是一个大问题，自由的观点表达和各派利益集团的各怀鬼胎，决定了这个国家是很难统筹各方，让他们承受中短期甚至较长时期的利益牺牲，交出资源投入一场重大或者漫长，结果却又充满不确定性的博弈。

　　但虽然存在这些制度性阻碍，但在过去一百年里，美国每逢重大关口，都还是能把这种内部整合做的非常好。不管这种整合，是基于一些战略机遇——比如二战时的偷袭珍珠港；还是强势而果断的内部操作——比如麦卡锡主义对左派思潮的清扫，总而言之，美国在启动对外重大战略博弈之时，都成功的完成了统一内部思想，统筹各方利益的工作。

　　而现在，因为这种社会的撕裂和内部政治斗争的极化，美国在启动对华攻略时，却会遇到非常大的困难。虽然思想层面，美国内部已经在强势遏制中国这个问题上基本实现了思想认识的统一。但在内部利益协调上头，这项重要的资源整合工作，却因为自身内部撕裂的加剧，而势必越来越困难。

　　这是不可避免的。内部的资源统筹之所以能有效进行，一个重要的前提，就是在于不同的利益集团之间矛盾较小，存在着妥协和转圜的战略空间。只有在这种格局下，大家基于国家共同利益，才能够坐在一起，就各派分别为外战支付多少资源，承担多少损失，以及这种消耗如何补偿，乃至于胜利后如何分赃等等进行谈判，并达成一致。

　　但现在，美国社会高度撕裂，政治高度极化——而且这种极化因为今年的新冠和暴动而再次骤然加剧。在两大利益集团冲突严重加剧，斗争呈你死我活的状态下，妥协和转圜的空间被彻底堵死——连国内这么严重的新冠和暴动，都不能让二者弥合分歧共赴国难，相反还要借机互相拆台；那可以想象，在反华这个议题上，二者又岂能和衷共济，为了国家利益而甘做牺牲——他们又怎能相信对方不会利用反华这个议题，故意趁机下套，坑害自己利益？

　　党争的最大的特征之一，就是将党派利益凌驾于国家利益之上。在这种你死我活的格局下，各利益集团是不可能达成有效共识，建立战略互信，实现利益损耗的合理分摊的。

　　而美国的极化和撕裂，就恰恰会造成这种情况。民主党和全球化资本不得不担心特朗普以反华为契机，削弱自己的利益；而特朗普和底层白人，又认定民主党的那套温和围堵手段，是牺牲自己利益，去填反华的大坑——损失自己承担，最后的胜果却由精英瓜分。

　　既然很难就利益损伤的各派分摊达成一致意见，那么即便二者对反华的必要性形成共识，但在实际操作中，也必然会遇到无穷无尽的麻烦——特朗普手段粗暴了，全球化资本和民主党就会认为其在假公济私，不仅是反华，而且还是借反华侵害自己利益，而作为回应，他们不仅会反对特朗普的极端手段，更会加剧对特朗普的痛恨，进而在内部斗争方面更不竭余力，这就会导致美国社会更加撕裂，矛盾更加极化。而这种撕裂和极化的加剧，又意味着下一轮反华手段的出台，会在内部引发更大的疑虑和反感，进而催生出更激烈的党争。

　　这就是政治极化和社会撕裂对美国反华大业造成阻碍的逻辑。现在，新冠+暴动，又使得这种极化和撕裂骤然加剧，所以在以后的反华实际操作中，无论操盘手是特朗普还是拜登，他们都会遭遇到更加强劲的内部掣肘。

　　同时，政治的极化和社会撕裂，还会严重破坏美国遏华政策的一惯性和可持续性。随着极化和撕裂的加剧，各利益集团，各民众群体之间的共同利益基础也逐渐被侵蚀殆尽，民主党和共和党、建制派和民粹、精英和平民，他们的利益基础，越来越呈彼此冲突、尖锐对立之势——精英通过全球化获利，而平民却因全球化而丧失工作机会；非法移民基于普世价值观而获得美国国籍，从而享受灯塔国的福利待遇；白人中下层却因此丧失就业岗位和社会保障。

　　当社会各阶层、各族群之间的利益越来越对立，这不仅意味着他们本身的直接冲突加剧；外溢到对外政策中。许多对外政策，哪怕是基于同一个目的，但由于操作手段不同，因此受益或受损的群体也会截然不同。

　　对华政策就是一个典型。全球化资本肯定是不喜欢特朗普这种两败俱伤的打法的，但民粹却对此极为受用。这种认识的差异，因为利益基础的不同，而几乎无法调和。当美国社会丧失了共同的利益基础，甚至能围绕反华的操作手段产生完全不同差异，那么只要有政党轮换，反华政策都会大概率的修改、颠覆甚至推倒重来。

　　这就麻烦了。毕竟中国又不是伊拉克阿富汗，这样的对手，是绝不可能被一个总统在四年或者八年任期内就可以斗垮的。可美国政治的极化和社会撕裂，决定了驴象两党在反华实操上是截然不同的，所以一旦发生政党轮换，那么前任的苦心经营，就有可能前功尽弃——就像奥巴马的TPP和亚太再平衡，被特朗普一上台就推翻的稀里哗啦。

　　政策的不确定性，无疑将极大影响美国反华战略的成效。虽然特朗普或拜登的反华政策，至少看上去都自有一套逻辑和依据，都具备一定可行性，但如果不能保持一惯性和可延续性，那最终的效果，势必大打折扣。

　　总而言之，新冠+暴动，使得美国本已严峻的社会撕裂和政治极化，又一次骤然加剧。而这种加剧，进一笔摧毁了美国各党派和利益集团的战略互信，进而导致其国家利益协调机制遭到严重破坏，内耗也因此愈发严重，再叠加上极化政治下不同政治集团对华政策手段的高度迥异，这种种因素汇聚，其结果就是，虽然美国之于中国的实力优势依然很强，但将这种实力有效释放的能力，却被大大削弱。

　　而反观中国，虽然现阶段实力肯定是不如美国，但幸运的是，中国的中央集权体制，决定了其天生拥有更强强劲的内部资源整合能力，能将自身的实力最大程度的释放；而这次新冠疫情期间，西方对中国极尽污蔑诋毁的同时，自己的表现却烂的一批，拜这份神助攻所赐，中国内部凝聚力又大大增强，对国家的认同感，以及反抗美国霸凌的共识也更加坚固。所以历经这番消彼长，中国面对美国，无论是信心还是战斗力，都不仅未有削弱，反而更加强大了！

　　所以，民粹与白左，黑人与红脖子，特朗普与佩洛西，你们既然这么爱斗，那就继续斗吧！毕竟，灯塔国的光芒永照，离不开你们的奋战与拼杀！至于中国，咱们就呆在一旁，安静的吃瓜看戏吧！