青衫老祖：抗“疫”背后的个人主义与集体主义

lameihua

　　现在，中国抗击“新冠”疫情（华盛顿病毒）的斗争已经取得决定性胜利，全球“抗疫”形势也已露出“拐点”的曙光，日感染病例降至10万以下。日本、韩国、伊朗、土耳其等国形势得到有效控制，德国、西班牙、法国、意大利等已经遏制住大幅增加的势头。非洲形势也还不错，总量在10万例以内。南美除了巴西、秘鲁、墨西哥和智利外，大体也处于可控状态。俄罗斯的形势有点紧张，但治愈率较高，整体管控比许多国家要好。

　　现在，有两个国家的形势依然令人担忧，这就是北美的美国和南美的巴西。美国日增加确诊病例依然在2万例以上。以2020年6月3日9时为例，全球新增87409人，其中美国21205人，占24.3%；完全效仿特老炮的巴西也很糟糕，多达27263人确诊，占31.2%，连带南美成为新“震中”。巴西，可以说是因效仿美国而控制失败的最典型案例。

　　尽管目前还不到对全球“抗疫”成效进行全面总结评估的时候，但是，对比中国与美国，我们还是能够发现不少规律性的东西。其中，最关键的结论是，面对“新冠”疫情这一突发全球性公共安全事件，集体主义完胜个人主义。

　　中国和美国，一个是东方大国，一个是西方大国，恰恰代表了两个主义，一个是集体主义、一个是个人主义。中美两国在抗疫中的表现，分别是集体主义和个人主义的表现；其效果，也分别是集体主义和个人主义的效果。

　　中国的集体主义在此次抗疫中表现得十分突出。14亿人的大国，除了个别人以外，都选择为了集体利益而牺牲个人利益。不管是湖北省的还是湖北省以外的；不管是感染的还是健康的；不管男人还是女人；老人还是儿童；野外工作还是室内工作，中央一个号令，全部自觉、主动“宅”在家里，不旅游、不聚会、不怨声载道，出门带口罩、作揖不握手。这是什么精神？这就是集体主义精神。大家的想法很干净，为了防止大规模传染、为了你我他的健康，个人“拘束”些是理所应当、天经地义的。更遑论，我们还有大批志愿者、大批奔赴一线“抗疫”的卫生战士、消防战士和解放军战士，他们更是为大家、舍小家，是集体主义精神的典型代表。中国“抗疫”取得无与伦比的胜利，说到底就是这种集体主义精神的胜利！

　　美国的个人主义在此次抗疫中表现得也十分突出。首先从指导思想上就把个人利益置于集体利益之上。美国的政客对中国的措施大肆抨击，指责中国损害人权，而拒绝承认这是中国人民的高度的集体主义自觉。甚至可以说是对中国人民的集体主义精神的亵渎和诬蔑！其次在国家举措上，拒绝采取“统一行动”，连是否“戴口罩”都拒绝提出统一要求。而美国人的个人主义思想也是根深蒂固，在州以及后来的美国联邦政府不得已而提出“宅在家里”的要求后，不少人依然明确采取抵制态度，有的甚至进行聚集性街头抗议，让“集体防御机制”形同虚设。结果呢？截至目前有188万人确诊，10.8万人死亡，以全球4%的人口，贡献了全球29.%以上的确诊病例和死亡病例，整体防控彻底失败了！

　　究竟集体主义好还是个人主义好，这个理论“官司”已经打了许多年，依然难以形成“全球共识”，但是，单就全球“抗疫”这一历史性事件看，集体主义无疑是优于个人主义的。中国以集体主义精神“抗疫”，不仅比较好地稳定了大局，而且个人的根本利益也得到有效实现，消除了大规模传染的巨大风险，保护了绝大多数的健康和生命权益，比较早地恢复了生产和正常生活，全社会实现了“共赢”；而美国呢？“华盛顿病毒”蔓延了，经济萧条了、超过4100万人大规模失业的问题发生了，两极分化加剧了，每个人的幸福感和安全感都下降了，社会累积的怒火因“弗洛伊德被害”事件爆燃了，全社会遭遇了“共输”。

　　正反两方面的经验充分证明，在公共安全和公共利益面前，还是多讲点集体主义好！