大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3901|回复: 0

云石:特朗普和拜登,谁上台对中国更有利?

[复制链接]
发表于 2020-6-17 00:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
  如果时光回到半年前,这个话题都没有讨论的必要。毕竟那时候特朗普几乎提前锁定了2020大选的胜局,而反观民主党,则深陷左派和建制派,桑德斯和拜登的对立困局,不仅夺魁无望,甚至有分裂的风险。

  但谁也没想到,一场不期而至的疫情,彻底颠覆了特朗普的大好局面。进入6月后,随着新冠+暴动,各项民调纷纷显示,拜登已经开始实现对特朗普的反超。

  当然,民调这个东西,很多时候也是扯淡的。就像2016年大选时,几乎所有民调都一致认定希拉里将获胜,但结果却给了所有民调组织者一记响亮的耳光。

  不过,即便民调可能有偏差,但特朗普境况不佳这个还是确凿无疑的。这几天,原本铁板一块的共和党内部已经开始出现裂痕,原先被特朗普压制的死死的那帮建制派——像前总统布什、前总统候选人罗姆尼、前总统候选人麦凯恩的遗孀等,又重新跳了出来拆它的台,这个事实,足以证明,特朗普的支持率,确实受到了极大的影响。

  当然,特朗普虽然有风险,但并不意味着他就一定会完蛋——直到现在,特朗普的最大基本盘——白人中下层屌丝,依然还是比较稳固的。毕竟这些人连疫苗都能视作比尔盖茨的阴谋,甚至连消毒剂都能真往自己血管里打,就这帮走火入魔的神仙,想让他们特朗普的毒中解脱出来,可没那么容易。何况特朗普的对手拜登,又极其没有个人魅力——比克林顿、奥巴马差了N个档次,这样一个弱鸡对手,就算特朗普境况不佳,也未必会就此落败。

  所以,即便是在特朗普连遭重创的当下,这场大选依然还有足够悬念。特朗普和拜登,谁能笑到最后,依然未尝可知。

  既然特朗普和拜登都有获胜可能。那么我们就有必要分析一下,他们谁上台,对中国更加有利?

  首先,我们要明确的是,无论是谁上台,对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年,中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为,还是中美差距缩小的宏观态势,总而言之,中美关系的趋冷,甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说,就算是拜登,虽然其曾经有过对华友好的名声,但在这种大环境下,肯定也是要对中国无比强硬。

  不过,反华虽然肯定跑步了,但在反华的策略和手法上,特朗普和拜登还是有差别的。

  特朗普的手法,大家其实都已经领教了,六个字——简单、粗暴、直接,这哥们对中国,可以说是抄起刀就开砍,说翻脸就翻脸,一点都不含糊。所以如果特朗普连任,接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法,以狠辣、凶残为特色,只要他想干,枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

  而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普,是完全不同的存在。就个人风格而言,拜登是传统政客,讲究脸面,不管干什么,都会谋定而后动;所以出尔反尔这种特没谱的玩法,在拜登身上应该是不可能出现的。

  而且拜登作为建制派政客,在政坛底蕴深厚,深得华府精英认可——民主党精英自不必说,就是共和党一系的精英,虽然政治立场不同,但至少也认可他属于体制内政客,所以不会将他视为异端。

  这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端,所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党,都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的,对砸体制锅的人的痛恨,绝对要大大强于体制内的政治对手。

  这样的特点,决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段,无所不用其极。这种情况下,其对华政治立场,是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现,就是但凡私人政治利益有需要,就会毫不犹豫的拿中国开刀,借此攫取民意——至于这种开刀是否科学,是否真正符合国家利益最大化的标准,甚至会不会伤到美国自身,特朗普其实都不太在乎。

  而拜登就不同了。他在政坛有基础,也不用担心下台后被政治追杀,所以虽然也在乎私人政治利益,但远远没到特朗普那种走火入魔的程度,所以他对中国的遏制,会更加科学理性,更多的考虑对美国自身的伤害,注重美国自身利益的最大化。

  此外,作为民主党建制派代言人,拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本,正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化,所以他对中国开刀并没有太大顾忌,就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台,肯定要照顾全球化资本的利益,所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

  基于这种逻辑,可以料想,如果是拜登上台,中美的直接冲突会减少,烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法,拜登会谨慎使用。

  但如果据此认为拜登上台会对中国有利,那就大错特错了。

  不错,拜登是更加注重国家利益,是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国,本来也是美国的最大国家利益;至于全球化资本,虽然他们现阶段确实从中国大受其利,但在躺着数钱的同时,他们同样也意识到,中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以,拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

  只不过,在策略和方法上,拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说,他是反全球化的,而且鉴于其不为体制内精英所容,所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

  攫取民意支持需要钱,而美国自家生钱能力有限,不够填拥趸胃口,所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上,只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已(当然,疫情后又加上了甩锅这个因素)。在搞钱思路下,特朗普不仅对中国,对全球,包括盟友,但凡兜里有钱的,他都毫不犹豫的举起屠刀。

  这种手段,短时间内确实取得了效果——包括中国在内,几乎所有国家都不得不做出妥协,献上真金白银。但这种短期敛财的同时,也大大伤害了美国与各国,尤其是盟国的关系,结果就是美国在向中国开火时,很多时候只能单兵作战,得不到盟国的支持,甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作,来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

  而拜登作为民主党传统政客,他不反全球化——所以跟各国,尤其是盟友没有冲突;而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层,他也不怕被体制内精英政治追杀;而且政治上,拜登作为奥巴马的昔日搭档,也一向主张维持美国领导力,照顾盟友利益,所以他一旦上台,肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时,拉拢盟友,共同组建反华联盟。具体来说,经济上,拜登肯定会重拾TPP;政治上,亚太再平衡会死灰复燃;在他的主导下,中美直接冲突倒是会缓解,但围住中国的那张全球大网,肯定会越来越严密。

  这么来看,那拜登似乎又比特朗普更毒喽?

  看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨,也不一定。毕竟叫人帮自己干活,是要给钱的。而反华是个大买卖,美国要能拿出这么多钱来,何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益,但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套,看上去很美,但如果没有足够的利益分给盟友,人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手?何况中国也不是光等着你来收拾,只要你不反华,它肯定会让你分享大把的利益。

  所以,拜登这套,虽然看上去很美,但是风险极大。成功了倒也罢了,可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程,那反而给中国争取了战略时间——如果是这样,那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长,换回来的真金白银可是实实在在的。

  总而言之,特朗普与拜登,他们的反华手段各有利弊,特朗普简单粗暴,属于典型的两败俱伤;而拜登,他的手段虽然看上去更为科学,但架子铺的太大,究竟是否超过了美国的承受能力,这个真的很难说。

  不过总的来说,特朗普的这种玩法还是更有利于中国点的。虽然特朗普和拜登的对华政策各有利弊,但有一点不同的就是,特朗普这个人确实不太像一个治国的正常材料,而且又不为体制所容,所以他在任上折腾,对美国自身的直接摧残更大——这从这次新冠的肆虐,以及美国越来越极化的社会冲突和对立中就可以很明显的看出来。而拜登,虽然这个人也没什么大能耐,政治基础也十分陈旧迂腐,完全不像罗斯福、里根那样力挽狂澜的改革家,但作为老牌建制派政客,其执政肯定是很稳健的——美国在他手上也许不会凤凰涅槃斩除积弊,但也不会有什么大的折腾和消耗。所以,虽然二人对中国都不会好,但从中美博弈,二者实力的此消彼长这个角度来说,可能特朗普更为利于中国。

  但是,这里面同样也有风险——特朗普确实是个消耗美国的好材料,但他这套胡乱打法,很有可能让中国被迫沦为炮灰——特朗普注重私人政治利益多于国家利益,而其私人利益的攫取,又在很大程度上与反华政策直接挂钩。这种情况下,特朗普为了一己之利,很有可能在反华方面发力过猛——虽然这种发力过猛肯定会加速美国的衰落,但如果发泄对象总锁定为中国,那意味着中国将不得不陪着其消耗——这对欧日俄这帮国家来说或许是笑的合不拢嘴,但对中国来说,可就真的倒了八辈子血霉了。

  当然,外因是条件,内因是关键,无论美国如何变化,中国抓紧发展,增强自身实力这才是最重要的。只不过,在练好基本功的同时,中国也必须因势而动。具体来说,鉴于无论是特朗普还是拜登都注定反华,那中国也有必要根据二人特点,采取不同的拆台手段——如果是拜登上台,那必须加强开放,拿出更多的利益,笼络欧日韩等其他势力,不断增大美国将它们绑定在自己战车上的成本,争取让美国不堪重负;而如果2020后在台上的还是特朗普,那没别的,就继续跟美国既斗争又合作——如果特朗普非要拿中国陪练,那就只能就着其利益基础狠狠打击,同时,对反对特朗普的全球化资本尽量维护,削弱特朗普基本盘的同时,壮大美国内部反对它的势力,尽一切手段,对特朗普予以掣肘。

  总而言之,中美正面博弈的大幕已经拉开,正如美方报告所说,这场博弈将持续数代人,将决定两国乃至人类文明的发展走向。对这样一场世纪博弈,既然我们无法回避,那就只能坦然面对,用我们的辛勤努力和智慧,为自己的国家、民族、文明,争取到长久的发展空间。这场博弈,没有对错,只有立场。而我们的立场,在我们出身的那一刻,就已经注定——我们是中国人!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 21:21 , Processed in 0.109375 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表