外汇头条：最恐怖的事情发生了！疫情二次爆发 我们命运最终如何？代价到底是什么？

lameihua

　　疫情即将二次爆发，最担忧的事情发生了！

　　根据bjs卫生健康委数据，6月13日0时至24时，本地确诊病例36例、无症状感染者1例。

　　6月12日，我国新增确诊病例11例，其中本土病例6例，均在北京。

　　从连续一百多天无新增病例，到零星外来输入病例，再到本土病例单日新增6例，最后再到本土病例单日新增36例。

　　数据很清晰，疫情形势一步步在恶化！

　　防疫风险开始升级，西城区月坛街道、北京市丰台区西罗园街道和花乡地区、房山区长阳镇，重新升级为中风险地区。

　　丰台花乡成为全国唯一高风险地区，丰台也启动战时机制，成立现场指挥部。

　　清醒一点，疫情二次爆发苗头出现，BJS很可能替代武汉，成为新的疫情中心。

　　兜兜转转，好像又是一个轮回。

　　01

　　我们最终命运究竟是什么？

　　还有多久？

　　那么，等待我们的最终命运，究竟是什么？

　　先看一下全球疫情数据：

　　截止6月14日，全球累计确诊病例高达780万，单日新增确诊病例高达15万。

　　其中，美国排名第一，累计确诊病例高达214万；巴西排名第二，累计确诊病例85万；俄罗斯和印度分别排名第三和第四。

　　单日新增确诊病例方面，美国第一，2.5万；巴西第二，2.2万；印度第三，1.2万。

　　什么意思？

　　全球疫情，从未消失，美国、巴西和印度，新增确诊病例，一直高增长。

　　尤其是最近几天，即便北半球进入夏季，炎热的气温并未杀死病毒，全球疫情反而迅速恶化。

　　所有国家，比如日本等等，也都是这样，疫情迅速恶化。

　　全球国家疫情同时恶化，很难找到一个相同的影响因子，唯一的影响因素就是时间和气候。

　　1、新冠病毒超级进化，生生不息，春风吹又生；2、当前全球感染人数规模十分庞大，全世界无一幸免。

　　结果就是，人类全体免疫，将是我们的最终命运！

　　其实，群体免疫离我们并不遥远，意大利已经有接近群体免疫的城市了。

　　据意大利卫生部门信息，在4月23日至6月3日之间，接受随机抽样抗体检测的9965名贝加莫市居民中，57%的受检测者血清抗体阳性。

　　一般而言，当人群中的感染水平达到60%就能被视为具有群体免疫。

　　有一个问题是，非常多的人反对群体免疫，从心理到行为都排斥。

　　没错，没有人愿意当那感染的60%，更没有人愿意当那些因病毒而死亡的3%。

　　不普及群体免疫的知识，我们可以从其他角度理解这个问题。

　　反对群体免疫，主要都是为了“政治正确”，英国被骂也都是因为政治不正确。

　　但是，需要特别指出的是，当前必须要深刻反思“政治正确”。

　　这些年，我们亲眼看见，“政治正确”毁了很多事情，让很多问题变得无解。

　　过度政治正确，过度的关注某些个体，已经让整体面临极大风险，最后个体也没有受到保护。

　　客观条件，以及当下趋势，让我们判断（不是支持，是判断），我们的最终命运就是群体免疫。

　　既然如此，我们如何实现群体免疫呢？

　　一种就是，自然免疫，感染病毒后，自己产生免疫力。

　　这途径风险极大，付出的代价也非常高昂，全球数十万死亡人数就是最惨痛的教训。

　　另一种就是，通过疫苗，产生抗体。

　　这个相对可控，代价较小，但是也存在很多不确定性，比如，疫苗的有效性、安全性、以及病毒的进化等等。

　　但是，总体来看，靠疫苗是群体免疫最现实的一个途径。

　　接下来，一个问题是：我们离群体免疫，还需要多长时间？

　　首先，要明确一点，世界靠自然免疫，路还很长。

　　为什么？看看数据：

　　以美国重灾区纽约市来说，截至5月初，当地约有20%的人感染新冠病毒。在瑞典和英国等，感染者的比率也仅介于7%至17%之间。

　　群体免疫，至少需要60%至80%的人感染并产生抗体，所以别看现在全球疫情很严重，但是离群体免疫，还很远。

　　所以，靠自然免疫来实现群体免疫，不现实，只能靠疫苗。

　　因此，这个问题可以换成，疫苗还有多久可以上市。

　　5月份的时候，全球新冠病毒疫苗研发，就已经达到110个。

　　其中，8个进临床试验，这8个里面，有4个来自中国研发团队，3个来自美国，一个来自英国。

　　这8个疫苗，虽然技术方向不同，技术途径不同，技术团队不同，但是项目进度相对来说比较一致。

　　中国的疫苗和牛津的疫苗，最快9月份上市！

　　所以，我们还有3个月，就能实现群体免疫！

　　当然，这是理想状况。

　　02

　　我们需要付出怎样的代价？

　　防疫，社会大封锁，会造成经济损失；放任自由，完全不管不顾，又会损失无数鲜活生活。

　　疫情和经济就是一对矛盾，要么选择防疫，要么选择经济，二者不可兼得。

　　但是，美国和湖北，为何选择了不同的道路呢？究竟哪一条道路最优呢？

　　先看一下，美国放任自由，疫情造成的生命的代价：

　　感染200万人，死亡11.7万人，数据还在攀升。

　　再看一下，湖北大封锁，造成的经济损失：

　　1、投资：2020年1-4月，湖北固定资产投资同比萎缩74.0%，全国均值为萎缩10.3%，湖北是全国的7倍。

　　2、工业利润：2020年1-3月，湖北萎缩78.8%，全国均值为萎缩39.8%，湖北是全国的2倍。

　　3、消费：1-4月萎缩幅度为33.8%，全国均值为萎缩16.9%，湖北是全国的2倍。

　　4、房地产：1-4月，商品房销售面积同比萎缩70.5%，全国均值为萎缩19.3%，湖北是全国的3.5倍。

　　5、财政收入：1-4月湖北公共财政收入萎缩43.8%，全国均值为萎缩30.9%，湖北是全国的1.4倍。

　　6、GDP：湖北一季度GDP下降39.2%，全国下降6.8%，湖北是全国的5.76倍。

　　问题来了，美国最大的损失是生命，我们最大的损失是经济，这两个的度量衡不一样，没法直接比较啊。

　　别急，经济学家们很冷酷，能把一个个鲜活温热的生命，换算一张张美元，最后形成一个个冰冷的数字。

　　生命，是可以用价值来衡量的。

　　简单打个比喻，矿工死亡概率10%，10万美元才能打动你去干这个活，那么你的生命价值就是100万美元。

　　经济学家们从经济学意义上计算了生命的价值：一般来说，发达国家生命的价值在10-60倍的人均GDP之间。

　　这是2017年诺贝尔经济学奖得主塞勒提出的理论，他估算出，美国一个生命的价值约为700万美元。

　　另外，人的寿命和人均GDP成正相关。

　　也就是说，经济越发展，人的寿命越长，经济增速降低，人均寿命也减少。

　　纵向数据：从各国历年数据，也能看出这个规律。

　　横向数据：我们把全世界各国人均GDP和平均寿命的数据放在一张图上，就能明显的看到线性相关。

　　量化一下就是：一般来说，人均收入每增加一倍，在其他条件大致相仿的情况下，人均寿命就会增加1-3年。

　　反过来就是，人均GDP降低50%的话，人均寿命会减少1.5年。

　　湖北GDP下降了近40%，相当于人均寿命减少了1.2年。

　　美国死亡11.7万人，平均到美国3.2亿人，人均寿命减少数据就微乎其微。

　　无论是美国选择放任自由，还是湖北选择经济大封锁，代价都是巨大的，这牵扯到价值观判断，孰优孰劣只能自己判断。

　　但是，可以确定的是：无论选择哪一种措施，受伤害最大的都是穷人。

　　放任自由，穷人受感染的风险高，接受的医疗条件差，死亡率也高。

　　经济大封锁，穷人失业，失去收入，物价也会上涨，穷人前后受挤压；而富人，则享受资产泡沫，享受灾后刺激的成果。

　　放，百姓苦；封，百姓苦。穷人，就是这场疫情的代价。

　　因此，可以预计，美国黑人骚乱事件，绝非结束，而是一个开始。