|
一、国企在社会经济中的作用 1、 国企是政权人民性的保障。国企的存在，代表着绝大多数人都可以拥有或者控制的一种资源，虽然并不能实际地控制或者拥有，然尔当财政的养老金出现困难时，用央企的利润或者资产来补充也是正常不过的，如果是地方政府，当出现养老金困难时，没有了相对应的集体企业，难道能白白征用私营企业的资产或利润么，绝对不能。虽然有国企的实际经理人的管理不一定理想，但国企的存在的确给了普通民众一个定心丸。二是国企对政治的诉求没有私企这样的私利性，国企的老总是随时可以撤换的，就算不撤换，也没必要通过强烈的政治诉求来达到个人或家属的利益企求，因为在这里只有他管理好了国企，他才能通过国企而得到的间接的一小部分羹，为集团而诉求的利益得益的最终是国家。而私企就不一样了，私企就是企业主的，对政治的诉求就是个人与家庭的对政治的诉求。从社会发展历史来看，掌握统治阶级的是掌握生产资料的阶级，没有了国企，无产阶级通过控制什么来实行阶级的统治，只怕日益会……。一个阶级或一个阶层，只有控制了生产资料才能通过生产资料去影响控制其他阶层或阶级的能力。诚如《私有制下的共产党的执政基础是什么》一文所讨论的。目前在较低的基层政权，因为基层政权的经济来源主要是私营企业，所以私企老板对地方政权的影响一天日甚一天，为人民服务大有向为纳税人服务转变的倾向----我希望这是一致的，也祝福这是一致的，但是，在某些状态下不尽然。如许多地方政府在征用农村土地的选择在企业主与农民的利益冲突时；环境保护的选择是在先做大GDP还是保护环境时等等。在中央，尚有央企的支持，所以中央的政策选择以最广大的群众----人民为取向也在情理之中，当然，在现阶段，一般的私企老板经理阶层都是在“人民”之内。你看西方的国家，是资本统治国家，国家出台政策是偏向下层最广大的群众还是有利于垄断资本难道还不是一目了然吗？在总统选举中进行大额捐助的资本代言人进入政府重要岗位就是明显的偏好选择，枪控法案难以出台就是例证。 2、 国企是我国经济抵御西方高势能资本的中流砥柱。特别是国内的企业普遍不强的状况下。在我国除了国企，没有哪家私企可抵御西方的高势能资本，人家的资本是通过几个世纪的血腥积累起来的，我们三十年的改革开放怎么可比呢？在中华民国，我们的经济命脉基本被西方所控制，甚至税官也有任命外国人的；改革开放以来，我们也有许多成功发展的民营私企，如汇源果汁，若没有商务部的叫停早已被可口可乐所控制、又如苏泊尔，现被法国公司所控制。请看下面的清单： 福建南孚电池 ------------ 美国吉列公司
河南双汇肉制品------------ 美国高盛集团
黑龙江哈尔滨啤酒------------ 美国AB(百威啤酒)
福建雪津啤酒-------------比利时英博
G东睦 -------------睦特殊金属工业株式会社
桦林轮胎-------------新加坡佳通轮胎
TCL国际电工 -------------法国罗格朗
上海轮胎橡胶-------------法国米其林
上海贝尔-------------法国阿尔卡特
深圳赛格三星-------------韩国三星康宁
.统一石化----------英荷壳牌
又如我国的大豆产业，大豆的种豆、加工难道不是被西方所基本控制了吗？！世界上转基因食品的主要种源难道不是被西方的四大公司所控制吗！！在信息领域，如果没有中科梦兰、浪潮、华为等国企背景的公司，只怕我们金融命脉是完全掌握在西方的手中。有人在底下就叫开了：没有这些国企，只怕我们的信息产业会更健全，真的吗，你看印度，主流社会是讲英语的，可以更好地兼容西方的信息产业吧，但是印度有自已信息与金融安全吗，我看是很难，他们的芯片都用西方的有信息与金融的安全吗？ 3、 国企是平衡国内各阶层矛盾激化的有效缓冲。这个可从几方面来看，一是从工资收入上缓解了贫富分化的急剧扩大，在国企上班的普通员工和他们的经理人相对而言工资差距不太大；在私企，除了极少数企业，这个差距一个是天上，一个是地上。二是国企从政治诉求上制约了政府政策对私企资本的偏向，国企的政治诉求与私企的政治诉求完全不一致，这个在上一段中已有分析。三是法制不健全或法律执行不力时，私企对利润的追求更加疯狂，不顾社会道德，什么有利润就追求什么，对此国企的顾虑相对就大一些，因为国企并不是管理者个人的企业。那么就有人说了：疯狂地追求利润不是更能促进生产力的发展吗！或许是的，但是不能以牺牲绝大多数人的利益为前提啊！看许多有毒的食品多在小作坊内生产，你会吃吗？况且国企只要股权明确、激励科学、监督有效也是能很快促进生产力的发展的。 4、 国企是我国在一穷二白的基础上追赶西方经济的重要力量，也是目前我国尖端科技的重要支撑力量。这个绝大多数人都承认，不是吗？新中国成立后，短短几年的工夫，就健立了相对健全的国民经济体系，当时的经济是以国企与集体企业为主的。而后发展了“二弹一星”事业，使我国立于世界强国之列。1949年，中国的人均收入是66人民币，约等于18美元。1978年，GDP（国内生产总值）：3624.1亿元。是1956年GDP1028亿元的352.5%，且国家没有债务。近几年来，北斗导航卫星、中科梦兰的龙芯、蛟龙号深海下潜哪一样不是由国家的科研团队和国企唱主角！当今世界，科技日新月异，虽有马云的跨界发展，但若没有国家队的支持，在世界科技的关键之处，是很难赶得上西方国家的。 5、 国企是政府是对抗西方金融攻击的最有效武器。面对2008年以来的金融危机，政府没有一定的资源来应对危机是很危险的，看1997年的东亚金融风暴，泰国被西方血洗，香港在大陆的支持下渡过了一关，而今西方的终极目标是中国，政府手中若没有一定的经济资源，在西方资本的打击下，将很难调动私企的经济资源来对抗。有人叫嚣国企私有化，就是想化掉政府手中的这些资源，从而迫使中国经济沦为西方资本的附庸。 二、国企的弱点 1、 国企的监督如果不到位会成为众之矢的焦点。正因为国企并不是小数人的私有财产，所以国企的一举一动都受到民众的关注，国企有一丝的腐败也会立刻吵得沸沸扬扬。国企有腐败，我们需要治理。比如香港回归之前，港督是英国政府任命的，而当时的香港腐败治理得也较好，像香港的总督由英政府单向任命都可把反腐搞好，这说明对国企的监督是完全可以做好的，从而使国企的腐败减到最少。一个显而易见的事实是：如果把某个国企变换成了私企，这个私企老总今天请客，明天请客，花它个八九十个亿，谁敢来说他！ 2、 国企的管理体制不完善会成为取缔国企的最有效的借口。“国资委------职业经理人-------国企”这和现代的企业的“所有者-----职业经理人-----股份制企业”是一致的，现代的其他企业能够管理好、监督好，那么国企也能够管理好、监督好！目前某些别有用心的人站在台前呐喊：国企体制不行，必须得取消。实际上，我们的国企经过几十年的发展，经过三个阶段的改革，国有企业实现了政企分开、政资分开；国资委从“婆婆”变“老板”，采用了市场化手段管理国有资产，且经过市场经济的洗礼国企实现了自主经营、自负盈亏，新国企成为真正的市场主体。所以，取消国企的人是装做没看到，其目的是把“社会主义的市场经济”中的“社会主义”去掉。其实，国企的存在代表了我们在心底里还有一丝丝某种安慰！这种安慰是和国企的发展有关：她越发展、越清廉、资源越多，我们就越安慰。
| 
发表于 2013-10-29 08:20:09
