美华：“媒金政治”攸关者的双重标准

大参考

　　那个被央视，新华社和中国记协的权威报道和谴责声明打懵了的中国政法大学教授何兵，进退失据之余，竟抓住画面上新快报记者陈永洲手铐下有淤血，嫌疑警方对陈记者有暴力和不文明。借用泉城被告质问叛国者的话说，“你眼睛就那么好使”？何兵自诩“法律权威”，怎么又不看看全城被告的手铐下有无瘀血？

　　还有维基那个某国“线人”笑蜀，抨击央视新华社的报道对陈永洲未审先判。那么，他对官媒在8 22之后对被告的口诛笔伐，别人是否可持同等标准加以抨击？！

　　再有【新京报】，它在10月24日社论说：陈永洲所发新闻属于职务行为，长沙警方在没有证据前提下，不应当对履行正常职务记者作有罪推理，实行通缉和拘捕。舆论监督要依法进行，对舆论监督更要依法保障。现在且不管【新京报是】是否已经，正在，将要向上级主管部门检讨自查出言失误，人们要问的是，它率先在泉城审判对被告作“有罪推定”，在孤证并没有得到实证确证前提下，充当判官，今天该唾面自干？！

　　某些中国公知对国内外事态的评判，每每出现双重标准，倒尽网友胃口，毫无公信力可言！无它，就是以所谓普世价值为最高旨意，选择性站队，逢左必反，尽管有些所谓左，只是权宜性的平衡术，乃至打左灯向右转。

　　所以，建议公职们本本分分老老实实做前置功课，跳脱西方政治思维，以真正的良心带给网友理性的内容，以便有益导正我们这个遭到体制内外黑金，媒金利益攸关者搅得是非不明，黑白颠倒的社会。

手拿照妖镜

看看最近比较火的《较量无声》，算是说出了部分实情了。第五纵队大有人在