云石：欧洲会不会追随美国封禁华为？

lameihua

　　事到如今，华为已经成为中美博弈的焦点和中心。而面对美国的强势封锁，中国也基本上朝野一心，力撑华为到底。

　　有中国这个全球第二大国和全球第二大单一市场作为后盾，华为的基本盘当然是很牢固的。不过这还不够，作为一个国际化的科技巨头，作为一个智能通信产业的领军型企业，华为要想肩负起带动中国ICT产业崛起，打破美国科技垄断的重任，还需要在国际市场上保持足够的份额——这不仅是华为收入的重要来源，更是华为吸引国际化人才，保持科技领先的重要支撑。

　　而在华为的国际化中，欧洲市场，无疑是重中之重——毕竟美国市场华为注定进入不了，其他市场规模又太小，放眼全球，除了中美，欧洲是唯一一个能够提供大量市场份额的区域。所以，欧洲市场的得失，可以说直接关系到华为国际化的成败。

　　应该来说，华为在欧洲市场的开拓，一直都是十分成功的。在美国启动对华为的封锁之前，华为在智能手机领域几乎已经逼近了三星；而在运营商业务上，华为5G凭借自己的技术优势，也一度占据了明显的优势。

　　但美国的封锁，明显遏制住了这种势头。从20201的季报来看，华为手机销量同比大跌27.3%——高于三星的22.7%和苹果的8.2%。而且，随着手机的快速迭代升级，鉴于华为无法使用谷歌GMS，所以未来肯定还会继续下跌。

　　除了智能手机,还有华为5G。美国正在竭尽全力的威逼利诱，冀图让欧洲放弃使用华为5G设备。鉴于5G之于未来通信互联网的平台基础性支撑作用，如果华为5G在欧洲被禁，这恐将是难以承受之重。

　　关于这一点，国内吃瓜群众也十分忧虑。而善于捕捉大众情绪的自媒体也时常爆出一些诸如德国、英国禁用华为5G的小道消息，贩卖焦虑，趁机收割一把流量。

　　当然，这些小道消息最终都被证伪——直到现在，欧洲还没有一个主要国家说要中断与华为5G的合作。不过自媒体们的煽风点火，也确实不全是空穴来风——虽然政府层面没有中断，但政界和舆论界确实有炒作中断华为5G的声音存在。

　　这不得不让国人忧心。在很多人看来，随着中美关系的骤然降温以及美国遏制中国，尤其是绞杀华为力度的加大，欧洲势必将承受越来越大的美国压力。欧洲无论是身为美系盟友的政治身份，意识形态上与中国的对立关系，伴随着美国施压的加剧，似乎都免不了会改弦更张，充当美国绞杀华为的帮凶。

　　那么，事实果真如此吗？

　　在云石君看来，答案其实是否定的。虽然那些奇葩小国——比如波兰大波波之类没法肯定，但欧洲，尤其是欧盟体系内的主流国家，它们或许不会亲自出头力挺华为，但中短期内，应该也不会追随美国，参与对华为的绞杀。甚至，它们还会尽可能的给华为提供一些市场空间。

　　为什么这么说？这得从欧洲的独立性，以及欧美矛盾角度来分析。

　　首先，华为并不对欧洲构成威胁，相反对其发展颇为裨益。欧洲在ICT领域这些年本就乏善可陈，进入10年代后，欧洲在硬件方面已经快速落伍——诺基亚严重衰退，爱立信也不复当年之勇。至于互联网和移动互联网——欧洲从一开始就没有崛起过，从平台到APP，几乎都是美系的天下。虽然在某些具体的尖端技术上，欧洲依然秉持了领先，但整体而言，欧洲的产业体系还是很失败的。

　　这对欧洲来说，是很尴尬的。毕竟欧洲与中美并为全球三大主要经济体，又是老牌的发达文明体系，在人类最主要的高科技领域明显落后，这实在有些挂不住脸。

　　欧洲为什么会在ICT领域落后，这个原因有很多，不过这个无关本篇主题，所以就不讨论。不过落后已成事实，追赶又非短期可以实现，那对欧洲而言，最现实的问题，就是两个——充分利用外国技术推动文明发展，以及在利用的同时，尽可能的维持自身的利益。

　　充分利用外国技术，这个就和华为5G扯上了关联。华为5G在技术方面确实有足够的优势，对潜在客户构成了足够的吸引力。对于在移动互联网时代已经落后的欧洲来说，采用华为5G，无论是技术层面，还是经济层面，都是最好的选择。

　　当然，除了技术和性价比，还有一个重要的问题，就是采用华为5G，是否符合欧洲的利益——这个就不光是经济和科技问题了，还涵盖政治和国家安全。

　　而这也是美国要求欧洲放弃华为5G设备的最大理由。按照美国的说法，华为5G设备会留下后门，让中国政府得以窃取欧洲的信息和数据。

　　这个理由很符合西方的政治正确——毕竟在西方人眼里中国是蛮夷之邦，非我族类，更深一点还是意识形态上的敌人。也正因为这种政治正确，所以美国的这种说法，在舆论上很占了些便宜。

　　但这套东西忽悠老百姓可以，忽悠精英，其实是没什么用的。且不说华为设备到底有没有后门，完全可以通过检测来查证，就从逻辑上来说，中国也没有让华为开后门的理由——毕竟在这个行业长期以来一直是美国的天下，中国作为后发追赶者，能蒙欧洲准许，让它进入自家市场，就已经欢天喜地了，哪还敢去埋这种作死的大雷？而中国所谓非我族类的身份，以及意识形态对立的立场，恰恰更使得它不敢有任何歪心思——本来就受尽歧视，被横挑鼻子竖挑眼，自己又没有绝对的产业控制力，这样的处境，能拿下市场份额就已经阿弥陀佛，还敢在欧洲市场上造次？

　　谁才有资格和能耐埋雷？恰恰是美国。美国本来是欧洲的老大哥，在相关领域又占据优势地位，政治、经济、科技领域都对欧洲呈压制状态，只有它，才会干这种埋雷留后门的龌龊事——毕竟它就算被发现了，也不会受什么惩罚！事实上，美国也确实屡屡被爆出窃听欧洲政要的丑闻——至于互联网应用方面趁机提取欧洲拥护信息，那直接都是明牌了。

　　所以，所谓华为留后门，纯粹是贼喊捉贼而已！

　　当然，就算是贼喊捉贼，欧洲也无可奈何——谁叫他们得罪美国不起呢！

　　但欧洲得罪不起，并不代表他们就必须心甘情愿的接受——事实上这种事儿，换谁也不愿接受。

　　而且，欧洲也有不想接受的理由——毕竟欧洲也是全球三大主要势力之一，虽然内部凝聚力纯属搞笑，但规模和体量确实摆在这里。这样的体量，决定了欧洲必然有维持自身独立性的强烈诉求。也有对抗美国捆绑的整体实力。

　　这和加拿大这种是不一样的。这种国家，实力太弱，对美国依赖太深，所以更喜欢扯大旗作虎皮，靠着美国混饭吃的同时，也借美国之势在江湖中狐假虎威——这种高度依赖，决定了他们哪怕被美国控制，甚至侵犯些利益，也只能打脱牙活血吞，以保住自己当小弟，吃美国残汤剩水，狐假虎威的资格——比如加拿大在孟晚舟事件上的表现，就充分证明了这一点

　　但欧洲本身有足够的实力，当然不希望彻底沦为美国的小弟和附庸，不能接受为美国利益而过度牺牲自己，更不能接受被美国过度钳制。而且，欧洲的这种诉求，还随着近年美国全球控制力的逐渐衰减，以及特朗普上台后掀起的美欧贸易战而愈演愈烈。

　　这种情况下，引入华为5G，其实对欧洲是有利的。除了华为技术本身的优势外，中国在西方面前的弱势地位，和被排挤敌视的政治处境，再叠加其急欲振兴ICT产业，拓展国际市场的欲望，这种种因素汇聚，决定了引入华为，不仅价格上可以占到便宜，而且也不会有信息泄露之忧，还能在其他方面，从中国方面获取回报——毕竟这也是全球第二大单一市场啊！

　　最重要的是，此举还可以制衡美国。如果不用华为，那5G就只有入美国的坑，以美国的尿性，届时不仅钱上头会狠宰欧洲一刀，而且真要搞什么歪门邪道，也会更加肆无忌惮。但有了华为，欧洲就有了跟美国博弈的筹码——你如果敢太过分，大不了我们用华为。这样不仅美国不敢宰的太狠，连在设备上开后门都未必还敢了。

　　这套逻辑，不仅适用于5G这样的运营商业务，同样适用于消费者业务——也就是手机为首的各种智能设备。在这个层面，其实让华为开辟点市场，对欧洲也是很有好处的。众所周知，欧洲一直想对美国的互联网巨头收数字税——这可是一笔大钱，对疲软的欧洲财政来说是很重要的。但美国，对此肯定是不想交的——就是交，也不想按照欧洲所要求的标准来交。

　　这就形成了博弈。而在这场博弈中，欧洲其实是很被动的——毕竟现在的互联网和移动互联网，无论是底层平台——安卓、IOS，还是到上面的各种应用APP——推特、FACEBOOK，instagram、YouTube，欧洲现在用的，基本上清一水儿的都是美国产品。

　　这就很麻烦了。虽然欧洲可以在应有软件层面强行的数字税，但真把美国惹毛了，它也可以在底层平台上耍手段。如果真这样，欧洲那就懵逼了——你要是敢收高额数字税，老子也可以在底层平台上给你设卡，到时候看你能怎么办——总不能返回去用塞班吧？

　　有了这个计较，纵然欧洲坐拥主场之利，但想收取高额数字税，其实也是很难的。

　　但如果华为能在欧洲混得下去，那情况就不一样了。众所周知，华为已经开始启用鸿蒙系统，如果接下来华为进展顺利，那等于是给欧洲提供了一个新的选择。虽然欧洲也不见得真想让华为占主流，但如果它接下来还能正常运转，并保持一定市场份额，那欧洲还是很乐见的。毕竟这样的话，在跟美国进行数字税博弈时，底气就会充足很多——你真敢玩绝的，大不了我还有华为可以备选。

　　就像疫情过后，很多国家为了规避风险，想在工业制造领域搞中国+1一样，欧洲基于自身独立性、财政、国家安全等考虑，同样也有美国+1的诉求。

　　总而言之，虽然作为美国盟友，作为西方国家，欧洲未必会主动帮中国，帮华为；但基于自身利益需要，欧洲主要国家——但凡还有点实力，也有点想法的，应该也不大可能去参响应美国，直接封杀华为。

　　这就是华为的生存空间。欧美的结构性矛盾，以及欧洲的独立性诉求，决定了在自身力有不逮时，愿意有华为这样一个外力，来制衡美国的科技霸权，以更好维持自身的利益。

　　不过，话又说回来，这种生存空间，是有时间限制的。毕竟美国肯定会不断施压；而欧洲内部，亲美势力以及那些秉持政治正确的反华势力也足够强大。所以，欧洲政要即便愿意顶住这内外压力，但这份决心和耐力也是有限的。

　　对政客来说，他们的付出是必须取得回报的。如果几年下来，华为顶住了美国压力，依然能为欧洲提供优秀的产品和服务，那政客们对美国压力的反抗，也算取得了回报——不仅国家利益会因此得到维护，自身也会因此收获政治回报；

　　而如果接下来华为不行了，甚至因为美国的压制而能力下降——比如在5G设备供应和维护方面，因为美国的封锁而无法保障，那就麻烦了——这意味着政客之前的坚持，不仅没能给国家带来任何回报，反而导致了5G进程的受阻和前期资金投入的浪费，甚至还因此遭受美国的报复。这样一来，政客们肯定就会变脸，为了保住自己的利益，减少国家的损失，他们就要迎合越来越不满的舆论，转而讨好美国，对华为落井下石，加入绞杀华为的“政治正确”阵营。

　　总而言之，在欧洲市场，华为是有生存空间的，但这个生存空间，必然也有时效的限制。未来数年，是华为欧洲市场、乃至全球市场的关键。如果华为能突破美国封锁，维持自己的产品力——尤其是5G的产品力，那它就能在欧洲站稳脚跟。而欧洲站稳了，后续在亚非拉市场的开拓也势必一片坦途。而若败，那欧洲市场就将彻底不保。而在美国市场无法进入，欧洲也失守的情况下，华为的国际化将极大可能会失败。没了国际市场支撑，华为既有的产品优势，也有可能因为资金的不足而逐渐消失，在未来的激烈竞争中，前景将黯然许多。

　　时间不等人！是拿下欧洲，进而拓展到全球，形成对美国竞品的压制和孤立；还是欧洲失守，全球惨败，被堵回国内，未来几年，将是最关键的时期。而华为这一仗的成败，不仅关系自身，同样关系中国ICT产业的未来，甚至关系到中美在政治和国家安全领域的第一阶段博弈结果。

　　所以华为，还有中国ICT产业上的所有企业，大家努力加油吧。毕竟这一仗，华为输不起，ICT产业输不起，中国，同样也输不起！