云石：中美肯定好不了了，但新冷战现在还不至于

lameihua

　　所有人都知道，中美关系已经好不了了。不管美国疫情是否缓解，也不管特朗普接下来会不会败给拜登，这四年，尤其是疫情后的这段时间，特朗普大爷已经成功的动摇了中美关系的基础，严重加速了中美从伙伴到对手甚至敌人的进程。所以，接下来中美脱钩已经是箭在弦上，美国对中国的全面遏制和打压也是不可避免。

　　其实对此，大家经过这段时间的舆论洗礼，心理上也有充分准备了，也基本形成了共识。只不过，对中美博弈的终极形式——冷战（在核武时代，中美这种级别的国家，热战几乎是不可能的）是否会接憧而至，大家的观点还有较大分歧。在悲观者看来，冷战不可避免，而且铁幕很快就会降临；至于乐观者，则认为中美不同于当年的中苏，两者捆绑十分紧密，而且中国也从未展现出苏联那样的强大攻击性，更没有压倒美国的想法和能力，所以虽然关系肯定好不了，但不至于闹到冷战的地步。

　　那，究竟是哪一种呢？对于这个问题，云石君可能只有耍个滑头了——我也说不准。毕竟这涉及到的是一个长远关系设定，这种设定时间太长，中途变量太多，现在做出定论有些为时尚早。不过可以确定的是，即便新冷战长期来看不可避免，但就短期，甚至中短期来说，新冷战还是不会这么快就来临的。

　　之所以有这个判断，主要是基于两大因素。

　　首先，中美经贸捆绑底蕴仍在。中美关系跟当年的美苏关系不一样，美苏几乎是两个互不相干的平行世界，除了二战时因为战争的需要，美国在经济上启动对苏大规模援助之外，两国在经济、科技等领域，都几乎不存在都没有任何交集。美苏工业体系各干各的，科技也是互相视为对手，除了能源方面，可能苏联跟作为美系盟友的欧洲有点往来，其他都是泾渭分明。

　　但中美不同，几十年的全球化，中美在经贸方面的利益紧密捆绑。固然，中方从对美经贸方面受益颇多，但与此同时，美国资本和企业，也从对华贸易与投资中捞得不少。

　　这就形成了一个强大的利益集团。对美国这样一个资本主义国家来说，资本在国内的能量和影响力，远大于中国这样的社会主义国家。而且资本无国界的性质，决定了其对国家整体利益的重视程度，远弱于依托国家而生的政治权力。只要资本能从中国，从对华经贸中攫取到巨额利润，哪怕它未必对国家长远发展有利，但只要眼前利润足够丰厚，足够稳定，那它们依然是不愿割舍的。

　　而中国恰恰就是为数不多能够给予美国资本丰厚、稳定回报的宝地。中国本身就是全球经济增长最快的主要大国，美资在这里能够获得良好的收益率和大量的回报；同时，中国还是全球第二大单一市场，仅次于美国本身；而且最重要的是，相对于美国本土市场的停滞不前甚至危机重重，中国的内需市场潜力巨大，还有极大开垦空间，增长势头也十分喜人。

　　这绝对是资本和企业掘金的圣地！当然，中国也有些市场依然是不向美国开放的，但即便刨去这部分市场，剩下的依然是块大肥肉。

　　当然，大肥肉也是有代价的。至少在很多美国人看来，中国工业的崛起瓦解了本国制造体系，中国人的财富增长，导致本国的中产和蓝领的滑落——这都影响到本国的根基。

　　但是，且不论这套逻辑本身存在很大漏洞；就算逻辑成立，中国的这笔钱，也不是自家独吞的，美国资本和美资企业在这个过程中，也扮演了重要的角色，吃的盆满秤满。现在这套赚钱模式已经很成熟，美国的全球化资本乐在其中，你让他抛弃现成的优质赚钱模式，去转轨到一套存在极大困难，极大不确定性的新模式中，他们肯定是不乐意的——就算是什么国家利益，其实说白了也就是牺牲全球化资本，去照顾贫下中农——这种事在中国的说法叫打土豪分田地，不属于资本的义务范畴，更违背他们的本性。

　　而且，中国也在不断加码，维系乃至增进对美国全球化资本的捆绑——特斯拉的引进就是最典型的证明。相较于特朗普的空头支票，这些都是实实在在，且立竿见影的好处。这种情况下，想让美系全球化资本为了照顾民粹而放弃中国，客观来说，难度还是很大的。

　　当然，难度虽然不小，但如果外力足够强大，那也不是完全做不到。毕竟再怎么资本无国界，终究还是要有个寄主的——而对资本而言，当今全球还没有比美国更好的寄主。既然要在美国落地，那全球化资本还是不能无视美国的政治权力，更不能无视美国的民粹情绪。而且，虽然它们现在确实在中国赚的很爽，但中国产业升级的决心肯定是不可阻挡——这势必从长远角度威胁到美国全球化资本的根本利益。

　　所以，美系全球化资本虽然醉心于在华的舒服收益，但其实也并不是完全没有离开中国的压力和动力。只是眼前和长远，既有稳定回报和抛弃后的不确定性大增，这种种对立，让他们犹豫挣扎罢了。

　　犹豫挣扎，就意味着有脱离的可能。只要国内政治力量和民粹的压力够大，中国产业升级对美系企业，美系全球化资本的威胁越明显，那他们壮士断腕的决心就会越足。所以从这一点来看，光靠经济捆绑，固然能起到一定缓滞作用，但也不能做太高估计。

　　而历史上，也确实有这种先例。很多人不知道，在二战前，美日经贸往来也是十分密切的，美国资本从日本及其殖民地那里，同样能够获得丰厚的利益。但随着美日国家利益冲突的不断升级，华盛顿几经博弈，最终还是成功镇住了那些从对日贸易中获利的美国资本，启动了对日制裁的不断升级，掐断了日本维持战争所急需的原油、橡胶、钢铁等战略物资供应。逼得日本走投无路，不得不挺而走向向美开战。

　　既然当年的华盛顿能突破美日经贸捆绑，那现在突破中美贸易捆绑，也并非做不到。所以，光靠简单的现实收益，作为中美经贸捆绑的话，那确实冷战迅速重启并非不可想象。

　　但事实上，今天的中美经济捆绑，不仅不同于美苏，同样不同于二战前的美日。云石君之所以敢说短期内新冷战不大可能发生，是因为，中美经济捆绑，有着比简单的利益捆绑更重要的支撑——也就是产业基础捆绑。

　　众所周知，美国制造业已经基本空心化，经济优势除了寥寥无几的高端制造，其他主要体现在科技和金融身上。

　　金融且不论，科技这个东西，你不可能永远停留在实验室，要想变现，终究还是要落地才行。通过工业化生产，持续稳定的制造出大批量、质量有保证的相关产品，才能拿到市场上去换回真金白银。

　　但美国已经没工业了，谁来承担这个落地生产的职能？当然是中国工业体系。作为世界工厂，中国有全球唯一的全工业门类，有全球最大的产业集群，有最多的熟练工人，有最完善的基础设施和政府配套。

　　这些都是科技落地不可缺少的。很多人只看到没了阿斯麦，没了台积电，华为高端芯片就得断供，但他们没看到的是，没了中国工业体系，像IPHONE这种需要大批量生产的科技硬件产品，同样也得抓瞎！

　　这才是中国工业的核心竞争力，它在某种程度上，同样是无可替代的。虽然美国近年来积极推动制造业从中国转移，像越南这种，也确实从中瓜分到了许多份额，这种现象引发了许多人的忧虑。但实际上，这种转移，只是一种低端、低层次的，并不足以撼动中国工业体系的根基，并不足以从根本层面，削弱中国工业体系的核心竞争力！

　　为什么这么说？除了越南这些国家起步晚，技术积累不足，基础设施配套以及政府配套落后外；他们的小国体量，也决定了他们是不可能发展出大规模的产业集群的。

　　现代产业链，其实是十分复杂的，需要的很多工业门类参与其中。比如大家最熟知的夕阳产业——纺织。看上去似乎很简单，但实际上，它同样有着极长的产业链——比如高端点的棉花、麻、蚕丝制品，这些天然原材料，需要广袤的土地种植；而真正大众层面普及的，占到我们成衣绝大部分份额的化纤制品，背后又需要化工业支撑；而化工业再往上走，又离不开能源业的支持。

　　这绝对是一条漫长的产业链，表面上是轻工业，背后其实还有农业、重工业支撑。

　　而这些，是越南这些小国玩不起的。别说它没钱，就算它有钱，它也没那么多地方，没那么多劳动力来支撑这些产业。而如果全从海外采购，成本自然就高了，而且供应的稳定性会受到削弱。

　　这也能解释为什么新冠一来，全球都开足马力不计成本生产口罩，可闹到最后，还是都不敷使用，纷纷得从中国大批量进口。因为哪怕一个如此简单的口罩，它也涉及到无纺布，涉及到熔喷布，涉及到橡筋挂绳、涉及到口罩机，涉及到大量的熟练技术工人——这玩意能在短期内迅速配齐，而且确保源源不断稳定供应的，放眼全球，唯独中国一家！

　　口罩和衬衫尚且如此，再高端一点的，那就更不用说了。中国的大国体量，决定了唯有它能打造出超大规模产业集群和超大规模的网络供应链体系，这套体系的规模优势，以及相应所形成的成本优势，根本就不是一般国家比得了的！

　　而中国的全球第二大单一内需市场，以及其不断增长的潜力，又在另一个层面，为这套工业体系提供了强力支撑，使得产业停留本地的综合成本和性价比进一步降低。

　　在这套工业体系下，哪怕是先发国家，其工业优势都一个接一个的被粉碎，像越南这种后发国家，还是个小国，想承接转移——低端的的组装车间倒是没问题，但稍微往上追溯，中国的产业集群就会像一座大山那样，压在它们面前，让他们难以翻身！

　　这就是中国工业体系的核心竞争力！规模，以及规模带来的成本优势，规模带来的稳定性，既为中国工业的向上攀升奠定了基础，又为中国工业的向下防转移筑起了坚实的护城河！

　　对美国来说，没有中国工业体系，起码很多硬件科技产品，它还真就难以落地——就算在别的地方强落，成本也会大幅抬升，而产品的质量和供应的稳定性却会大受影响，进而削弱产品竞争力，影响迭代升级！

　　这才是中美走向新冷战的最大制约因素。对美国来说，现在的中国，其实是跟当年苏联，日本都截然不同的对手。美国可以为了所谓的国家利益，选择逼全球化资本不赚中国市场的钱（还不能逼得太狠，否则就是内斗）；但它总不能不让自家产品落地吧！只要美国科技对中国工业依然还有相当依赖，那虽然中美关系肯定会持续恶化，但新冷战，就不会那么快的全面开启！

　　当然，凡事都是在变化的，无论是全球化资本的在华利益，还是对中国工业的依赖，这些都不是完全不能改变。但这都需要时间——尤其是后者，绝不是你镇住几个资本家，就可以无所顾忌的。而与此同时，中国又势必会加大与美系全球化资本的合作，给予他们更多的利益和想象空间，分化美国内部力量的同时，不断巩固中国工业体系的既有优势。所以这就是一场中长期博弈，在这方面，中国还是有牌可打，有底气可持的！

　　鉴于这种情况，虽然从长远看，我们对中美关系表示悲观；但中短期内，避免新冷战，还是有很大希望和可能的。而只要争取到足够的时间，完成中国的自身积累和突破，有了足够的底气，后面就算有新冷战又怎么样？美国的体制弊病和种族结构危机，比中国深重的多——而这两项几乎都是无解的。所以真耗到最后，谁先死还真不好说呢，谁怕谁？