云石：特朗普迷之高支持率背后，是美国体制公信力的严重坍塌

lameihua

　　特朗普的支持率，绝对是一个让人不可思议的存在。现在美国的新冠确诊率都破了150万——一国占了全球三分之一，死亡人数也突破九万大关，而在这么多天下来，特朗普的支持率，却一直居高不下——前段时间甚至直逼49%；近几天似乎有所回落，但各类民调也一直稳定在40%以上。考虑到美国民调机构大多对特朗普充满恶意，所以到现在还有40%以上稳定支持，这特朗普绝对是妥妥的大神。

　　当然，特朗普能有这种支持度，也离不开对手的衬托。毕竟民主党候选人拜登实在是一个乏味的存在，毫无个人魅力。这样的人物，本身能对特朗普造成伤害实在极为有限。

　　但对手固然不行，特朗普自身的表现，却也实在太差劲了些。过去几个月，特朗普的抗疫表现实在糟糕透顶，各种失误、错误也被媒体扒了个底裤朝天；再加上他自己的爆雷层出不穷，还整出注射消毒剂灭杀体内新冠病毒这样天雷滚滚的奇葩构思，可以说，换做过去任何一个建制派总统——无论是克林顿、布什还是奥巴马，到这份上，都铁定名声扫地，被钉上耻辱柱不得翻身了。

　　可唯独特朗普不！虽然民主党和传统媒体一直不竭余力的将其与胡佛（公认的美国史上最差总统）相提并论，美国现在的状况也确实与胡佛执政下的大萧条时代颇有相似，但不同的是，特朗普的支持率，却并没有受到根本性冲击。舆论也大多认为，特朗普依然能在年底的大选中获胜，成功连任！

　　这真是活见鬼！这样一个摆明了不靠谱，摆明了捅出天大篓子的总统，为什么还能收获如此多国人的支持？凭什么还极有希望获得连任？

　　能有这样的“成就”，我们当然不能不佩服特朗普巧舌如簧、颠倒黑白的嘴皮子功夫和超级强悍的甩锅本事。但这些本质上都是术而已，真正让特朗普“稳如泰山”的，还是美国特殊大环境所聚集成的所谓“势”，说的更清楚点，美国社会长期高度极化，导致的体制公信力坍塌，才是造成特朗普无论怎么错，都能屹立不倒的根本原因！

　　可以说，自人类走出原始社会后，进入共产主义社会（或者说天下大同）前，就一直是个阶级社会。阶级社会的一个提点，就是有统治阶级和被统治阶级之分，而构成统治阶级的精英，与构成被统治阶级的平民，是存在巨大的能力与资源差距的。简单的说，鉴于学识、能力、视野方面的巨大优势，以及对社会主要资源的掌控，所以精英阶层天然扮演了引领者的角色；而平民鉴于自身素质和资源掌控方面的差距，所以绝大多数时候只能被动的扮演追随者角色。

　　当然，这种结构也是有缺陷的——比如精英阶层可以利用自己的引领者身份以权谋私，甚至可以为了自身或者自己阶级的利益而坑害平民阶层利益，所以在制度层面，通常也有一些对精英阶级的制衡设计。但制衡归制衡，精英引领平民，这是身处阶级社会的主流结构——或者说正确打开方式。

　　在这种社会结构下，作为统治阶级的精英，为了维护社会的正常运转，自然需要做到让平民服从。而这种服从，除了利用自身的权力和资源，来逼迫平民被动遵从这套逻辑和规则外，同样也需要通过各种方式，引导民众的思想，让他们主动而心甘情愿的，认同自己的想法和主张——毕竟暴力逼迫成本太高，而且会让平民心生怨恨，这种怨恨一旦积攒到一定程度，就会爆发出来，引发革命，推动社会重新洗牌。所以，精神上的引导，虽然技术上难度更高，但只要成功，成本也是最小的。

　　而这种所谓的精神引领，就是体制公信力。只要民众对体制的认可还在，还对这套社会治理体系保持高度的认可，那么精英阶层作为一个整体，就可以用较低的成本，来各种理念和政策由上而下的传到下去。

　　而在西方社会，体制公信力一般是很稳固的。之所以如此，除了西方文明远高于其他文明的发达属性外，还有一个原因，就是西式民主制度下，政府是可以通过选举方式更换的。这种模式下，政府与体制相对独立，它只是维护体制的一个筹码，是精英集团，或者说是部分精英集团推出的维护自己利益的一个工具而已。如果政府干的不好，那直接将其抛弃，换一个政府上台就得了——这固然会让某些政客乃至党派的利益受到影响，但整个精英阶级，以及其所缔造的体制，却可以通过这种让替罪羊的顶锅，而继续维持自己的宝相庄严，维持自己的公信力——说的直白点，干的不行，那是这个政府没用，咱们的体制是没问题的，依然是人类的灯塔。

　　只不过，虽然西式制度下，政府可以为体制充当替罪羊，但这种功能也不是无限的。如果连续多个政府都不行，民众始终处在艰难困境中迟迟不得缓解，那么随着岁月流逝，平民的疑虑和愤怒，就会从针对政府，逐渐传到到针对体制。

　　这就很麻烦了。虽然平民和精英天然会因为利益而产生对立，进而导致体制公信力的消解。但这并不意味着精英阶层所构建的体制，对平民就完全没有益处。毕竟我们前文中说了，精英阶层的视野、学识、能力，都是远在平民之上的。虽然他们天然的会利用这种优势以权谋私，但同样，这些优势，也会让他们能够理解和分辨一些复杂却有益的现象，做出正确的决策，确保这个社会正常有序运转。

　　而这个能力是平民阶层所不具备的。毕竟平民阶层知识体系落后，思维简单，对社会如何运转缺乏系统性，科学性的理解，所以很多时候，不具备做出科学合理判断的能力（比如在面对外国的反华举动时，中国的出租车司机，工厂的蓝领工人，以及读了两本书，却又没读透的半吊子愤青等等，最主流的观点，就是要用武力教训对方，只要上层不选择开仗就是怂包，是他们喝酒撸串，指点江山时痛心疾首的对象——至于这种以一国斗全球的战争有没有获胜可能性，战争会不会导致自己失业，导致自己家破人亡，导致自己没饭吃，这个他们是想不到的）

　　平民阶层思想上的整体肤浅，决定了，他们客观上，也确实离不开精英阶层的思想引导——虽然这种引导中很可能会掺杂私货；但如果没有这些引导，任平民阶层胡来，肯定会闹出大乱子。

　　所以，既防范又服从，既要防止精英洗脑，但又必须接受精英引导，这样的动态平衡才是科学的——而从这个角度来说，体制公信力固然不宜太高（不然军国主义和纳粹就是前车之鉴），但同样不能过低。

　　而美国现在，就遭遇体制公信力大幅坍塌的局面。近几十年的产业空心化和贫富差距以及福利摊薄，极大的刺激了美国平民阶层——尤其是那些从中产滑落下来的白人蓝领，而之前的建制派总统——无论是民主党的还是共和党的，都面对这些积弊束手无策，无法从根本上改变这部分民众的艰难处境，平息他们的愤怒，这种情况下，体制的公信力就逐渐的坍塌。

　　这就麻烦了。当平民不再相信体制，不再相信精英阶级通过体制而构筑起来的规则和逻辑，那意味着精英阶层无法再用洗脑这种低成本的方式来让民众服从。

　　这种情况，会导致两个结果：

　　首先就是造反和革命，通过暴力方式推动社会重新洗牌。

　　这个在亚非拉第三世界非常常见，不过在西方世界，尤其是美国，现在还没到那一步。毕竟美国是全球第一强国，底子够厚，平民虽然过的差了点，但这种差也是相对以前而言，就绝对值而言，他们依然称得上是幸福，所以还不至于要通过暴力革命来解决问题——毕竟这个难度太大，随时都会掉脑袋。

　　既然没到造反和革命的地步，那就只好寄望于改革了。借助西式选举制度，选一个与现行体制不相容的政治代言人上台，让他用体制赋予的力量来改革体制，这样看上去最科学，也最符合民众利益。

　　特朗普就是在这种背景下被拱上台的。而特朗普本身就肩负反体制平民的重托，这种属性，使得它的上台，本身就激化了平民与精英的矛盾；而其上台上任后为了巩固支持率，又做了许多讨支持者喜欢，却有损精英利益的事（反全球化），这样的结果，就是导致美国平民与精英阶层的对立进一步激化。

　　这就很麻烦了。

　　前文说了，精英对平民的思想引导也并非全都是坏事，还是有很多有利于社会正常运转的好处在的。可随着特朗普的上台，民众与精英矛盾越来越极化，社会撕裂的愈发严重，这种情况下民众对精英的反感越来越加剧，对制约特朗普行为的现行体制，其之认同感也越来越差。

　　鉴于平民本就是一个严重缺乏知识和常识的群体，情绪和思维方面主要是由感性主导，所以随着对立越来越严重，他们的思维自然也就越来越极端化，最后就自然而然的简化成为这样一个非黑即白逻辑——反正我水平有限，大道理我也不懂。我只知道特朗普是帮我们的人，精英们则都是吸血鬼，所以只要特朗普说的我都支持，只要精英们说的我都反对。

　　一旦到了这个地步，体制公信力就严重坍塌。体制已经彻底沦为民众眼中的对立面，沦为他们要打倒的对象。作为体制受益者和维护者的精英们，已经沦为这部分民众心目中的撒旦，那他们的话——不管有理的还是没理的，在他们看来都是扯淡。而特朗普的言行，不管在正常人看来多么荒谬，不管多么不靠谱，但鉴于其被赋予了反体制的革命者光环，所以在这部分平民眼中都是可爱的，是政治正确！

　　只问敌我，无论是非！这就是社会矛盾极化而必然导致的结果。极化撕裂了民众，大家纷纷选边站，阵营代替道理，成为人们判断对错与否的唯一标准。在这种社会模式下，特朗普拥趸们只会相信自己人特朗普的辩解，相信自己人特朗普的主张；至于民主党和CNN，就算他们把特朗普老底揭穿，也只能让自己这一方的人义愤填膺，却无法触动特朗普拥趸分毫。

　　那么，作为变量的中间派呢？不好意思，随着美国社会极化加剧，中间派已经越来越少，越来越不足以影响政坛格局了！正是因为如此，特朗普再怎么差劲，其支持率也始终不受大的影响，甚至年底依然有极大的可能连任成功——谁叫民主党的候选人这么不讨喜呢！

　　只不过，这样的环境，这样的政治，这样的总统，它给美国带来的，究竟是福还是祸，那就真只要天知道了——不过话又说回来，反正美国的家底天下第一厚，就算是祸，他们也祸害得起！所以这一点，就不捞咱们这些外人费心了！