纵横十：预言得到应验，西方疫情将面临更大困境！

lameihua

　　原本的警告，如今已得到了应验。

　　通常的认识中，人类只要感染了某种病毒后，一旦治愈获得了抗体，就可以抵御该病毒的再次入侵，从而获得免疫，这也是一些西方国家实施“群体免疫”的原始理论依据。

　　瑞典已经在实行群体免疫。

　　英国一开始也打算执行这条路线，只是约翰逊亲自体验了一把新冠后，发现滋味不好受才改变了策略。

　　纵观整个西方抗疫，虽然他们在半推半就之下，也上演了一系列荒腔走板的封锁隔离，但却很快就在疫情根本没控制住的情况下，强行复工。

　　可以看出，它们实际上是在直接或间接的进行群体免疫。

　　然而，一个不争的事实是，经历了数个世纪的流感，人类至今无法获得群体免疫。

　　不论是中国医疗专家，还是全球科学家，都再三警告“群体免疫”对新冠无效。

　　世卫组织也早已发出警告“尚无证据表明新冠治愈者可免受二次感染”。

　　所有这些，在早前都只是停留在理论预警与口头警告上，但最近发生在美国的一件事，已经让这些预警全都得到了应验。

　　据美国媒体CNN5月16日报道，美国海军“罗斯福”号航母上的13名士兵在返回舰上后，新冠病毒检测再次呈阳性。这13名水兵此前确诊过新冠肺炎病毒，此次确诊是二次感染。

　　这个案例，不但让早前医疗专家们的忠告得到了彻底应验，也对“群体免疫”的可行性进行了彻底终结。

　　接下来，如果西方国家依然坚持现在的路线，只怕会带来更大困境。

　　一方面是失败的抗疫政策。

　　无论是理论上还是已经出现的上述案例，都证明“群体免疫”是难以成功的。

　　如果不加强对新冠病毒的应对，或是继续强行复工，哪怕是已经治愈了的，还是会被感染，更不用说从未感染过的。

　　若是应对不当，疫情再次大面积爆发，是很有可能的。

　　二是西方民众极差的自律性。

　　相比于中国，西方的隔离、封锁可以说是荒腔走板，一个地区封锁了，民众仍然可以在封锁区内聚会。

　　即使如此松散的封锁程度，西方民众仍然掀起了此起彼伏的抗议游行，甚至有美国民众持枪闯进议会大楼。

　　法国才刚解禁一周，立马就爆发了25起群体感染事件，英国民众也聚集在海德公园抗议“新冠是谎言”。

　　▲英国人在海德公园：新冠是假的视频截图

　　那么多的病例、那么多的死亡，这几乎是无需辩驳的事实，连美国总统特朗普的儿子，都说新冠不过是政敌强加给他老爹的政治谣言，是假的。

　　不知道这是真傻，还是装傻。

　　民众极差的自律性，必然会让新冠更容易获得传播的机会。

　　三是糟糕的执政团队。

　　以美国为例，当下美国本是最需要科学来引领其走出困境，但不论是福奇这样的顶级传染病专家，还是美国疾控中心，都被边沿化。

　　在美国，你会发现一个奇怪的现象，那就是本应该是本次抗疫主力的美国疾控中心，却几乎不发布新闻简报，福奇的意见基本也是被掷之窗外，取而代之的是特朗普这样的外行在不断释放谣言，或是吹嘘自己做得多么的优秀。

　　显然，为了选举，川普必须在“讨好死亡人员”与“讨好失业人员”之间作一个选择，川普选择了后者。

　　一旦科学输给了政治，内行输给了外行，生命输给了选举，美国怎么可能好得了？

　　正因为上面诸多原因，于是一些科学家们预测，西方有可能迎来“暗黑冬天”。

　　▲央视视频截图

　　当前，全球疫情主要面临两个问题：

　　一方面是第三世界的应对困难。

　　新冠第一波发生在中日韩等东亚国家；第二波则席卷欧美。

　　这两波国家的经济都比较好，医疗条件也比较优良，相对来说，更容易应对疫情。

　　但若是接下来的第三波发生在印度、非洲、中南美洲这些第三世界国家，限于当地的经济与医疗条件，只怕情况会比较棘手。

　　另一方面，在根本无法避免被二次感染的情况下，还要直接或间接的进行群体免疫，还要强行复工复产，新冠疫情有可能反复横扫西方世界。

　　人类真正要群体免疫，只能依靠特效药与疫苗。

　　但这里也有一些问题，那就是研制疫苗的时间与有效性。

　　按照公开资料显示，5~10年是一个基本的疫苗研制时间，有的则用时更长，像水痘疫苗28年，鼻内用流感疫苗28年，宫颈癌疫苗15年，儿童联合疫苗11年，新冠疫苗预计18个月。

　　▲历史疫苗研制时间视频截图

　　对于新冠疫苗，按照医疗专家们的预计，最快今年9月能紧急使用，到明年3~6月可初步出来，再扩大生产，大概到明年年底才能大量接种。

　　这还是在最理想的情况下，最坏的情况，有可能像艾滋病一样，几十年都做不出来。

　　当然，我们希望是前者。

　　只不过，即使按最理想的情况，这期间也还有相当一段时间，这期间若是按西方如今的搞法，得有多少人遭殃？

　　也许，西方国家最终的办法，要么像瑞典那样不测不报，让一切看起来天下太平；要么在数据上淡化疫情，显示岁月静好。比如美国科罗拉多州就改变统计方式，死亡病例瞬间下降了25%。

　　西方总是喜欢指责中国体制，然而潮水退去就会发现谁在裸泳。其实体制的核心不在于形式，而在于其治理能力。疫情之下，中国的“民本民主”与西方的“资本民主”，谁的治理能力更好，一目了然。