云石：胡锡进的1000枚核弹头，说几点看法

lameihua

　　本来没打算写这个的，不过后台留言很多读者在问，就说几个简单的看法吧：

　　首先，胡锡进是《环球时报》主编，不是《人民日报》主编，《环球时报》虽是官方机构开办，但并不是传统意义上的官媒，就像各地的都市报、晚报，同样也都是官方报业集团开办，但代表政府意志的权威性官媒，只能是当地的日报。所以胡锡进的言论，并不代表官方正式态度。

　　其次，虽然胡锡进言论不能正式代表官方，但依然可以视为官方态度的侧面表达。虽然军方鹰派过去也经常有需要表达观点或者争取舆论的时候，但通常都是由那几位著名军界人士发声；现在胡锡进以国内最大左派媒体主编这一文官身份发声，证明这次意见的含金量已经大大提升——即便依然不代表官方正式态度，但应不止是过去那种鹰派单方面的呼吁。

　　第三，中美关系趋恶大势已定，全方位博弈难以回避。就中国的角度来说，对于中美关系，过去的态度都是尽一切可能的维护——甚至哪怕为此受些委屈甚至屈辱都忍了。所以在过去，不管美方在军事方面如何威胁，中方在军事这种敏感领域，尤其是核领域的狠活儿，几乎是很少发声的——这玩意通常都是只做不说。就算说，也就是几个非高层的军界人士出来喊几句；文官系统，尤其是宣传口的人，通常不会扯这事儿。

　　现在胡锡进在舆论场上公开建议，证明中美关系的前景已经十分黯淡，未来中国所需面对的美方战略压力是空前的，甚至不排除会达到新冷战的高度。这种情况下，高调引出核弹话题，既让国人有心理准备；也是对美方的一种反向威慑；尽量阻遏其滋生极端危险的想法。

　　最后，一向能忍则忍的中国，都已经被逼得整出大张旗鼓的扩充核武的公开舆论；这证明美国确实也拿中国没太多办法了。基本上，但凡常规手段能搞定，美国也不至于赤裸裸用武力相威胁——毕竟中国不是伊拉克、伊朗，而是世界第二大国；同样，如果美国依然有能力延续过去的常规遏制手段，中国也不会祭出增核舆论——毕竟这有可能刺激美国，加速其之的对华态度极化。

　　只有中美实力对比缩小到，美国已经完全无法通过政经手段来遏制，这种情况下，美国的对华鸽派才会彻底失去市场，进而无可挽回的极化；与此同时，中方也认识到，再寄望于隐忍来获得转圜空间已不现实——即便特朗普下台，换上曾经有“亲华”之名的拜登，时移世易之下，他也不会延续过去的对华态度和立场，而会在强势遏制中国的道路上继续前行——可能方法与特朗普有所区别，但方向已不可能改变。

　　既然大势如此，中方也只有转变斗争方法，在总体延续韬光养晦的同时，也适当的增加一些亮剑的力度，用威慑的方法，来缓滞美方对华进逼的力度和程度——而胡锡进的增核公开建议，可视为中方处理对美关系思路转变的一种缩影。

　　总而言之，中美关系已经发生质变；虽然冷战是否重现尚未可知，但过去总体上客气、克制的状态，肯定是一去不复返。对此，所有中国人必须做好充分的心理准备。