纵横十：中国到底要多少枚核武才够？

lameihua

　　最近这两天，网络出现了一股讨论“中国扩充核武库”的热潮，有人说800枚，有人说至少1000枚以上，也有人说目前的中国核武完全够了。

　　那么，中国到底要多少枚核武器才够呢？

　　任何问题，如果秉承老成守旧的思想、以一成不变的眼光来看待，都不好。

　　在讨论这个问题之前，我们需要搞清楚一些基本变化。

　　一方面是中美关系的变化。

　　从过往经验来看，凡是实力达到了美国60%的，美国都必然会下手遏制，所以美国有一个外号叫“整老二专业户”。

　　2018年，美国也将中国列为了“战略竞争对手”。

　　历史上，刘邦项羽结为兄弟共同推翻秦朝，但就从秦朝被推翻的那一刻起，他们之间的关系就已经变了，由兄弟变成了争夺天下的生死对手，这种转变，不管你愿不愿意，它都会变。

　　刘邦看清楚了，最后称霸天下，项羽没看清，最后饮恨乌江。

　　对于中美关系也一样的，在中国成为世界老二的那一天，中美关系就已经悄然发生了变化，这是我们要看清楚的。

　　当别人没把你当回事的时候，只需要保持对别人的“基本威慑”就够了，但一旦被人盯上，甚至一门心思的要制服你的时候，原来的“基本威慑”还够不够用，就需要更多考量。

　　二是中国安全需求的变化。

　　以前，我们只需要维持最低限度的核威慑就行了，现在却有了更高的要求。

　　美国的对华傲慢，很大程度上正是来源于它的核优势，在这种傲慢心理之下，容易产生错误判断，作出一些非理性的举动。

　　那么，就需要我们拥有更强大的战略手段，在维护自己的核心利益时，无论遭受多么大的压力，都能保持自己的战略意志不动摇。

　　这些所有的战略手段里，最后的也是最有效的心理底牌，毫无疑问正是核盾牌。

　　另外，美国的心理变化值得关注。一个人往往不会同比自己差很多的人较劲甚至赌命，因为被对方咬一口甚至捅一刀，不合算；但如果是同与自己差不多的甚至更好的，那心里的盘算可能就不一样了。

　　看到了上述这些变化，很容易就能知道中国到底需要多大的核武库。

　　作者认为，满足如下三个条件即可：

　　一，能满足最基本的安全需求。

　　即能有效的发起二次核反击并保证效果。

　　这一点是单从军事角度来说的，很多专家们说“够用了”，也仅仅只考虑到这一层面，这种考虑显然还不够。

　　二，能充当最稳定的战略意志基石

　　在美国既定的“对华遏制”策略之下，未来中美可能会有更多的“角力”。

　　那么，面对中国核心利益，无论发生多严重的对峙，无论外部的压力有多大，都能保持自己的战略意志不动摇，都能保证自己的战略形态不会被压弯变形。

　　正如上文所言，要保证这一点，最后的也是最有效的战略手段，正是核盾牌。

　　三，能抹去对手的心理优势

　　本质上，毁灭100次与毁灭1次确实是毫无差别，但前者就会认为“我更多，所以我更强”，然后产生一种莫名的心里优势。

　　美国的对华傲慢，很大程度上正是来源于它对中国的“核优势”。

　　在这种傲慢情绪之下，容易作出一些误判。所以打消对方的心理优势，能让对方作出更理性、更冷静的客观判断，避免一些轻率之举，从而有利于彼此的和平稳定。

　　能满足上述三个条件的核武库，才是中国真正需要的。

　　网络上所说的800枚也好、1000枚也罢，这都不是重点，重点是要能实现上述三个基本目的，否则就还有值得提升的空间。

　　当然，还有很重要的一点，就是一个国家核武库的强大，不仅仅在于提升核弹数量，还应该努力增强突防和拦截能力。

　　在这里，还是要强调一下不要有“宋襄公式的仁义”，觉得核武器如何如何。需要看到一点，美国俄罗斯的核武器都那么多了，都还觉得自己不够。虽然俄罗斯军费吃紧，但却一直在大力提升核武，美国更是斥资4000亿美元来升级自己的核武库。

　　我们的核武库，不为军备竞赛、不为威胁别人，只为保护自身。要想和平，首先你得自己先有剑，这剑还得足够锋利足够强。

　　我们的剑，东风-5B，东风-26，东风-31AG，东风-41，巨浪-3……