顽石：这实在是一则有趣的新闻

大参考

这实在是一则有趣的新闻

　　为积极配合有关部门大力整治网络的举措，以确保不造谣、信谣、传谣，顽石首先声明：我要评论的这则新闻来源于今天早上的新浪新闻首页，题目为“‘喝人奶’造谣者近日被查处”（消息全文附于文后）。

　　该消息称：新华社对外部的编辑周方“7月中旬通过网络爆料的所谓‘官员（正部级）喝人奶’信息完全是他个人杜撰。”“据新华社对外部记者透露，新华社内部办公系统已经公开发出处理通报，严历查处了此造谣事件。内部通报大约是这样的：新华社记者周方做为一名新闻工作者，在未经调查和核查的情况下，不经正式渠道情况下发布谣言，性质恶劣，影响严重，因此给予周方内部记过处分，同时在12个月内不能获得升职加薪待遇。”

　　这则报道的核心内容是披露了新华社对周方的处理通报，最关键的一句是“（周方）不经正式渠道情况下发布谣言”。诸位从新华社的通报中看出点什么来了吗？

　　周方事件之所以“性质恶劣，影响严重”，原来是因为他“不经正式渠道情况下发布谣言”。照这个说法，那就是还有正式渠道可发布谣言，或者说还有谣言是经正式渠道发布的。看到这样有趣的消息，顽石还真按捺不住好奇。这一好奇，疑问便接踵而至：这“正式渠道”是什么渠道？哪些谣言可以通过“正式渠道”发布？“正式渠道”为什么要发布谣言？新华社、人民日报、中央电视台的新闻栏目是“正式渠道”吗？如果是，可曾发布过谣言？“不经正式渠道情况下发布谣言”就“性质恶劣，影响严重”，如果经“正式渠道”发布谣言，那会是什么性质？有什么影响？

　　以上一大堆问题，顽石穷尽智力也找不到答案，即使有些不成熟的看法，但也不敢冒昧写出来。

　　当然，看了这则新闻后还是有些可以确定的东西：1、假新华社编辑或记者之名发布的消息未必就不是谣言；2、经过层层把关严格审查而做到了正部级的官员肯定不会做出“喝人奶”这般有伤风化的事，即使（注意，这是表假设的词语）有，也不可能被新华社一个普通编辑知晓。3、不经正式渠道情况下发布的谣言决不可信。……

　　在这个阴霾漫天的时候，郁闷至极的顽石看了这则有趣的新闻还是禁不住莞尔。

　　2013.10.23
　　

茕茕豆娘

想多了，你真逗

laogaofeng

策略，策略，策略，策略，策略，策略，策略，策略，

手拿照妖镜

第五纵队。大谣。官谣。众口铄金，积毁销骨，数千年前，老祖宗就知道“谣”是一强大的武器了……