大司炉：中行“原油宝”、中信“侵权案”，变着法给敌人送子弹

lameihua

　　“原油宝”事件后，国内的银行又火了一次。只不过这次的主角不是中国银行，而是中信银行。

　　事情是怎么回事呢？

　　5月5日，脱口秀演员池子发长文起诉笑果文化侵权，称在经纪合约纠纷案中，笑果文化寄给他的材料含有他的银行的个人账户交易明细，属于侵犯公民个人信息。

　　这本来是一场艺人跟公司打官司的事，在娱乐圈很常见，大家司空见惯了，我们也没有兴趣去关注池子与笑果文化谁去谁错。

　　但是，细心的网友发现了一个重要细节：中信银行在没有获得个人同意的前提下，打印了池子两年的银行流水交给笑果文化公司，声称是配合大客户的需求。

　　这一下网友炸锅了，刷屏般对中信口诛笔伐。

　　其实要是搁其他时间点，大家也不可能对这事这么关注，但是“原油宝”事件引起的一系列事情，让人民群众对国内银行的怀疑度大大增加，对涉及银行的事情变的格外敏感。

　　今天凌晨，中信方面做出回应，向池子道歉，承认员工未严格按照规定办理，并对支行行长予以撤职。

　　看上去处理得当，既有道歉，又有撤职，但其实挺扯犊子。

　　根据《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

　　按照律师的说法，中信只有在以下三种情况下出具池子的交易明细是合法的：一是司法人员拿着调查手续调取；二是笑果文化公司律师拿着法院的调查令来调取；三是池子本人或他的委托代理人拿着相关手续来调取。

　　所以，中信泄露客户流水信息是实锤的违法行为，他们想赖肯定赖不掉。池子甚至可以起诉中信银行，要求民事赔偿和赔礼道歉。

　　因此中信为了不搞得更难堪，只有提前道歉一条路，否则就会成为全民公敌。

　　在道歉的基础上，做出对公司损失最小的行动，肯定是上上策，因此中信银行不疼不痒的撤掉了分行长。

　　这真是：“背黑锅你来，送死你也去。”

　　一个分行行长对中信银行来说，是一个无足轻重的小角色。在冲锋陷阵的时候，基层工作的人冲在前边。到了兵败求和的时候，那便是“借汝项上首级一用”。

　　并且，这种断臂求生，哦，不对，断指甲盖求生的做法，是想转移民众注意力到员工身上，而不是聚焦在中信银行“配合大客户需求”这一低劣做法。

　　网友更多的不满是在这一事件中感受到了危机感，中信银行能够在笑果文化公司这种大客户的要求下，泄露池子这种个人用户的个人信息，那么也就有可能在某些时候泄露我们每个人的个人信息。而且这可能不是分行的个例，也不是中信一家这么做，很可能全国上下许多银行都在背地里这么做。

　　我们在银行办理存款、贷款等业务，之所以能比较放心，是因为国家或者地方政府在为银行信用背书，这种事一出，其恶劣性质远远比互联网公司泄露用户个人信息带来的冲击更大。

　　因为互联网公司大多是私企，我们在使用的时候对其信用估值就没有那么高，也有相当的风险意识。但是银行这种国有为主的行业，出了这种事会让民众怀疑整个银行体系乃至整个金融体系的靠谱程度。

　　4月我们刚刚金融开放，先是出了个“原油宝”的事件让民众认识到了国内交易员的操作能力有多差，然后再来这么个泄露个人信息的事件让民众怀疑国内银行的保密与信用水平，这真是给对手送的一手好子弹。

　　我们试想一下，如果摩根大通、花旗等国际上一流的银行有机会进入中国发展，与国内的银行公平竞争市场，这些国内的菜鸡们是不是会被吊打的不知道自己是谁了？

　　国际资本是嗜血的，但起码专业程度是有的，你很难去挑他们业务方面的不足。

　　而国内这些银行、券商，嗜血是同样的嗜血，但却没有相应的专业程度。说白了，他们只有一个优点，就是拿到了国家发的牌照，形成了垄断，有牌照就是牛B，不想着怎么提高业务能力。

　　国家在改革开放的时候，没有将金融开放是绝对正确的，因为上边知道这帮家伙是战五渣，如果在那个咱们对金融一无所知的年代，引狼入室，国内这些大肥羊早就被吃的精光。

　　他们就像那两大家族和黄四郎一样，在鹅城具有垄断地位，但又没有实力没有勇气没有意愿去跟鹅城外的豪绅竞争，唯一有胆量且做得好的事情就是：变着法的剥削鹅城百姓，收刮他们那点不多的油水。

　　拿着正规会所的牌照，干着卖淫嫖娼的活计。

　　金融开放，任重而道远，这池子里边有多少浑水，有多少臭鱼烂虾，是不是得赶紧清理清理？

　　我们不需要那么多借剿匪之名敛鹅城百姓财的人，我们需要的是真TM能出去剿匪的人，或者把TM匪引进来关门打狗的人！