曾兵：两张违章罚单，哪个更体现公平？

大参考

　　车辆违章并不少见，但近日笔者看到两则新闻，这两起违章有些与众不同，其开出的罚单更是有着天壤之别。

　　一则发生在山东青岛。一辆宝马越野车在交警眼皮子底下，公然大摇大摆违章停放，面对交警贴罚单，车主不仅像个看热闹的旁观者，还一脸的不屑地说：“不就200块钱嘛！”。

　　另一则发生在芬兰奥兰岛。一富豪因驾车时超速，被罚8万英镑（约合人民币78万元）。富豪虽然承认有错在先，但对如此高额罚单，气急败坏称罚款“不讲道理”。

　　在中国现行的法律框架下，无论是几万元的小车，还是上百万的豪车，违章处罚的标准和原则是同样的。山东交警开出的罚单有理有据，符合国内现行法律规定。

　　同样，芬兰警方开出的罚单，也完全按照当地的法律执行。在一些西方国家，处罚超速是根据他们的财富来定的。德国罚款最高达1600万美元，瑞士最高达100万美元，芬兰有人因超速被罚过19万美元。

　　当然，国内对超速处罚也比较严格。2013年出台的“国内史上最严交规”规定，小型车超速20%以下的，处警告；超速20%低于50%的，罚款200元，扣3分；超速50%低于70%的，罚款1000元，扣6分或并处吊销机动车驾驶证；超速70%的，罚款2000元，一律吊销机动车驾驶证。

　　据媒体报道称，那名富豪在一条限速每小时50公里的路段，以时速77公里驾驶。按照中国现行法律规定，应该罚款1000元，扣6分或并处吊销机动车驾驶证。笔者想，如果按照这个处罚金额的标准，不仅国外的富豪不会抱怨“不讲道理”，国内的富豪也绝不会说“不公平”。

　　一般地讲，法律的目的与作用是规范人的行为，维护社会关系和社会秩序。仅就车辆违章来讲，国内目前所谓最严的交规，肯定会对绝大多数人起到震慑作用，但对富豪群体恐怕既起不到警示作用，也没有更大的意义，因为这点罚款与他们所拥有的财富相比，太轻飘飘了，不足以心动和心痛。

　　从“不就200块钱嘛！”到“不讲道理”，两张罚单，哪个更公平，哪个更体现法律的威严？国外倡导者称：“重罚最好。”2007年，瑞士通过对超速和酒驾根据收入开罚单的法律，情况得到了改观。同样，国内出台史上最严交规后，也是得到一片叫好声，相关违章情况也有所减少。这说明，严格的法律才能发挥威慑力。

　　不难看出，两起违章处罚案例中，国内交规明显受到了有钱人的挑战。笔者以为，这或许说明三个方面的问题。一是在法律的制定上还是粗线条的，没有体现出差别对待。二是有些现行法律法规明显针对大众，有偏袒权贵的倾向和嫌疑。三是在执法手段和方式上，还缺少量化细化，执法者的裁量权较大。强奸4岁女童的官员，只被判5年，就是最能说明问题的案例。

　　笔者以为，说到底，目前的中国还是个法制化的国家，人治化的社会。法制与权力虽然关注弱势群体，但还倾向于保护强势群体利益。有很多时候，权力还主宰着一切，只有“领导高度重视”，才能解决问题。当权贵也敬畏法律的时候，或许离真正的法制社会也就更近了一步。否则，公平与正义就是空谈。（曾兵）

laogaofeng

法制与权力虽然关注弱势群体，但还倾向于保护强势群体利益。有很多时候，权力还主宰着一切，只有“领导高度重视”，才能解决问题。当权贵也敬畏法律的时候，或许离真正的法制社会也就更近了一步。否则，公平与正义就是空谈。

海客浪人

不难看出，两起违章处罚案例中，国内交规明显受到了有钱人的挑战。笔者以为，这或许说明三个方面的问题。一是在法律的制定上还是粗线条的，没有体现出差别对待。二是有些现行法律法规明显针对大众，有偏袒权贵的倾向和嫌疑。三是在执法手段和方式上，还缺少量化细化，执法者的裁量权较大。强奸4岁女童的官员，只被判5年，就是最能说明问题的案例。

日出东方

国人诸多陋习急需严刑峻法，对道德提升亦有益处。