马光远：学区房很公平，取消学区房是鼓励拼爹

lameihua

　　最近，北京市西城区关于“多校区划片”的文件震惊了北京的房地产市场。按照这个文件，自2020年7月31日后，西城区购房并取得房屋产权证书的家庭适龄子女申请入小学时，不再对应登记入学划片学校，全部以多校划片方式在学区或相邻学区内入学。

　　这个政策通俗一点讲：在多校划片之前，你买个学区房，对应着一个确定的学校；但实行多校划片之后，你买的房子对应着多个学校，有好的有差的。你家孩子能上哪个学校，得看运气了。

　　我一直认为，中国的教育公平问题，根子在于中小学教育的不均等，学校分为三六九等，导致教育资源不均衡。这是产生学区房的根源。如果教育资源均等了，所有的义务教育阶段的中小学都一样了。老师像日本一样各个学校轮流，谁还追求学区房？

　　在我们没有解决教育均等的情况下，多校划片本身意义并不大。在教育资源本身不均等的情况下，学区房其实是教育公平的最后庇护所，没有关系的人，可以通过买学区房，让自己的孩子上一个不错的学校。多校划片之后，等于这一点公平都没了。你家孩子要上一个好的学校，要么靠运气，要么拼爹，舍此别无他法。千万不要告诉我，大家都会靠运气，你能想象领导家的孩子去差学校？

　　多校划片唯一打击的就是学区房，但解决不了教育公平问题。甚至恶化了教育公平问题。多校划片导致的结果势必是大家一定会去拼关系，确保自己的孩子能够上一个不错的学校。谁也不会坐以待毙，等着抽签决定自己孩子的命运。

　　解决教育公平，要回到教育问题，而不是在划片上做文章。义务教育资源的均等问题不解决，教师的定期流动问题不解决，学校分为三六九等的问题不解决，靠划片不过是让博弈更加恶化而已，让家长更加焦虑而已。至于有关系的，划片不划片，都不影响他们孩子的入学。

　　学区房真的是个好政策，起码给中产家庭的孩子保留了不靠拼爹上一个好学校的机会，如果这个政策没了，教育公平的最后一个庇护所就消失了。中小学义务教育会真的回到主要靠拼爹的时代。