卡夫卡：法律应该优先保护劳动者

lameihua

　　昨天我看到了一则最可笑的新闻，因为拒绝加班，员工被判赔偿企业1.8万元。

　　到底是员工任性还是企业脑残？

　　你签了合同，资方应该有相应的生产计划，好吧，万一这两个人病了，或者出了其他的意外，你的合同执行不执行？执行不了就瞎尼玛签，说明这个企业也是个草鸡企业。

　　稍微正常一点的企业，除非某些顶级核心岗位人员是不可替代的，其他位置都该有备用方案。

　　好吧，我们姑且认为这两名任性的员工是不可替代的，那么你企业为什么连续签合同都不肯？如果他们是可替代的，你都打算开除人家了，连个替代备胎都不留，你这是脑残吗？

　　再说紧急情况，什么才是法律认定的紧急情况？不是你资方说紧急就紧急了。

　　1、发生自然灾害、事故或者因其他原因，威胁劳动者生命健康和财产安全，需要紧急处理的；

　　2、生产设备、交通运输线路、公共设施发生故障，影响生产和公众利益，必须及时抢修的;

　　3、必须利用法定节日或公休假日的停产期间进行设备检修、保养的；

　　4、为完成国防紧急任务，或者完成上级在国家计划外安排的其他紧急生产任务，以及商业、供销企业在旺季完成收购、运输、加工农副产品紧急任务的。

　　以上是1995年版劳动法关于必须接受加班的紧急情况的认定，请问这企业的实际情况，到底能套到哪一条？

　　稍微有点脑子的人一分析，就知道这个企业是个管理混乱，逻辑奇葩，做事不靠谱的巨婴型草鸡企业，这种企业也不可能有什么发展前途。

　　当然，一个巨婴跑去哭天抹泪的告状，这是人家的权利，但最后扬州法官居然判出了这样一个结果，并且还得意洋洋的在媒体上炫耀了，这才是所谓法律人最让人毛骨悚然的一面。

　　这里明摆着就是惯着资方，劳动法首先是保护劳动者的法律，在倾向上是偏向员工，但在这件案子里，劳动者并无任何过失，“任性”两个字的评语应该给资方，甚至还能再加两个字“蛮横”。

　　*****

　　昨天逼乎有人邀请我回答一个问题，罗翔是公知吗？

　　我不是很熟悉罗翔，后来查了一下，他最中国政法大学的教授，因为开网课教司法考试而走红。

　　为了回答这个问题，我特别去哔哩哔哩听了三个小时的课。

　　不得不说，罗教授口才非常好，对法律研究得很到位，但他很明显受英美法系影响很深，所以往往用英美法系里的司法精神来讲中国的法律现实，本质上屁股就歪了。

　　所以，我承认他是位非常好的老师，也可能是个好人，但他肯定会走向一条公知之路，或者已经在上面了。

　　我从上初中的时候就背诵了一句：法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

　　我们是社会主义国家，怎么算，统治阶级都不是资本家，也不应该是资本家。

　　英美法系为什么搞得那么复杂，那么晦涩，在美国，律师费甚至占到了GDP的6%以上。

　　我告诉你，如果我是法律人，我也会挺欧英美法系，屁股决定脑袋，只有行业蛋糕做大了，行业从业者才牛逼嘛，中国的律师呢？有可能有那么好的趁钱机会吗？

　　美国总统里有多少人是干过律师的？最近的几位里克林顿、奥巴马都有律师资格，就问中国的法律人羡慕不？说不羡慕我不信。

　　*****

　　我来扯一下英美法系的历史吧。

　　法律在英国变得非常牛叉是从查理一世被送上断头台开始的，新兴资产阶级跟贵族们互相砍杀，杀得人头滚滚，双方都疲累不堪，都不想再仇杀下去，于是新的国王跟议会签订了一份《权力法案》，等于是王权和资产阶级搞了一次妥协，国王把权力用法律这种方式，让渡给议会为代表的资产阶级。

　　这勉强算是君主立宪，虽然英国并没有宪法，当然，人家也不打算去搞一个宪法，放个成文法在那里不太方便操纵司法买卖，所以最后脑瓜子一拍，搞了个判例法。

　　判例法好就好在遵守传统，而传统是谁制定的呢？既得利益者呗！

　　而且判例法嘛，其实本质上是一种势力角逐，有些东西不固定死，根据显示情况随时可以来分权力的蛋糕，这就避免了内战。

　　后来法国大革命一起，欧洲四处起火，只有我大阴早早的看穿了一切，才能维持和平，就是最后闹出爱尔兰大饥荒这种惨绝人寰的事，还能保证统治稳固，这才叫手段呢！

　　美承英制，但美国的情况又有点不一样，当美国人闹起独立来的时候，华盛顿先生一无过硬的军工，二无强大的政治手腕，最多只能算是个强大一点的地方势力罢了。

　　所以美国没有办法立一个国王，十三个加盟州各地都有豪强，谁都不是吃素的，不要听发明历史的人在那里吹牛逼说华盛顿人品高尚，谦让不当国王不连任总统其实根子在于实力不够！

　　其实美国真正的独立之父是当时的法国国王路易十六，很可惜这哥们被大革命送上了断头台，否则说不定真有办法给美国派个国王。

　　好吧，美国立国时的局面跟英国大革命后的混乱情况颇有几分相似，没有国王怎么办，那么就用《宪法》来替代王权，用总统来代替国王行使国家行政权力，因为各地诸侯大家实力对等，所以就搞了个皇帝轮流做的总统选举制。

　　所以你看，川建国一激动公开说自己是国王，其实并非瞎吹牛逼，这里还是有根源的。

　　我们说过，英王当时是通过把法律下放给议会，来分蛋糕，美国当然有样学样，既然法律是这个酬谢地方诸侯的手段，那么美国司法产业利益链就很容易理解了，法律一方面是维护诸侯们权力的暴力工具，另一方面又是诸侯们权力变现的手段。

　　所以美国很少出贪腐类的丑闻，因为通过法律这个合法的外衣，所有的黑钱都产业化了系统化和透明化了。

　　当然，即便是这样，彼此还是有不和睦的地方，这具体就体现在19世纪美国南部和北部的社会生产结构上。南方的美国搞得是大庄园种植式的经济模式，而美国北方则是工商业为主。生产力决定生产关系，南方要搞奴隶制，北方坚决反对奴隶制，南方爱买进口货，北方要搞贸易保护主义。

　　这仅仅用法律这个棍子和稀泥也没办法搅合动，于是只好打了一场异常惨烈的南北战争。

　　最后的结果是北方赢了，权力的蛋糕重新划分，一直到现在，美国真正硬核势力美军还是南北战争以后北军将领世家为主。

　　所以一直到现在，美国法律保护的核心就是资本，所谓的民主自由平等，这不过是一道幌子，拿来妆点门面的，自由是资本意志的自由，民主是地方豪强们分权力的协商模式，平等是豪强之间的平等，其余的，也就且听他扯吧。

　　当然，因为美国最后天才的发明了现代信用货币体系，所以法律产业化之路走得更爽利了，最后更是把英国爸爸甩出了几条街。

　　法律产业化以后最幸福的就是律师群体了，那才叫精英呢，最妙的是引入了陪审团制度，既没有严谨的法律条文体系，还假模式样的把最后定罪的权利让给了一帮懵逼的陪审团，于是律师和法官吃法律黑钱都变得合法了。

　　有这等好事，所以人家当然要高喊：法律精神、法治社会、法高于一切，维护法律尊严！

　　往往好多荒谬的判例，都发生在看似公正的审判之下，比如说我举过无数次的辛普森杀妻案！辛普森杀妻罪证确凿，但无罪开释，因为他花了3000多万美元的律师费，后来辛普森因为律师费付太多，搞得自己破产了，于是因为一起冤狱被判入狱33年，其实是他被警方报复了，因为他请不起好律师，所以只好坐牢。

　　所以本质上，法律是金钱的保镖，因为私有财产神圣不可侵犯，所以法律也能超越于真理和道德。

　　*****

　　但是，我们不得不承认，这种制度对法律人太好了，好就好在一切不合情理的黑钱就能打着一个合法的幌子被大摇大摆的分了。

　　你看看在我们这里，你当然可以找门路搞司法腐败，但请记住，这些腐败没有什么过往不究的说法，只要是查出来了，退休了也得乖乖的回去接受党纪国法的严惩。

　　而且在中国，有一个从儒家时代就流传下来的思想，法律的目的是为了维护社会秩序，不是为了让少数人牟利，所以往往说地方治理的好，这个地方官能教化民众罢讼，和睦乡里。

　　到现在，我们还有居委会作基层调解工作，这就大大的缓和了社会矛盾，不用非闹到法庭上折腾。

　　一些舆情关注的重大事件里，民意和社会共识会影响到公检法机构的裁度。

　　比如说当年很轰动的昆山龙哥反杀事件，聊城于欢辱母杀人案等。

　　这里很容易看出中国的司法精神里，维护社会和谐稳定才是目的。

　　但这其实在某种程度上是在打向往英美法系的人的脸，因为社会是共识，不是资本，社会往往毫无理由的偏向弱者，有了倾向性，你再在这里谈什么法高于一切，法律尊严，是不是有点扯淡了。

　　既然如此，没有这个前提，中国的法律人想像美国那样，切走GDP蛋糕的6%，这是不是做梦啊！

　　我之前写过一篇文章《剥皮美国司法制度，为何只有凶手才有人权！》，美式司法里，没有为被害者伸冤的兴趣，因为被害者往往死了，也没有为弱者主张的爱好，除非这个弱者能从对手那里讹来大笔赔偿！

　　美式司法是产业化的，产业化的目的是赚钱，谁能付钱呢？资本呗！

　　所以最后，人家无非是什么姿势向资本献媚的问题了，金主爸爸最重要。

　　我记得罗翔教授在视频里说过大概类似的话：为什么要请律师，因为只有律师才代表了公正，东京大审判为什么被认为公平，是因为所有的战犯都请了律师。

　　作者我当事就笑了，像731部队领导人那样的坏蛋，一因为把资料都乖乖的交给了美国人，最后免于起诉，如果这都是法律公正的体现，那么这个世界上还有不公正吗？

　　相对于民法，刑法这块律师们真的很难作妖，特别是舆情关注的重点案件，你以为也能玩辛普森的把戏吗？做梦吧！

　　当然，我并非在这里完全否定律师存在的意义，但是法律人应该知道，中美法律在本质上是有区别的，我们没可能走法律产业化这条不归路。

　　很多法律人可悲在吃到了一点英美法系的屁，便以为是惊天响雷，要弘扬法制精神，但他搞不懂或者是装着不懂金主爸爸的勾当，好吧，我只不过是个局外人，都能悟到一点不妥，难道那么多牛人竟然都是傻白甜？

　　无非是揣着明白当糊涂，总归是先从小地方开始试探起。

　　扬州的法官，等于是开了一个无厘头惯着资本的好先例，如果他以为这是什么值得自豪的事，我只能说老师们教育的太好了。

　　*****

　　昨天我写大学里的公知，刷刷掉了很多粉，有人给我留言，说我书白读了，不懂得方方和梁艳萍们的可贵，我真不懂可贵在哪里？

　　你可以批评，请实事求是，就事论事，你可以谈论历史，但不要昧着良心创造历史，连日军侵华都能美化，还是个人吗？你可以指责武汉在疫情里问题，但要肯定人家对的地方。你可以装出一副为民请命的样子，但请扔掉你的厅级待遇搬出吃黑钱搞来的别墅。

　　继续要求你们点在看，虽然我没有办法开留言。