卡夫卡：为什么大学里面那么多梁艳萍？

degula

　　当圆圆主席把好基友梁艳萍卖了以后，一大堆梁教授类的公知被网友们扒出来了，一阵全网喊打喊杀以后，作者我突然想起，我的大学老师里可不也有一堆梁教授嘛。

　　我是一名标准的工科狗，但再硬核的工科狗也有文史类的必修课，回想起我们近代史的老师，经常上着课就滔滔不绝的拐到“这国怎？定体问！”上去了，不过我上大学的时候公知大约还是非常时髦的存在，我们这等工科狗只求能赶紧混个及格攒够学分，老师上课不点名就万事大吉，谁有心情去管他讲了啥。

　　后来，我跟小伙伴们聊天聊起这个话题，大家纷纷表示，何止近代史啊，教马哲的、法律的老师们，有一个算一个，没点公知思想的真正凤毛麟角。

　　但是奇怪的是，这么多年过去了，我们的那些满腔幽怨的老师们，一边骂骂咧咧，一边还乖乖的待在大学里，体制内老老实实的教书。

　　这几年年轻人的觉悟都起来了，对世界的了解也多起来了，胆子也大了，遇到老师在课堂上公开胡说八道的往往直接给举报了，这招很厉害，逼得他们不太敢在课堂上大放厥词，但私底下浸淫了几十年的公知脑袋可还是拧不过来。

　　*****

　　后来我琢磨公知这玩意。

　　一个人如果书读的不多，初中文化，在网络上再怎么哔哔，在网络上会被人骂傻叉而不是公知，可见公知的前提是大家都得认可他是个有文化的人。

　　当然，在大学里当个老师，起码文凭上肯定比一般的网友要高出一大截。前一段时间中国互联网络信息中心发布了一项数据，中国目前有9亿网民，其中只有19.5%具有大专及以上学历。

　　但是一个人有了文凭或者是职称就能说明他有知识吗？

　　知识，我以为是帮助我们认识这个世界，从理性上建立自己的世界观，知道人力有限，世界客观存在的规律的东西。物质永远决定精神，精神不予以理智的约束便会成为神经！

　　如果我们再看那些被网友扒出来的高校公知，往往会惊奇的发现，人文类的占了绝大多数。

　　所以问题又来了，为什么钻研人文类学问的高校老师，有那么多都成了公知？

　　*****

　　公知首先是对现实非常不满。

　　不满情绪，每个人都会有的，只不过是表现在不同方面。

　　除非傻子才会样样满意，天天在那里傻乐。

　　正常人在世界中，永远都要面对“人生不如意十之八九”的实情，因为人是永远不可能得到真正的满足，就是当上了秦始皇那样的牛叉皇帝人家都还要长生不老，可能吗？

　　如果一个人，有了不满的情绪，到网络上吐槽发泄一下，这很正常，大学老师们也是人。

　　作为一名工科狗，有在长期被日常事务蹂躏的经验，我们会从一开始步入社会的各种异想天开式的感性慢慢变得理性，知道所谓客观规律是不可改变，所有的结果都来自正确的过程，仅仅要求结果是傻逼行为，就好像稍微有点脑子的老板们，大约被坑多了，也知道靠忽悠和情怀是不可能让员工真的具有狼性，只有给够了肉，才有狼性。

　　所以我们被折腾蹂躏了以后，有了不满情绪，遇到问题理智的做法就是实事求是，承认问题的客观存在，再分析这个过程中自己的问题在哪里？如果自己无法解决，是不是无解，有解的话怎么寻求帮助去解决，无解的话怎么去接受自己失败的客观事实，吐槽归吐槽，事情归事情。

　　但是呢，世界上的人有理性的人也有感性的人。

　　理性的人讲的是实事求是，感性的人讲的是：宝宝不开心了。

　　我记得以前读过《传习录》，刚开始挺佩服的，后来被蹂躏成理性人以后简直想把王阳明拿出来痛打一顿。

　　顺便，把那些开口闭口谈禅宗的人划到黑名单里。

　　你闭上眼睛，花当然对你没有意义了，但你能否认花是存在吗？既然花客观存在的现实不能改变，那么你睁眼还是闭眼只对你自己有意义，对世界毫无影响，再牛叉的人死了，地球还是一样的转。

　　接受并承认自己渺小并不可耻，可耻的是，把自己的渺小和无力怪到别人身上。

　　做到大学老师这份上，再怎么不要脸，也不好意思说自己的种种不如意怪隔壁老王吧，那么怪谁呢？

　　谁最大怪谁，怪国家、怪体制呗，反正自己永远与伟光正，有那么多学问，读了那么多书，竟然还混成现在这个样子，肯定是世界的错！

　　读到这里，可能有人会驳斥我，说，人家那日子过得美得很，比咱工科狗强多了，又不用风吹日晒，工地搬砖。

　　呵呵，你看人家圆圆主席，享受厅级待遇，大别野一堆住着，保姆老狗的伺候着，人家还一天到晚的一肚子不得志，何况高校公知们？

　　*****

　　我发现公知们往往都撒谎成性，毫无信用可言。

　　其实“信”这个字很难，你知道自己有多大本事，才做什么样的承诺。用俗话说就是知道自己几斤几两，不仅是知道自己还要对事情的客观情况有了个准确的认识才能判断自己能不能做到。

　　当然，有些人既知道自己没能力，也知道事情干不成，还是拍着胸脯打包票，那就是纯粹的骗子，毫无道德廉耻可言。

　　一个人能做到一直讲信用，就说明他既有智慧也有道德，一个这样的人，断然不会走上公知这条蠢路。

　　其实往往高校里，文史类的教授们都是划水的居多，因为他们从小掌握的本事主要是死记硬背，后来学会的花招就是东凑西抄，道听途说，真正自己花力气去做学问，搞思辨，并且有真知灼见的人，往往一开始就是再满腹怨言，到最后都没办法真的认可荒谬的公知思维。

　　这里并非看不起学文科的朋友，只不过相对于理工科，文科难免偏感性，对理性思维方面的考核也比较少，仅以客观论，感性比理性更符合人性，理性需要刻苦训练，而感性却是生下来就会的。

　　*****

　　中国改革开放以来，国力大增，如果单看自己，把1949到现在取得的成果一罗列，再怎么恨国，也不好意思说啥了。

　　一个公知，即便是再不要脸，在客观数据面前还是不好意思说瞎话的。

　　那么怎么才能让自己那一套这国怎，定体论的锅能扣上去呢？

　　那就要发明历史，发明外国先进性，发明外国人人种的优越性。

　　90年代的时候，就开始有一大批赞美外国孩子比中国孩子有素质的文章。

　　外国孩子拿四杯25度的水兑在一起的时候，水温居然变成了100度，沸腾了！中国孩子就办不到。

　　我怕是地球人都办不到吧，这莫非是外星孩子？

　　然后把八国联军挨个美化一遍，这么有素质的侵略者为啥要烧圆明园？连雨果都看不下去的事，都能洗白。日本侵华造成的战争创伤有多大，到现在还有老人记得，你这就给洗了？

　　洗完歪果仁开始洗老蒋了，大谈民国大师和上海滩的风花雪月，但饿殍遍地卖儿卖女的事就当没有。

　　说到香港居然还有人责怪没有连广东一并租借100年，搞清楚香港繁荣富庶是因为后面有中国大市场，而不是英国佬的治理水平多高，你看看隔壁三哥现在是个啥德行？那可曾经是人家英国女王皇冠上的明珠呢！

　　但是公知们的本事就是睁着眼睛说瞎话，因为没有这些瞎话做依据，怎么能把自己一切的不满推到政府和体制上呢？

　　反正说谎说多了，自己也心安理得信以为真了。

　　*****

　　我们经常说大学是个象牙塔，因为这里相对于竞争激烈的社会，真的格外安逸。

　　我们这些社畜，想要混下去，就必须打起精神，时时刻刻注意用实事求是的态度来对待工作，否则自然有人来教训，被教训的多了，自然就知道什么叫现实，什么叫尊重现实。

　　但高校里却远没有那么残酷，所以这些撒谎成性、自以为是，心比天高的人还能继续浪下去，他们可以沉浸在自己巨婴式的思维里，自以为把持了道德的最高点，自己靠着到处捡垃圾捡来的一点东扯西拉的所谓学问，开始大搞批判了，批判和批评很容易，你不开心我知道，但你真的知道自己想要什么吗？

　　把外国、似是而非的的民主自由，没准还有宗教信仰，挂在那里当个至高无上的幌子，这就像小朋友天天在那里吹牛逼，我长大了怎样怎样！

　　其实你长大了还是那样，那些幌子经不得推敲，但即便是真相和现实一遍遍的打脸，有些为了自己所谓的知识分子的尊严，闭上眼睛死命摇头，我不听我不看我不知道。

　　说白了，就是没有吃过现实的亏，或者说受生活的教育不够。

　　最近很多人在提《河殇》一代，其实这跟年代并没有关系，而跟一些人对世界的认识有关。

　　圆圆主席的同龄人里，那些投身于实业的，埋头苦干的，哪怕是对社会有诸多不满的，肯通过改变自己来让这个世界变得好一点的，或者让自己不满意的地方改进起来的，这些都是中国前进的力量。

　　只不过人家没时间一天到晚正事不干，到网络上瞎哔哔。

　　并不是这些人生活在那个年代而造就了这种人格，而是他们本来就有这种毛病，又赶上了那一波中国特别缺知识分子的好年代，所以才有机会熬了上来。

　　以她们的知识系统，对世界的认知水平，不加以改进的话，连混日子都混不下去，别的不说，把方方从前的那些作品放到现在，倘若她是个新人，能有机会出版吗？更别说走红了。

　　说到底，她们应该感谢时代的宽容，能滥竽充数这么久，但因为一时得逞便觉得理所当然，甚至认为还能多捞一点，社会欠了他的，那就是想太多了。

　　你们终将被扫进历史的尘埃里。

　　今天是国际不打小孩日，救救孩子，别打脸……

　　最近点在看的都很少了，非常不爽，点个在看有那么难吗？