王一兵：包容不能没有底线

大参考

　　北大反共教授夏业良被解聘后，右派媒体又开始大肆鼓噪“包容”问题，胡说“北大包容不了夏业良是国耻校耻”。对此奇谈怪论，我极度反感，因为尽管右右们一会民主自由，一会包容异端，吹的云天雾地，可他们何曾包容过毛泽东、乌有之乡和我时代尖兵？

　　如腾讯QQ日志、留言、说说等空间，凡是“毛泽东”三字均被三个“＊”代替，让人一头雾水；同样是腾讯，将我发表的数十篇日志删除或隐藏，后来索性禁言；搜狐也于8月突然将我禁言，原因不明，以至于我至今都不清楚本人触犯了哪条规定，违反了哪部法律，为何要被禁言？我前几天写的《“毛泽东写《民主颂》”纯属造谣》的辟谣文章，也莫名其妙的被中华论坛和天涯论坛删掉，我反复阅读该文，一直未见不妥之处。最让人震惊的，是著名红色网站“乌有之乡”2012年4月26日被封，目前仍未恢复，另一个著名红色网站“红歌会网”同样命运多舛，今年上半年频遭攻击、多次瘫痪。

　　我很疑惑，右右们经常大谈包容，可他们为什么不包容左派网站和左派言论？如果反共教授夏业良被解聘是“国耻校耻”，那“乌有之乡”被封、“红歌会网”频遭攻击算不算“国耻”？还有右右们的老祖宗美国，其教育部下属机构国家教育统计中心网站， 3月22日因引用毛泽东的“对自己,‘学而不厌’,对人家,‘诲人不倦’”，被美国网民和议员痛批，被迫换上林肯名言，这算不算美国之耻？

　　可见，右右们所谓的“包容”对己不对人，即“双重标准”，其目的是纵容自己胡说八道，对左派则全力打压。事实上，真正的包容是有底线和原则的，像夏业良这种只会靠反共反社会主义哗众取宠的货色，有何理由获得包容？又有哪个国家会允许他违反法律、胡说八道？因此，夏业良所受的惩戒不仅是解聘，还应包括法律制裁，这不是破坏言论和学术自由，而是惩恶扬善、弘扬正气，就像一个国家，如果一味的“包容”罪恶，这个国家能好起来吗？（2013-10-21）

hechuang

左、右观念真的就那么重要么？左、右的公知们好好想想吧，你是否为这个国家的强盛而努力过？左的公知不要在喊着“毛泽东思想”好么？右的公知不要再喊着“民主、自由、人权”好么？实干才能兴邦！别在两个观念上扯皮了。

茕茕豆娘

左右都是歧途

laogaofeng

丹峰

包容也不应是无限的包容