6哥的话：美经济刺激计划那么猛，为啥经济没起色？因为吃错药了

lameihua

　　最早是特朗普政府强推减税计划，美联储搞缩表及连续降息等等。现在又是直接将利率降到零，在已有的QE基础上继续疯狂放水，7000亿美元的量化宽松，注入市场的5000亿美元的紧急流动性，2万亿美元疫情防控资金，1.2万亿美元救市计划等等，累计起来应该早超了10万亿美元。

　　美联储和特朗普政府联手搞的救市和经济刺激举措一个接着一个，看的人是眼花缭乱。

　　放了那么长时间的水，投入了规模这么庞大的资金，美国的经济还好吗？来，咱们先看看有关美国股市、就业和GDP的一组数据：

　　到目前为止美股共计5次熔断，截至4月4日，当周美国初请失业金人数660.6万人，3周内初请失业金人数已超1600万人，约为全美总劳动人口数的10%。美国3月非农就业人数也大减70.1万，相关机构预计，二季度将出现美国失业率的“历史高点”。

　　关于GDP，包括美联储前主席伯南克以及摩根大通等机构在内的多方均对美国二季度GDP给出了类似的悲观预测，预期增速将跌至-30%甚至更差。

　　不过IMF对美国经济危机的预测远比美国自家人乐观，IMF预测2020年美国的GDP增速为－5.9%。

　　美股出现了史无前例的连续暴跌，5次触发熔断且前4次发生在两周内；就业市场和消费情绪持续恶化，申请失业金人数暴增；原本只有2%左右的GDP增速直接坠入令人恐怖的负增长深渊；地方政府与联邦政府因抗疫物资“口水仗”不断，因抗疫政策与联邦政府陷入“对抗”模式；民主共和两党无心无意抗疫，却有大把的时间和过剩的精力撕逼等等，就这状况，你说美国的经济现在好不好？

　　好个勺子，在美联储和美政府的财政和货币政策双管齐下，双重刺激下，只是美国股市上演了数次惊心动魄的过山车行情，现在算是暂时停在了接近稳定线位置，这应该是美国大规模经济刺激计划唯一的看得见的成绩，但整体而言经济毫无起色。问题到底出在哪里？疫情的影响吗？

　　笔者在文章《为稳经济和金融市场，特朗普拼命甩锅、画大饼、封杀，但这都没用》里就说过：“疫情只是进一步引发美国金融市场动荡和加重美国经济危机的一部分，并不是全部。真正的问题是美国的经济早就出了问题且问题多多。”

　　出了问题，只要积极正确应对，虽然不一定能彻底解决问题，但至少能起到扼制问题扩大化的作用。按这个标准来看，美联储和美政府联手的持续大手笔投入，已经不是一般的积极应对了，但结果却是经济问题别说解决了，连扼制都没扼制住，反而扩大化了。问题出在哪儿？问题出在只是积极应对是不行的，还得正确应对。讲的再明白点就是：美国知道自己病了，也知道该吃药了，但没有对症下药，吃错药了，即解决问题的思路和举措出了问题。这又怎么理解？

　　以往美国发生的经济危机，差不多都始发于金融领域，危机爆发后，美国通常使用的手段是采取大规模的货币刺激政策和措施，美联储和美国政府联手干预危机，一般情况下这么做了之后就能很大程度上遏制住危机，避免危机波及其它领域，尤其是实体经济领域。

　　如果自身努力还不行，美国会通过逼迫其它经济体配合美国，搞央行放水或推出大规模经济刺激计划来缓减美国自身的危机，其它经济体或主动或被动地按照美国的要求去做。有人把这种救助美国的举动美其名曰为“救美国就是救X国”。

　　明知美国在向自己转嫁其自身的危机，各个经济体为什么还愿意“割肉喂鹰”（贼鹰美国）？这跟愿不愿意无关，实力决定一切，美国的霸权可不是摆设，文的不行来武的，美国有的是让你听话的手段。

　　这次美国的经济危机与以往不同，新冠疫情重创了实体经济，受疫情影响，危机始发于实体经济领域，进而波及到了金融领域。

　　危机始发的领域变了，由金融领域变为实体经济领域，但美国应对危机的领域和使用的策略却没变，重点仍然是金融领域，策略还是大规模的货币刺激措施。美国之外的其它西方主要经济体，在美国的威逼利诱压下（或许是自愿）也搞了同样的货币政策。

　　美国（西方）所谓的大规模救市举措也好，经济刺激计划也罢，无非就是乱印钞票，超发货币，那么这些印出来的钱都去哪了？大部分进入了股市(包括债市)，少部分进入实体经济。

　　这种救助资金流向导致的结果就是：急需救助的实体经济（主要是中小微企业）因为没有得到及时救助而持续失血，生存越来越艰难。而股票市场却因为大量的资金流入呈现过热状态。

　　原本就生存艰难的中小微企业，得不到救助资金的结果又会是什么呢？结果就是企业大量停业、破产或直接倒闭。比如从去年到现在，受贸易战、新冠疫情和油价低迷等多重因素影响，美国有5万多家零售商停业，6千多家农场破产，过半油气企业倒闭等等。

　　中小微企业是吸收劳动力，解决就业问题的重要渠道，这么多的中小微企业停业、破产和倒闭意味着成千上万的人暂时或较长一段时间内失去工作，主要受疫情影响，美国目前的失业队伍人数持续暴增，已接近2千万，方方面面的压力可想而知。

　　为什么处境艰难的是中小微企业呢？因为尽管特朗普政府经济刺激计划中有一部分是救助企业的，但了解真相的都知道，救助企业的资金大头都被波音这样的巨无霸拿去了，中小微企业能拿到的救助资金少之又少。拿的少或根本拿不到钱的中小微企业除了破产或倒闭，没有任何其它选择。

　　企业因为拿不到救助资金处境艰难，那有大量资金流入的股市处境如何呢？

　　就如上边讲的，美股票市场因为大量的资金流入呈现过热状态，过热状态对美国股市来说并非什么利好，会带来更大的潜在金融风险，这种风险表现为：资金涌入会迅速推高股票指数，股票指数的投机性增长又会使上市公司的资本总额迅速增长且速度非常快，但这种资产积累的过程伴随的风险也很大，一旦出现恐慌，市场可能会迅速做出调整，结果，资产价值会大幅下降。即一有风吹草动，股市就有可能暴跌。之前美股的5次暴跌，次次触发熔断，很重要的一个原因就是这种病态的救市政策导致股市过热的结果。

　　美国经济(金融经济)的存在和发展需要两个支撑点，一个实体经济，另一个是投资者对美国市场的信心。这里所说的“实体经济和投资者”并不单单指本国的，包括本国之外，甚至是全世界的。

　　大家都知道，当前的经济危机主要是由于各国家经济实体的停滞而造成的，为了防止疫情蔓延，各国不得不停产停工并对包括劳动力在内的大多数人进行隔离。尽管各国这么做是无奈之举，但不能否认的是这种举措对实体经济的伤害是显而易见的。

　　对于美国来说，正确做法是救本国实体经济，并与其他国家合作抗疫，联手遏制疫情，鼓励、敦促，甚至是帮助，至少是不干扰和破坏其它国家救助本国实体经济的行动。表面上看，美国这么做是在帮助别国，实际上是在帮自己。为什么这么说呢？因为美国股市相较于其他国家的股市，更需要全世界的实体经济和投资者来支持。然而，美国的选择是：

　　对内，掩盖疫情，拼命救股市、债市（虚拟经济），并不重视对实体经济的救助；对外，不但不对其他被病毒入侵的经济体施以援手，连合作都拒绝，还把疫情当作敲诈勒索，打击祸害他国的机会和工具。

　　那谁家在G20峰会上呼吁成员们合作抗疫，共同遏制疫情；消除关税壁垒，取消不正常的贸易征税等等，那谁家发出这样的倡议是为了保护各国的实体经济，激活疫情之下几乎陷入停滞的世界经济，让世界经济尽早复苏，这对美国，尤其是美国股市代表的金融市场来说是绝对的好事。然而鼠目寸光的特朗普们却把中国的善意理解为，中国想借机让美国放弃对自己的贸易打压，于是就拒绝了中国的提议。

　　应该救助本国实体经济（中小微企业）时拼命救虚拟经济（股市、债市）；应该帮忙救助他国的实体经济时却拼命打击之。因为美国自己的错误操作，美国金融市场存在和发展的两个支撑点之一实体经济这一块被严重削弱了。

　　特朗普政府的单边主义和贸易保护主义及应对疫情不力，让投资者对美国的市场和投资环境望而生畏，纷纷撤离，几年下来，数万亿美元的资本离开了美国，这意味着特朗普政府的持续骚操作，严重地动摇投资者对美国市场和投资环境的信心。

　　美国经济(金融经济)的存在和发展需要两个支撑点，不是被削弱，就是被动摇，试问这种情况下印再多的钞票，放再多的水有用吗？美国的经济能好起来才有了鬼了。