竖琴螺：2013年10月18日点评参考消息

大参考

　　《德媒文章：美国兼具中国和欧洲之长》，德国《世界报》网站10月15日文章。这种文章就是所谓的舔菊文。美国固然有相对于中欧的优势，但是，这种优势绝不是如这篇文章里所写的那样。

　　该文认为：“美国上演的是一场政府危机，而非经济危机。”——这是典型的睁眼说瞎话。美国的政府危机正是由于经济金融危机而产生的。就连美国自己也把这场危机的焦点锁定在政府债务上限是否能够提高这点上，然而，作为美狗的汉堡世界经济研究所所长托马斯?施特劳布哈尔却公然否定了这一点，这种人拍美国马屁居然拍到了让美国丢脸的地步。

　　因此，该文从一开始就已经确立了一个根本错误的假设。接下来，我们就来看看在这个德籍美狗的眼里，美国究竟是怎么“面临一场繁荣”的？

　　该文说：“劳动力在美国是廉价的，因为那里有很多失业者。此外，与欧洲不同，美国人口还在不断增长。”——就全球化了的资本而言，美国的劳动力价格是否便宜，和世界其他地区的劳动力价格一比较就能知道。我们之前已经讨论过中美汽车企业初级工工资的差别，这种差别即便在美国汽车工人工资因危机而被大幅度下调的情况下依然很大，因此，完全没有理由认为劳动力在美国是廉价的。当然，美国的物价要比中国的便宜的多，但是，美国劳动力的再生产成本有很大一块是各种保费，尽管中国的汉奸国贼正在朝着这个方向进行改革，但是，在这个反动透顶的改革完全实现之前，中国的劳动力再生产成本中的保费部分是不会很大的。奥巴马的医改方案之所以遭到美国产业资本的极力反对，关键一条就是强制医保政策的实质是要增加劳动力再生产成本的保费部分，也就是说，医改的实质是使得金融垄断资本的统治地位能够更加显著地体现在劳动力再生产成本中，由此使得劳动力更多地受到金融垄断资本的奴役而不是更多地受到产业资本的奴役。中国的某些糊涂蛋还一个劲地支持奥巴马的医改方案，殊不知，奥巴马的医改方案的实质与中国政府取消人民群众固有的社会福利的改革是如出一辙的，强制医保不是强制向老百姓提供免费的医保，而是强制老百姓向保险公司交钱买医疗保险，从而保障美国的保险公司能够在金融危机时代继续发财，这不是强买强卖，又是什么？这种改革在中国这里就被称为是实现了“机会均等”的改革。中国政府撤销了铁道部后，国务院废止了从1951年就开始实施的火车票强制险，从而强迫乘客去高价买商业保险。美国是强制参保，中国是取消强制险，表面上看似不同，实质是一样的，都是为了保险公司发财致富而进行的改革，没有一个是为人民服务的。

　　另一方面，尽管该文作者拒绝承认美国陷入经济危机，但是，他却认为美国劳动力低廉的原因是有很多失业者。这不就是自相矛盾的吗？难道这众多的失业者不就是经济危机的具体表现吗？再说，资产阶级为了压低工人工资，它总是要维持一定规模的失业人口，因此，反过来也就可以知道，既然美国在目前这个失业水平上，它的劳动力价格依然这么高，那么，如果再工业化的话，它的劳动力价格只会更高。也正因为存在这个问题，所以美国这两年的再工业过程完全是以增加失业人口为原则的。或许这位作者不知道，美国从德国采购了大批的自动化生产设备，因而美国的再工业化过程只不过又是一个用机器淘汰工人的过程，因此，表面上的工业增长是以美国国内阶级矛盾的急剧上升为代价的，换言之，美国的再工业化道路是走不远的。

　　该文说：“资本在美国是廉价的，因为美联储几乎免费的贷款政策导致较低的利率水平。”——这位作者居然缺乏德意志民族善于辩证思维的特点，他就不想想，既然资本在美国是如此的低廉，那么美国为什么还要遭受危机呢？一个很简单的道理就是，虽然资本是低廉的，但是，资本却很难在美国实现资本增殖（无论美国拥有多少创新专利），而事实上，正是因为资本在美国本土很难实现增殖，所以美联储才要实行零利率政策，这个过程也是简单的历史事实，这位德国作者居然视而不见。至于资本为什么很难在美国实现资本增殖，前面已经说了，美国的劳动力价格太高了。由于该作者拒绝承认这一点，换言之，由于该作者在第一时间就把正确答案排除在选项之外，所以，该作者才会得出如此自相矛盾的结论。

　　再则，该文承认美国的基础设施老化，且国家债台高筑（然而，根据作者的论点，我们根本找不到美国债台高筑的理由），由此提出“需要找到一种能够加大私人投资者参与程度的新财政模式”，这个说法和中国政府推行私有化和殖民地化改革的说法完全一样。但是，资本运动的规律是，资本只能在增殖的过程中保存自己，因而，如果不能实现增殖的话，私人资本是没有参与的动力的。于是，在中国就出现了如下怪事，中国政府以吸引私人资本投资基础设施为借口，特别制定了保证私人资本稳赚不赔的政策（既然中国政府能够保证这种投资稳赚不赔，那么为什么不让公有资本去投资呢？），而这个政策的实质无非就是中国政府利用手里的权力强制性地把全国人民的血汗输送给一小撮资本家的手里，这种利用公权力通过掠夺全民财富来帮助极个别人发财致富的行径就是改革开放最大的特色之一。就美国来说，鉴于医改法案本身遭遇到了诸多阻力，因此，美国政府如果想在其他领域也如法炮制的话，那一定会遇到同样的困难。因此，该文作者所期望看到的新财政模式是不可能出现的。

　　最后，该文作者认为，因为页岩油的开发使得能源价格会更加低廉。这是典型的不懂得这个时代能源定价原则的表现。现在的能源价格不是由其生产成本决定的，而是由金融期货市场决定的。因此，无论能源生产成本的高低，无论能源供需水平，能源价格都由金融期货市场决定。因此，就算能源生产成本很高，金融期货市场也能将之压得很低，而之所以要这么做，其目的就是为了打压那些依赖能源出口的国家。反过来，就算能源生产成本很低，金融期货市场也能将之抬得很高，而之所以要这么做，其目的就是为了打压那些依赖能源进口的国家。

　　美国能源价格之所以相对低廉，那是因为，美国金融垄断资本操纵了国际金融期货市场，特别是因为美国操纵了汇率，所以，美国能够利用汇率工具确保本国的物价波动幅度始终处于一个最小的范围内，并且将本国的通货膨胀转嫁至外国。反过来，当美国无法向外输出通胀的时候，美国国内的物价水平也就无法控制住了。对所有处于被支配地位的国家而言，整个情况正好相反，即好像只有控制住通货膨胀，才能控制住物价，不过，说到底，这种情况只是本国已经丧失掉货币主权和定价权后才会产生的头足倒置的幻象。

　　欧洲的能源价格之所以很高，那是因为欧洲的资本市场始终处于割据状态，换言之，正因为欧洲的市场没能统一，所以资本的再生产门槛相对较高，所以才导致资本需要在一个较高的售价前提下才能实现资本的增殖。由此反过来可以知道，中国政府正在推行的能源行业的反垄断改革和私有化改革必然推高中国能源的价格。中国政府把原本统一的市场人为分割成几个部分的做法必然迫使各个企业只能在抬高物价的前提下才能继续存活，因而，整个改革的最后结果必然是以增加人民群众的生活负担为代价的。所谓的改革红利不过是被人民群众血汗染红的人民币而已，因而所谓的释放改革红利的过程不过就是给人民群众放血的过程。

　　《条条框框阻碍中国女性平等就业》，英国广播公司网站10月16日报道。对标题党而言，一定会想当然地以为这是一篇为女性讨公道的报道，但是，如果看一下报道中的内容，我们就能发现，这篇报道真实的用意不过是为了能够让资本家阶级进一步压迫工人阶级罢了。

　　我们知道，在资本主义发展的过程中，女性之所以能够就业，那只是因为女工的工资远低于男工。在女工被允许参加工作前，男工的工资需要养活一家人，然而，到了女工也参加工作的时候，由于女工的工资只需养活她自己，所以就导致男工的工资因“同工同酬”而被极大地降低了。对资产阶级及其走狗来说，这种降低男工工资的做法是实现公平正义的具体表现。由此我们也就可以明白，中国政府正在推进的所谓取消三大差别的改革不是以提高福利待遇为原则的，而是以降低甚至消灭福利待遇为原则的；不是向上接轨，而是向下接轨；不是走共同富裕的道路，而是走共同贫穷的道路。但是，汉奸国贼及其走狗公然声称这种改革是为了实现公平正义。汉奸国贼及其走狗断言毛泽东时代是共同贫穷的时代，但是，中国政府现在所推行的改革的原则就是在剥夺人民群众既有的一切福利待遇，因而就是在真正地实现共同贫穷。中国政府的改革几乎消灭了人民群众在毛泽东时代所享有的一切福利待遇，但是，中国政府却无耻地声称当今中国的财富远远超过毛泽东时代。

　　正如该报道所提供的信息所示，中国教育部门限制女性学习某些专业的目的是从女性安全的角度考虑的，是为了保护女性。但是，被资本家阶级洗脑的所谓的女权主义者们却认为这些保护措施是一种性别歧视。实际上，这种表面上在争取男女绝对平等的女权主义者或持有这种主张的社会团体实际上是在为资本家阶级服务的，是非常典型的“形左实右”，资本家阶级及其控制下的媒体之所以要支持这种活动，其根本目的就是为了压低工资。因此，这种表面上声称自己是在维护女性权利的人实际上是在帮助资本家阶级损害女性的权利。