明哥在路上：性侵者被美化成了「糖爹」，《财新网》报道惹众怒

lameihua

　　1

　　针对47岁的美籍华人鲍毓明，涉嫌性侵犯未成年女孩的社会事件，更多的深度调查报告，呈现到了公众的面前。

　　除了《南风窗》、《澎湃新闻》外，2020年4月12日，《财新网》官方网站上的「特稿」文章：《高管性侵养女案疑云》，采访了当事嫌疑人鲍毓明，提供了另一种视角的时间线。

　　然而，一石惊起千层浪。这则报道，引发了舆论的强烈愤怒和反弹。

　　在这位调查记者的笔下，当事三方：鲍毓明、女孩、女孩母亲，跨越了5年的信任、纠葛、侵犯、决裂的时间线，被简单化凝练成为了一句话：

　　这更像是一个从小缺少关爱的少女，向养父寻求安全感的故事。

　　整篇报道预设了立场，给予了鲍毓明诸多溢美之词，单方面采信他个人视角下对故事的阐述作为了性侵案的「事实」，从而将双方关系定调为一个渴求家庭温暖、物质需求的少女，寻求从金钱、情感上为她遮风挡雨的「糖爹」的故事。

　　糖爹一词，来自于英文中的Sugar Daddy。

　　Sugar，意为糖，很甜。有糖即可为爹。

　　在记者的笔下，包含女孩母亲在内的三方关系，则是美国电影《洛丽塔》中的情节，在中国完美复现的故事：

　　患有恋童癖的中年男人亨伯特，租住了离异女房东的住所；

　　朝夕相处，他迷恋上了女房东12岁的女儿洛丽塔；

　　为掩人耳目，他和女房东组建了家庭，名正言顺地成为少女的继父；

　　他对继女深沉至变态的爱，被妻子发现；绝望的妻子，车祸身亡；

　　他名正言顺地成为少女唯一的亲人，把她从学校接出，开车带她漂泊旅行，如愿以偿地和少女发生乱伦关系；

　　他用美食、金钱、服饰和甜言蜜语，断绝了少女的外部世界，完全臣服于自己的一言一行；

　　（图源：美国电影《洛丽塔》剧照）

　　故事发展到这里，《财新网》报道中的双方关系，开始和电影《洛丽塔》所讲述的故事，脱轨了。

　　在电影中，羽翼渐丰的女孩，独立意识成长，希望挣脱继父的物质包围和精神控制，双方开始决裂，最终以身死人灭的代价，实现了自由。

　　在报道中，女孩长大成人，不安全感却越来越强，对47岁男友的物质要求和情感陪护要求，一日胜似一日，在期望落空之后，不惜以报警和自杀的行为，来威胁男友回到身边。

　　记者采访了鲍毓明，他展示了从2015年到2017年，双方沟通的聊天记录。从证据来看，14-17岁期间的女孩，确实多次表态和鲍是恋人关系，并且在多次报警之后，依然和男友亲密同居，同进同出。

　　曾经在女孩自杀过后，提供心理辅助的志愿者也表示，女孩对男方的关系多次反复，时而说「爱上养父了」，时而说「真心恨这样的养父」。

　　从2015年至2017年的3年时间里，女孩陷入了一种思维怪圈：去报案告发鲍，再把报案内容告诉鲍，寻求各种社会资源，得到无穷的社会帮助，继续回到鲍的身边。

　　听起来，这真的是洛丽塔少女，任性地索要「糖爹」的故事呢。

　　2

　　《财新网》一直是专业媒体的代名词，对社会万象的深度调查，他们从来不曾缺位、失声。

　　然而，只要稍微思索就能发现，这则报道，由于预设了立场，采取了偏听一方的叙事方式，捕风捉影、避重就轻，成功地将一起法律事件，洗白成为了中年男人和闺中少女的忘年恋事件，完全将受害者架在了施害者的烤火架上鞭笞。

　　我们仔细复原下所有未成年而受到性侵犯的女生的心路历程，都不难发现：

　　一个失去了父母庇佑，缺乏了安全感的女孩，受到侵犯之后，第一念头，从来不是要公开，将犯罪分子绳之以法；

　　她们的羞耻感，会天然地浮上心头，认为是自己的错误，才导致自己受到侵犯、身体变脏；

　　如果施害者是自己身边的熟人、亲戚，乃至是长辈时，由于天然的信任关系，以及强者对女孩的理念诱导、言辞劝说、物质奖励、反抗性消解体系，女孩会自己去寻找合适的动机和理由，来将这种关系合理化，消除内心的耻辱感；

　　严重的情况下，受害者将患上典型的斯德哥尔摩综合征。

　　斯德哥尔摩综合征的出现，要满足四个条件：

　　1、受害者必须要感受到施害者的威胁；

　　2、施害者要适当给予受害者小恩小惠；

　　3、施害者要封闭受害者的外界信息；

　　4、施害者要让受害者觉得无路可逃。

　　一旦患上了斯德哥尔摩综合征，受害者的心理，由一开始的恐惧，到害怕，到同情，最后会一定程度上信赖、爱上施害者，甚至为会施害者提供帮助。

　　我们从所有深度调查的报道中，明显地看出来，鲍毓明完整地做到了上述3点，略有瑕疵的是并未让女孩无路可逃，至少她还能报警。然而，这代表是他良心发现了吗？

　　并不。因为任何和母女俩接触过的人都能发现，她们生活清苦，衣食无着，女孩被生父、母亲、爷爷等亲属轮番嫌弃。她无路可逃，这不是和尚头上的虱子，明摆着吗？

　　这也就可以解释，女孩从2015年认识了鲍毓明之后，为何情绪反复无常，任性出格了。

　　她能对鲍说出托付终身的话，也能想到自杀；

　　她上个月能和鲍甜言蜜语，下个月就痛苦地去报警；

　　周而复始，终于到最后忍无可忍。

　　这个十几岁的小女孩，言行如此反复无常，背后的原因，根本不是鲍毓明所定性的那样是在忘恩负义、恩将仇报。

　　她在缺乏家庭温暖的环境下长大，又遭受了长期的性侵犯、人身控制、安全感缺失。

　　她呼唤关爱，但是对侵犯边界的行为升起强烈的自我保护心理。

　　她既是女儿，又是妻子。

　　种种矛盾心理，轮番对她的认知，带来了混乱。

　　那么，这还是一个任性的少女，向「糖爹」索要安全感的故事吗？

　　这是彻彻底底的人伦悲剧。

　　3

　　很多人看了《财新网》的报道之后，认为事件又「反转」了，以此来奚落我们之前的文章态度。

　　然而，如果真要说这起事件可能会迎来的「反转」，那就是，在女孩刚满14岁的那天晚上，鲍毓明没有和她发生性关系。

　　只要鲍毓明在那天侵犯了刚满14岁的女孩子，就没有任何「反转」的可能性。

　　无论是鲍毓明给警方出具的女孩子对她偶尔甜蜜的话语证据，还是《财新网》记者的收集到的双方「恋爱」证据，都是未成年女孩子，在人生遭遇重大冲击之后，发生了自我认知障碍，而必然会出现的受害者心理。

　　这不应该作为合理化鲍毓明行为、为其脱罪的证据。

　　对严肃媒体的记者职业而言：笔下有财产万千，笔下有毁誉忠奸，笔下有是非曲直，笔下有人命关天。

　　同样不可或缺的是，要有触及内心深处的人文关怀精神。

　　我们欣喜地看到，《财新网》在第二天，选择删除了原来的「特稿」报道，并且公开致歉。

　　我们更深知，法律不会是是教条的法规，因为这样会让精致利己分子，完美地逃脱制裁。

　　2020年4月13日，针对鲍毓明涉性侵一案，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。国家级司法机关直接介入此案，有助于厘清真相，完善法律。

　　我们唯一期待的就是，真相早日大白。