观星老道：战疫背后：文化差异与暗流涌动

lameihua

　　今天带小朋友看视频，无意中扫过《霍比特人3：五军之战》的名场面，就是上图那张。众所周知，美帝在冷战中后期开始越来越重视影视媒介的意识形态输出功能，中学时代看了托尔金的原著《魔戒》，与后来拍成的电影相比区别蛮大。就小说主题而言，类似《西游记》，组建项目团队完成任务，只不过那是在崇尚个人主义的英国写出来歌颂团队精神的奇幻故事。

　　系列电影中颇有一些值得玩味的设计，比如谈起“黑暗军团”就是来自东方、数量庞大、组织严密但单兵战力低下、缺乏个人角色。光明势力这边有无数可歌可泣的英雄角色，且各有千秋；黑暗势力那边，前期只有一个白袍巫师萨鲁曼，后期黑暗魔君索伦独角戏，中间几个不露脸的戒灵骑着死龙串个场，甚至木有几个有名字的反方角色，名字都没有他还是个“人”吗？显然就不是了，只是一堆螺丝钉。这种刻板黑化的印象如同他们常年来对朝鲜战争中人民志愿军的抹黑：动不动就是人海战术、不尊重个体。

　　相反，就《五军之战》这部电影的最后高潮决战中表现而言，我觉得黑暗军团有组织有纪律，作战勇敢技术兵种齐全，指挥官通过旗号如臂使指地操作着庞大的军团作战，毫无疑问才是理想状态下的军队。与之相比，正义的人类民兵、矮人军队、精灵军队简直像乌合之众，当然他们也显得训练有素，场景中无数次告诉观众“他们战斗力极强”，通常能一个打俩，两个打五，再编下去就只能“女真不满万、满万不可敌”了。

　　疫情在1月开始以来，国内这边社会舆论是不重视的、甚至还有不少人在攻击抗疫工作，认为是小题大做。2月开始问题愈演愈烈，网络大V们统统禁足家中，按理说那会儿这些人又犯不着像我们一样前线或后方抗疫，时间应该是很充沛的，可也见不着他们吹吹牛皮，说到底还是缺乏四个自信。转入3月，国内疫情基本得到控制，国外疫情开始爆发，舆情又开始跑出来吹“不会抄中国作业”。我觉得这大可不必，须知国与国之间差异不小，实事求是的说同样作为西方列强美国和英国还是同根共源的表亲血统，他们的医疗背景差异就非常大了，德国与意大利又不一样，日本与新加坡也不一样。各国基本都经历了早期的麻木不仁，到中期的手忙脚乱破绽百出，再到后期终于找到实事求是的抗疫方案，接着再开始控制疫情的发展——各国基本都是这个套路，当然社会效率的高低、医疗资源和潜在可被动员实力的多寡决定了这个套路走完的时间长短。

　　这周的新闻，美国已经开始动员百万预备役，配发重火力包括坦克。很多人就在担心是不是要打仗，我说反正不是今天。人家美国老乡手里有枪的，我们假设美国准备抄中国的作业要求居民留在家中禁止外出，这就是标准的戒严状态。你要戒严，被戒严的对象手里有枪，恐怕不开坦克上街是不能“说服”老乡们老实听话待在家中的。过惯集体主义的日子，天然顺从上级意志，俗称政治觉悟高、思想到位。你让过惯自由主义日子的西方国家老百姓也这么配合，倒也不是不行，只是政府需要足够多证据向社会证明问题很严重。不见棺材不下泪，不管东西方老百姓，只要是个群体，那就有乌合之众的特征，事前逻辑推理摆道理是行不通的，只能看见死人死多了、医疗系统濒临崩溃了，才能有所觉悟。

　　我们在1月底转入全面抗疫状态时也有很多人不理解不配合不支持，除武汉外的绝大部分省市当时也就个位数字的感染者，大家左想右想也不理解有什么必要玩全国禁足——想不通不要紧，朝廷咋说老实听话就成。这也是我们这种文化基因里面两千年来玩得比较6的部分，如果用这种套路去框西方老乡，那就行不通了。

　　差异归差异，一分水土养一方人，具体问题上可以互相借鉴做好反思，宏观大面上则完全犯不着去争个你长我短。就算同样是儒家文化圈东亚地头上人口密度比我们还大的日本，采取西方式的佛系抗疫，它也没见疫情失控，就算考虑到前一阵为了奥运问题的瞒报，用日本的病死数据去反推真实感染人数，结论也是控制得蛮好——不禁足、不停摆，从结果上说，我甚至觉得日本的方案好些。当然我们也抄不来人家的作业，日本那种在我看来非常洁癖的社会生活习俗不是我们想学就能学的。

　　那么问题来了，分明是各有国情的客观事实，为什么国内国外非要有那么多人带节奏试图证明个你长我短呢？Inception，就像《五军之战》之类的电影一样，总有人试图给民众悄无声息地洗脑以达到背后不可告人的计划。都是生意，挣钱嘛，不丢人。做这种事的时候自己心里有数就好，别傻不拉几地被人卖了还帮人数钱。如果不是因为挣钱而做这种事，那岂不是...

　　可惜实际处置疫情绝非一句轻飘飘地“抄作业”、“不抄作业”就能应付过去，假如国际上疫情大爆发感染总人数超过1000万，那么我们就不用去猜什么会不会有输入型二次爆发的疫情了，你懂的。我们需要考虑的问题是：再来一次经济停摆2个月吗？如果不停摆，又该怎么抗疫呢？

　　到时候老乡千万别问：1月底的作业为啥不抄一遍？