孙立平：英雄是可敬的，期待别人成为英雄是可耻的

lameihua

　　又是西昌，又是大火，又是消防队员，又是英雄的赞歌。

　　每当在这样的时候，我都不知道说什么。我不敢去想，那些鲜活的生命，在人生的尽头，他们脑海里的思维活动是什么？在这样的英灵面前，我们说什么才不是一种冒犯？我不敢去想，他们的亲人在听到噩耗的时候，甚至是直到现在，内心经历的是怎样的煎熬？面对他们，我们说点什么，才算得体？

　　我去看了看自媒体上的那些留言。当然还有崇敬，当然还有感动，这都是人之常情。但和往次相比，冷静的声音开始多了起来，人们开始在问：为什么？为什么？为什么？为什么又是同样的场景，为什么又是这么多消防队员的牺牲？

　　我们这代人，是在英雄主义教育中长大的。我们从小就崇拜英雄，甚至有时会幼稚地yy自己成为英雄。

　　不错，英雄是可敬的。更冷静一点说，英雄也是社会生活中的一个元素，一个环节。在面对强大外敌入侵的时候，在面对来自大自然不可抗力造成的灾难的时候，有人挺身而出，有人舍生取义，以个人的牺牲换来整体或他人的平安，他们是可歌可泣是，是令人敬重的。有时，英雄的行为也激发了人们内心的正义感，由此，人类的精神世界变得更加丰富。试想，如果缺少了英雄这个元素，多少经典的文学作品将根本就无从诞生？

　　但是，后来长大了，见识的事情多了，才明白，其实世界上的事情并非完全那么简单。世界上有很多无奈，有很多迫不得已。有的时候，其实，是因为社会中的安排出了纰漏，甚至是人为的失误，才造就了需要英雄的场景。天津港爆炸，是天灾吗？是不可抗力吗？可也是牺牲了上百位的消防官兵或消防人员啊。还有我们那位老乡李文亮呢。他们是英雄吗？当然是。但社会表彰他们的时候，真的会心安理得吗？

　　所以，从这个意义上说，英雄有时是社会纰漏的代价。而宣传英雄，有时候可以理解为，是在呼唤有人要为补救那些失误而做出牺牲。所以，当我看到本来应负责任的人慷慨激昂地号召人们学习英雄的时候，当看到他们对英雄的家属进行并非有意义的慰问的时候，脑海里真如无数的某种动物奔腾而过。

　　由此就想到一个问题：什么样的社会是一个好的社会？一个安排尽量周密，能够按部就班做事，很少需要英雄，较少存在需要英雄行为来补救漏洞的社会才是一个好社会。一个社会，不可能完全不需要英雄，不可能完全不存在需要英雄行为补救的漏洞，但我们愿意这样的场景越少越好。英雄的出现是基于无奈，而不是基于感动人的一种造就。

　　还可以进一步说的是，虽然英雄是可敬的，但期待别人成为英雄是可耻的。“呼吸着英雄的气息前进，我们浑身便会充满力量”，这是我刚才看到的一句话。据说，这句话是一位哲人说的，还作为名言偶尔被引用。现在再看这句话，真想说，混蛋，你tmd怎么不去当英雄？还tmd的呼吸英雄的气息，还充满力量！

　　其实，我们就是一群动物，群体性地在这个地球上生活。让我们的社会按部就班地运行，让我们的生活安排得更周密一些，尽量别让需要英雄来弥补漏洞的场景和机会出现。我们需要感动，我们需要激发正义。但我们愿意这样的情感来源，更多地来自“儿子的咖啡馆”里那样的温馨，而不是来自需要别人用生命去换的荡气回肠。

　　所以，当我们在向英雄致敬的时候，心里一定要同时默念，需要牺牲的英雄越少越好。