姚尧：3月3日股市前瞻

lameihua

　　今日上证指数上涨90.63点，收盘报2970.93点，成交量为3972亿元，如下图所示：

　　上证指数今日大幅上涨，最高时上涨过百点，几乎将周五的下跌完全收复。然而我们必须注意的是，今天的成交量是萎缩的，远低于周五的4327亿，与周四的3960亿相当。因此，对于今天的大涨，我们还是需要予以警惕。

　　再来看下面这张创业板指的日线图：

　　创业板指今日同样大幅上涨，而其成交量仅有2033亿元，不但比周五的2402亿小，而且比周四的2267亿还小。与上周二创下2293的高点时的3203亿元相比更是差出一大截。之前我们一直说，按照“先见天量，再见天价”的经验法则，2293点的前高是肯定要过的，问题是什么时候以什么方式过。倘若是按照现在这样的成交量而越过2293点，则很有可能就是变成构筑中期头部了。因此，现阶段读者对于创业板还是以逢高减仓为主。

　　下面这张是美国原油指数的日线图：

　　可以看到，美原油构筑的是一个上飘旗形。按照上飘旗形的计算法则，若以对数坐标，其跌幅满足位在42.72。今天原油指数最低位在44.08，基本到达跌幅满足位。因此，在经历了连续六七天的持续下跌之后，油价在此位置出现反弹，是可以理解的。至于反弹之后，或许还少不了一个震荡筑底，甚至再创新低的过程。毕竟，在新冠依然无法有效控制的背景下，需求实在是难言乐观。

　　在昨天的文章中，我们讨论了桑德斯。有许多读者留言，说特朗普肯定会暗地里支持桑德斯，因为如果是桑德斯代表民主党参选，那特朗普基本就躺赢了。对此我想说的是，如果特朗普真这么想，那桑德斯还真的有可能就年底当选了。要知道，就在四年多前，希拉里也是这么想的。

　　早在2015年的《8月31日股市前瞻》中，姚尧写道：

　　在大西洋的另一边，在无数中国人心目中民主政治的殿堂，美国也突然爆发出一个令所有人目瞪口呆的政治明星，唐纳德·特朗普。与科尔宾一样，从最初不为所有人看好，甚至被当成一场闹剧，现在却成了共和党支持率最高的候选人。不同之处在于科尔宾是极左，特朗普却是极右。特朗普口中使用最多的单词是Stupid（愚蠢）。同党的竞争者杰布·布什是Stupid，民主党的竞争者希拉里是Stupid，现任总统奥巴马更是Stupid，他表达观点的方式赤裸而粗俗，他说：来自拉丁美洲和墨西哥的移民是强奸犯和毒贩，同性婚姻和堕胎令人憎恶，气候变迁是一场骗局，约翰·麦凯恩根本不是越战英雄，他曾经被俘虏过，希拉里·克林顿是美国有史以来最糟糕的国务卿。他说整个华盛顿金玉其外败絮其中，实际表现就是个impotent(阳痿、性无能)，那里有漂亮的建筑，漂亮的大厅，可是里面的人却是软趴趴，一动不动，完全没有战斗力。最初，美国的政客们只把特朗普当成闹剧和笑料，希拉里的阵营甚至非常盼望特朗普能够在党内初选中胜出，因为那样希拉里躺着都能当选。可现在，政客们再也笑不出来了，民众让特朗普的支持率远远高出其它共和党参选人，媒体也根本不关心其它共和党参选者的政见，记者采访他们时问的第一个问题永远是：“你对特朗普昨天的演讲有何评价？”希拉里阵营也真的担心会在大选中输给特朗普，越来越多人相信特朗普真的有可能入主白宫，而他显然不是一个优秀的国家领导人。虽然奥巴马也是个糟糕的总统，但好歹他八年前竞选时整天喊的是“Change”！美国人支持奥巴马是期待变革能够带来新希望。现在特朗普嘴巴里整天蹦出来的词是Stupid，美国人支持他只能是通过骂人来发泄愤懑。

　　在2016年的《3月29日股市前瞻》中，姚尧写道：

　　特朗普的言论，几乎要颠覆美国自二战以来的外交传统。虽然乍听之下极其刺耳，但在我个人看来，特朗普的言论却是最务实的。很多年前，我就觉得美国该懂得适当收缩了。特朗普到底是个商人，商人最懂得务实，最懂得讲本求利。不像职业政治家，会为了所谓的政治理想和价值去喊一些空洞的口号来迎合选民。虽然现在很多人还是不愿意相信特朗普有可能会成为美国总统，但就在半年前谁又会想到他会在共和党内所向披靡呢？既然他极有可能代表共和党参选美国总统，为什么就一定不会打败希拉里而当选美国总统呢？更何况，现在国际政治的大趋势仍然是极端主义和民族主义。就像这次布鲁塞尔恐攻让曾经被众人鄙视嘲讽的特朗普大出风头，乃至于其在共和党内的竞争对手克鲁兹也被迫附和跟进特朗普的观点，提出要对穆斯林提出监控一样，谁知道未来又会有哪些事情导致越来越多的美国人选择投票给说话“实诚”的特朗普。

　　在2016年的《5月5日股市前瞻》中，姚尧写道：

　　去年特朗普在美国刮起争议旋风时，希拉里和她的团队是乐见其成的，他们认为如果共和党最终指派特朗普参选的话，那希拉里躺着都能赢。共和党的大佬们也担心特朗普会赢得党内初选，那意味着将总统宝座拱手让给希拉里，为此他们甚至联手发起“阻止特朗普”（Stop Trump）运动。可惜的是，到头来他们发现自己所有的努力都是徒劳，那些笑话特朗普傻×的人发现自己才是真的傻×。特朗普曾经攻击希拉里说：“她连自己的老公都满足不了，又怎么能满足美国人民呢？”从道德上讲，特朗普这句话当然是恶毒的人身攻击，但我认为只有特朗普才是共和党内唯一能够打败希拉里的人。特朗普是最早，也是最清楚看穿希拉里弱点的人，故而他有资格藐视希拉里。希拉里是如此聪明能干，如此高贵优雅，如此光鲜亮丽，所有要和希拉里正面对抗的人都将必败无疑。但特朗普一眼就看穿了希拉里的弱点，要打败高贵的公主只能用流氓的手段。正因为希拉里如此成功优秀，所以她总试图面面俱到。正因为希拉里如此胜券在握，所以她总是试图不犯差错。于是，特朗普给希拉里贴上了“伪君子”的标签，而希拉里现在在民主党内之所以还会被桑德斯缠斗至今，基本上也是由于对方攻击希拉里“伪君子”。去年看到希拉里阵营嘲笑鄙视特朗普，我就觉得希拉里将来要遭到大麻烦。八年过去了，这个女人似乎还是丝毫没有吸取到教训。她总是沉醉于自己过去的成功经验，却不懂得尊重或重视那些她看不懂或看不起的人。八年前对奥巴马是如此，八年后对特朗普同样是如此。其实，以她的政治资历和能力而言，真正可怕的不是和她像的，而是和她完全不像的。根据一份民调显示，如果最后是特朗普代表共和党参加总统大选，则有20%的共和党支持者会投票给希拉里。这似乎正是希拉里所期盼的，也印证了共和党大佬们的担心。然而，出乎他们意料之外的是，就在印第安纳州的选举之前，特朗普的民调支持率已经以41%超过了希拉里的39%，这是该民调自去年十月以来特朗普首次对希拉里形成黄金交叉。为什么会这样？不是说共和党的支持者要出走吗？怎么反而特朗普的支持度会超越希拉里？

　　是的，就因为特朗普给希拉里贴上的“伪君子”标签已经越来越深入人心，所以虽然共和党内有一些人非常不喜欢特朗普，但民主党内同样有一部分人不喜欢希拉里。更要命的是，特朗普一开始就是以“真小人”的面目出现的，所以原本喜欢的人会更喜欢他，不喜欢他的人本来就是不喜欢他，很少会出现原本喜欢他而逐渐不喜欢他的情况。希拉里就不一样了，希拉里是以“伪君子”的面目出现的，随着选战的持续延烧，“伪君子”的面目会被越来越多的人揭露，从而会有越来越多的支持者从喜欢她变成不喜欢她。希拉里可以吸引到不少原来共和党支持者的票，这原本就是意料之中的。但她该如何防止原来支持桑德斯的票转而支持特朗普呢？我觉得到目前为止似乎她还拿不出像样的对策。从地理上看，似乎中间路线的人往左靠和往右靠都比较容易，但事实上最容易倒向极右的反而是极左。桑德斯是极左，如果他在民主党内初选中败给希拉里，则他的支持者很可能会倒向特朗普。虽然他们绝对不认同特朗普的政策，但他们更讨厌希拉里这个“伪君子”。

　　其余的就不再引述了，读者若有兴趣，可以参看姚尧在2016年的《11月10日股市前瞻》。那篇文章完整地总结阐述了，我们当初是如何一步步推导出特朗普终将会成为美国总统的。当然，我不是说桑德斯一定会在年底胜选，只是想提醒读者，不要轻易被一些肤浅的、想当然的流行说法所引导。说句难听点的话，流行往往就是肤浅的代名词。一个思想观念，如果太过深刻，太过有洞察力，它又怎么可能流行？

　　这几天来，一直有读者留言让我谈谈《外国人永久居留管理条例》的事，而且是怀着那种极度焦虑且恐慌的心态，仿佛此条例一旦正式发布，中国就将再度面临亡国灭种的危险，遂希望姚尧无论如何要谈谈，哪怕是用含沙射影地方式谈谈。说实话，这事我听到过一些风评，发现许多人都在用极其恶毒的词语咒骂该条例，但该条例的具体内容，我倒是还一条都没认真看过。我的想法也很简单，既然你们这么多人都忧心忡忡地担心亡国灭种，那基本上也就不会搞到亡国灭种的地步，也就不需要我来操心了。毕竟我的工作很忙，把时间用在那些更需要我去做的事上比较好。按道理说，没有调查就没有发言权，只是你们非要我讲几句，那我就提供一些未必成熟的看法。不一定对，仅供参考。

　　早在上世纪八十年代，中国就开始积极寻求入关（关税及贸易总限定，GATT）。1995年后，GATT改称WTO（世界贸易组织），中国也在以更加积极的姿态寻求入世。可是，对于入世这个话题，民间的反对声浪是很大的，许多人都在担心入世后会对国内企业造成重创，甚至担心重演鸦片战争以来被外国人用船坚炮利打破国门，民族企业被全面血洗的惨剧。如今二十年过去了，事实证明，加入WTO正是中国经济加速腾飞的起点。那些当年曾经被谩骂、被诅咒、被污名化、被说成是“汉奸走狗卖国贼”的贸易谈判代表，正是中国制造横扫世界的开路先锋。

　　2004年前后，一个在香港教书的台湾人突然在内地爆红。他口才便利，而又极具煽动情绪的能力，打着防止国有资产流失的正义旗号，被热炒为“中国最有良心的经济学家”。所谓日久见人心，今天的世人已经非常清楚郎咸平是怎样一种货色，可在当时那个狂热的氛围中，又有多少民众是站在郎咸平这一边，成为阻碍国企改革的逆流？即便当时有些观点是对的，即便有些国企改革确实存在问题，可是当群情鼎沸而致使整体改革方案无法推进时，这些损失又该有谁来负责？

　　再次强调一下，我对《外国人永久居留管理条例》的条款内容未做详细调研。只是想提醒大家，以历史经验来看，群情激愤时发出的怒吼很多时候未必是对的。尤其是许多媒体、自媒体还会为博取流量，而对事情大幅渲染。至少凭我的直觉，就不太相信有什么要搞到亡国灭种的重大决策，是全民都能看出来，而高层却都看不出来的。此事居然会闹得那么大，要么就是主管部门在沟通上出了问题，要么就是别有用心的人在刻意渲染。个别部门在执行时变味走样是有可能的，但要说在决策时犯下了什么重大历史错误，而这个错误居然是全民都能一眼就看出来的，反正我是不太相信。

　　其实，从更长远的角度来看，大量优秀的外国人才到中国长期居住也将是大势所趋。美国之所以成为世界头号科技强国，当然不是因为本土的印第安人擅长搞研发，而是因为有大量优秀的科学家移民到美国，这在希特勒上台至二战结束的十多年间尤为明显。因此，倘使将来的天命果真在中国，那么世界各地人才涌入中国就是不可阻挡的大趋势。至于在趋势行进过程中可能会犯错误，可能会走弯路，那也只是多少问题，很难完全避免。说句不好听的，这几年每次有垃圾股被炒到天上，市场就说这是在“千金马骨”，将其各种合理化。既然垃圾股可以在政策推行的初期“千金马骨”，那为什么垃圾人就一定不能在政策推行的初期“千金马骨”呢？所以我觉得，具体到政策的落实层面，其中的轻重缓急和分寸拿捏都会有可供讨论之处。但就大的方向原则而言，我们也实在不必太过杯弓蛇影，自己吓自己了。