占豪答网友：美国的银行、投行和美联储的关系

大参考

来信：

　　大家都说美国财政部只能发国债，不能印钞，美联储才有印钞的权力，我有点不明白里面的机制。财政部掌管着税收，它收税后提供国民公共服务或者用作军费。它没钱花，然后发行国债，美联储提供美元给财政部，然后政府拿钱去买军火打仗和提供公共服务，但这些都不会给政府带来收益，得益的只是公司。而美联储除了买国债，还会干什么呢？难道就坐着印钞什么都不干吗？政府借钱打仗为公司谋取利益，虽说公司好了，政府的税收也好，但付出和收益明显不在一个水平上，为什么政府还一直做下去？

　　美国国内的银行、投行和美联储是什么关系？美国政府发债然后拿到美元注资银行，帮助银行解困，为什么美联储却能赚到钱呢？退出量化宽松，按道理是政府想回收美元还债，防止通胀，应该是财政部的意愿，为什么美联储来决定？难道是美联储想回收美元？美联储收回来的美元又有什么用？按你所说的是给投放和银行使用，但危机时为什么是财政部注资，而不是美联储呢？

交流：

　　一国的印钞权正常情况下是在国家政府手里，所谓独立的央行一般都很难独立，主要还是受制于政府。但美国不太一样，美国的政府没有发钞权，发钞权在美联储。而美国并非一贯如此，而是在美联储在1913年成立以后才是这样的，之前的发钞权其实是美国政府和资本家们一直不断争夺的，直到1913年才算是白宫彻底失去发钞权。为什么会这样？因为美国整体是资本掌控的国家，最后资本通过政治博弈后拿到了这一权力。而美联储的股东都是大资本们，虽然美联储主席是由总统任命，但实际上只是走个过场，候选人是由美联储背后的老板们最终经过博弈推选出来的，美国总统对美联储基本没有实质权力。美联储很多主席都是犹太人，包括现任伯南克和将来新任的耶伦都是犹太人。

　　当然，白宫也不是说没好处，好处就是可以通过发债，由美联储购买这些债券，然后把货币给政府，政府再将钱花出去。美联储根据美国国家整体的利益，可以通过货币手段调控美元的供给，通过调控美元的供给就能影响金融投资市场。美国人的利益是凌驾于世界之上的，而这一切都需要强大的军事力量、金融力量和经济力量来支撑，所以打仗是美国必须做的，否则不能让美元在世界流通，美国这游戏就玩不下去了。而美国要让美元在世界上是准世界货币，就必须拥有强大的综合能力，这些能力就包括军事能力。

　　美联储本身不是赢利机构，所并不是以赚钱为目的的，而是以调控金融市场，通过让整个美国获利来维持经济运转的。美联储是最终贷款人，商业银行是金融体系的支柱、大动脉，而投行则是主要在资本市场搏杀的机构，三者是一个体系但不在一个层面。量化宽松是货币政策，最终决策权显然在美联储，但美联储会综合背后资本的意见和政府的意见。美联储收回美元并不是有什么用，而是为了实现某种金融目的而做出的宏观调控。

哈哈hh

美联储本身不是赢利机构，所并不是以赚钱为目的的，而是以调控金融市场，通过让整个美国获利来维持经济运转的。美联储是最终贷款人，商业银行是金融体系的支柱、大动脉，而投行则是主要在资本市场搏杀的机构，三者是一个体系但不在一个层面。量化宽松是货币政策，最终决策权显然在美联储，但美联储会综合背后资本的意见和政府的意见。美联储收回美元并不是有什么用，而是为了实现某种金融目的而做出的宏观调控。

▄︻┳═一

美联储本身不是赢利机构，所并不是以赚钱为目的的?太看得期资本家了。

laogaofeng