大参考

 找回密码
 立即注册
查看: 4831|回复: 0

凌落辰:从影片中映射出疫情的光与暗

[复制链接]
发表于 2020-2-17 11:40:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最近在疫情抗争的过程中,火了两部同样以病毒传染与扩散为题材的电影,分别是2011年上映的美国电影《传染病》以及2013年上映的韩国电影《流感》。

  虽然在时间维度上相差了七八年,不过将这两部电影放在如今国内的疫情抗争里就会发现非但没有半点过时甚至还出现了大量与如今现实世界中极其相似的场景。如果将电影比作一个故事,那人生又何尝不是由一个个故事串联而成,以影鉴今,其中在天灾面前所映射出来人性的光与暗或许更能触发我们的深思与感悟。

  电影开头讲述的都是病毒快速传播的故事,尤其是在《流感》中用更形象的画面给人们描述了飞沫传播(不戴口罩)的可怕,短短一天时间,病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染,进而将死亡的阴影引向周围所有人。

  相关的医护人员肯定是最早一批发现病毒传播真相的,与现实一样,两部电影里召开紧急会议之后专家的建议都是封城,只不过在《流感》中最开始议员并没有意识到事态的严重性,坚决抗拒封城。

  直到事态已经恶化到了一个非常严重的地步被国家知晓,总理选择的是先隔离,再宣布,因为人类在危机面前是绝对无法冷静的。

  在《传染病》里,伊利诺伊州长下决心隔离芝加哥,设路障,关闭高速公路,但效果不太好,根本没有防住。

  对于高层来说这个时候病毒并不是最主要的问题,首要解决的是“人民的恐慌”。

  美国政府一贯的做法也是封锁消息,优先护送领导撤离,只不过在互联网下消息是封不住的,终于还是引起了更大的恐慌。

  当恐惧绵延开来,正如上面所讲银行、加油站、超市、药店都遭到了哄抢,礼仪与道德在生命安全的危机下显得脆弱不堪,没有人选择排队,放火抢劫时有发生。同时发生的还有罢工潮,约有25%的警察没有大局意识,撂挑子不干了,社会秩序几乎处于崩溃的边缘,政府只能出动军队镇压来实现城市的些许稳定。

  《流感》中有的议员害怕消息会传播出去,有恶意评论在网上传播影响国家公信力,甚至建议将感染区的无线网络断开,让他们与外界彻底失联。

  由此可知,在封城之后想要保持城内以及全国上下秩序的井然有序,尤其是在物价稳定和民心稳定这块其实是非常难的。

  能果断做到一切信息公开,任由互联网发酵传播其中的魄力更是常人难达。

  而在整个抗击疫情过程中最重要的可以说就是隔离措施以及一线的医护人员了。

  《流感》中推出的应对措施就是将所有不管是健康还是非健康的市民都隔离在一个区域,但是对于传染病本身这个做法是非常危险的。

  在《传染病》中,美国没能复制如今中国10天内建成一个隔离医院这样的壮举,他们选择了一种我们也非常熟悉方式,叫做“方舱”,大致上就是用体育馆这种大型公共建筑做临时医疗设施。

  值得注意的是在美国的“方舱”中,不管是重症还是轻症都是被放在一起的,没有所谓的隔间,而我们现在已经做出了有效的区分,幕后不仅仅是我们的基建实力,更多的还是在于一线医护人员的无私奉献。

  在疫情面前哪怕是美国这样医疗水平处于世界前列的国家也会陷入物资紧缺的局面,病人全身发冷,希望要一个毯子,可是连一个额外的毯子都没有,只能寄希望于募捐,然而很多普通老百姓甚至连口罩都没有,只能用围脖,毛巾代替口罩,可见当恐慌来临再准备充沛的物资都会陷入短缺。

  资本主义果然还是更加看重自己的利益,没有中国这样的大局意识,政治意识。继议员很不合时宜问建设方舱的预算从哪里出,警察大罢工之后,连美国护士也罢工了……

  美国疾病控制与预防的相关领导很理解护士罢工,表示:“我们让健康的人去照顾病人,然后希望健康的人不要得病,这个太离谱了。”

  在生命安全的威胁下,各种人的本性终将显露,有人奋不顾身,哪怕如同飞蛾扑火也毫不在意想要发挥出自己的一份光和热,而有的人却选择了临阵退缩,但是他们只是为了自己的健康着想又真的错了吗?为了大部分人的利益牺牲小部分人的做法是否正确呢?这都是值得我们所深思的。

  事情本没有对错,只不过善恶自有评说。

  随着疫情的蔓延,大家对于疫情尤其是特效药这块儿的念想越来越多,各种舆论都冒了出来,互联网流言四起。

  在舆论的渲染下民众认为已经有特效药了,怀疑政府隐瞒事实。科学家不擅长忽悠民众,相关领导的辩护很无力,被乘虚而入异军突起的“网络大V”占尽了便宜。

  而上图这位大V靠着这段时间大家目光聚焦在疫情问题上,通过互联网攻击政府涨粉,他自称是首位发现这种病毒的人士之一,很阴谋论地将其称为是某某国家的生物武器,并谎称自己也是感染者但找到了政府一直秘密隐藏的特效药使自己痊愈,那就是“连翘”。

  大V利用自己短时间聚集起来的公信力影响了广大网民,最终连翘变成了市面上最抢手的商品,每家药店都供不应求,最具讽刺的是,片中的一个孕妇本来没有得病,但是在排队买连翘的过程中染上了病毒。

  小伙伴们是不是惊呆了,怎么和我们现在的剧情这么相似呢?

  所谓的神药双黄连口服液主要成分不也是连翘吗?而且在现实中同样有人疑似在争抢“神药”的同时被感染……

  短时间之内大V已经涨粉到了1200万,警察想办法抓了他一次,只不过在疯狂的粉丝簇拥下,他还是毫发无伤地被保释。

  原来这只是与背后既得利益的资本家的合伙炒作,大V负责散布舆论,资本家负责在股市中洗劫,所有不相信科学,相信所谓偏方、神药的,终究还是遭到了资本的收割。

  人性之恶的背后,同样有人性之善。

  《流感》中作为专家医生的妈妈为了保护自己被感染的女儿,不得不选择了最危险的尝试——直接将具有抗体人的血清灌输到她女儿身体里,没有人知道效果怎么样,只能听天由命。

  而《传染病》同样如此,有一个天生免疫这场病毒的人问医生“如果我是免疫的,那为什么不能用我的血治愈其他人呢?”

  电影中给出的答案是:制造血清很耗时,也很昂贵。

  现实世界中,目前我们唯一被确定会对病毒产生一定作用的就是血清疗法了,这也受到了大家的广泛关注,让很多人欣喜若狂。

  不过我们要想到的是,如果完全控制一个病毒只需要抽已经痊愈/自带抗体群体的血液就能完成的话,这么简单有效的治疗方法为什么没有广泛铺开呢?

  事实上,血清疗法早在一百多年前就被科学家发现了,但是由于医疗水平有限血清成分复杂,对于是否会引起其他的副作用还存在很大不确定性。况且其存在的时间比较短,而且需要的血清数量也比较大,只用这样的手段把痊愈者都给抽干了也不一定够用......

  其更多的作用还是在辅助疫苗完成上。

  在《传染病》中有一个制作疫苗的女科学家,为了加速疫苗研发在实验猴都死光了的情况下,冒险选了概率最大的一支用自己做实验,而她的父亲竟然也是一名医生由于坚守在岗位却被其他人传染。

  这对父女成为了这部片子中最大的人性光辉时刻。

  致敬每一位仍然坚守在岗位,奋不顾身地为其他人做贡献的一线工作者们。正是有了他们在前线视死如归,才有了我们的平静与祥和。

  世上哪有什么岁月静好,只不过有人替你负重前行。

  在危急时刻的道德困境或者说伦理悖论永远都是我们不得不面对的东西。

  其实这里并没有什么正义与邪恶,正派与反派,只不过在生死攸关下大多数人选择了“保全自身利益”,而少部分人则选择了奋勇向前。

  为了规避民众恐慌选择暂时封锁消息是错的吗?为了自己的家人孩子领导提前知道疫情严重性后让他们离开是错的吗?作为普通人一员的警察护士等从自身安全角度出发并不愿意冒险接触传染者是错的吗?大V深知互联网的力量,散布谣言利用舆论人心谋利是错的,但是为什么就有那么多人盲目信了这不是更值得我们思考的吗?

  ……

  世界上没有那么多的对与错,很多东西并不是非黑即白,更多的是还是灰色或者说是中性的。

  危急关头映射出的人性场里,正因为有些人的退缩,才更能凸显“无畏”的伟大,面向光明,终将会被世人所铭记。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



QQ|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2020-3-31 14:20 , Processed in 1.375141 second(s), 16 queries .

外汇交易平台

Powered by 大参考 X3.4 © 2011-2017 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

方言915 广州白癜风医院
快速回复 返回顶部 返回列表