如柳：新冠肺炎中医方案迷雾

lameihua

　　01.

　　如柳从第一篇呼吁中医治疗的文章就坚持认为张仲景的麻黄系列经方是治疗这次新型肺炎最立竿见影的方子，在 如柳：呼吁修改新型肺炎中医权威治疗方案！从一位重症患者的治愈经验谈起

　　这篇文章里，如柳分析了为什么用张仲景麻黄系列经方是比较对症这次新型肺炎的。

　　在前天推送的《通许县人民医院中药防治新冠肺炎实践纪实》这篇文章里，介绍了河南通许县人民医院用张仲景麻黄系列经方、纯中药治疗全县25名新冠肺炎患者的治疗经验，表明了用张仲景麻黄系列经方治疗新冠肺炎，只要从早中期就使用中药的话，都能取得良好效果，而且既简单又便宜，基本无副作用和后遗症。

　　如柳在 如柳：呼吁修改新型肺炎中医权威治疗方案！从一位重症患者的治愈经验谈起

　　这篇文章里也介绍了湖北荆门一名重症患者，由于服用了射干麻黄汤配合食疗方，短短几天从一名吐血、呼吸极其困难的重症患者，变成了轻症，现在已经完全康复出院。

　　还有一篇武汉市个体诊所医生的治疗经验自述文章，阐述了配合小青龙汤（麻黄系列经方，类似射干麻黄汤）治肺炎也是立竿见影的效果。

　　一个个体诊所医生中西医结合治肺炎的经验总结

　　这些第一线的经验都表明如柳最开始的判断是准确的，这次新冠肺炎不属于温病范畴，而是属于起源于冬天的寒湿疫，用麻黄系列经方就比较容易治愈这个疾病。

　　就在如柳写完呼吁修改新型肺炎中医权威治疗方案那篇文章后，2月6日晚，人民日报微博发布了国家中医药管理局组织实施的“清肺排毒汤”临床试验总有效率可达90%以上”消息，这是一个令人振奋的消息。

　　清肺排毒汤在四个试点省份应用到确诊病例214例，3天为有一个疗程，总有效率达90%以上。

　　“清肺排毒汤”实际就是以张仲景的麻黄系列经方为主，由麻杏石甘汤+射干麻黄汤+五苓散+大柴胡汤组合而成，全都是张仲景经方，这与河南通许县人民医院使用张仲景麻黄系列经方治疗新冠肺炎的实践经验是一致的。

　　表明如柳一开始就坚持认为，只有张仲景麻黄系列经方治疗这个新冠肺炎效果最立竿见影，花费便宜，除了危重症需要配合西医抢救，一般轻型、普通型、中型患者都可以应用纯中药治疗，而且使用了中药后，基本上大多不会发展成重症，治愈后不会有任何后遗症。

　　国家中医药管理局与国家卫健委也于2月6日联合发文，推荐各省、自治区、直辖市中医药管理局在这次新冠肺炎中使用“清肺排毒汤”。

　　“清肺排毒汤”如果在全国迅速推广开来，疫情被阻止指日可待，因此这个“清肺排毒汤”对疫情是一个重大利好消息。

　　但是很遗憾的是，现实情况并非如此！

　　02.

　　2月8日，国家卫健委和国家中医药管理局联合印发了《新冠肺炎诊疗方案（试行第五版修正版）》。

　　很遗憾，这个2月8日印发的《诊疗方案试行第五版修正版》关于中医治疗部分，没有作任何改动，依然采用老版本的中医诊疗方案，没有对“清肺排毒汤”作只言片语介绍。

　　国家中医药管理局的公众号“中国中医”2月6日发文介绍清肺排毒汤的临床有效率达90%以上，也同样在2月6日，国家卫健委和国家中医药管理局联合发了“关于推荐使用“清肺排毒汤”的通知”。

　　为何2月8日修改的第五版诊疗方案却没有把这个有效的“清肺排毒汤”方案介绍进去，只字未提。

　　而《新冠肺炎诊疗方案（试行第五版修正版）》基本上会成为全国各地医院（包括湖北重灾区）的参考医疗方案，90%有效的“清肺排毒汤”却被排除在这个全国参考方案里，为什么？

　　既然国家中医药管理局自己对外公开宣称“清肺排毒汤”临床有效率达90%以上，这么好的治疗方案却不介绍进国家诊疗方案里，又有多少人知道？又有多少医生会采用这么好的方案？

　　湖北今天的紧急通知说明湖北的中药救治效果并没有得到充分发挥，也可以反证这个有效的方案并未广泛被人认识与使用。（文末有介绍）

　　能救人的好的中医方案放着不用，太不可思议了。

　　如柳在上一篇文章里就说过，虽然这个清肺排毒汤并不是很完善（麻黄用量太少，全部采用一个方子有点笼统），但是如果这个“清肺排毒汤”能进入国家诊疗方案，能让全国大部分医院和患者使用，也是很可喜的事，意味着战胜这个肺炎疫情指日可待。

　　但是，事实并非如此，似乎有效的中医治疗方案并不想被更多人知道、被更多人使用，这里面究竟有什么玄机？这究竟会动了谁的奶酪？

　　03.

　　说起“清肺排毒汤”的迷雾，我们分析一下广州“肺炎一号”的命运，似乎能明白一些玄机。

　　在“双黄连事件”后一两天，突然一夜之间，“广州肺炎一号”广为人知，就像“双黄连”事件一样，凭如柳的直觉，这很不正常。

　　我们可以对比一下“清肺排毒汤”的命运，人民日报微博也报道了，国家中医药管理局的公众号也介绍了“清肺排毒汤”，国家卫健委与国家中医药管理局也联合发文推荐使用“清肺排毒汤”，但“清肺排毒汤”依然没多少人的知道，没有多少医院使用。

　　而比“清肺排毒汤”效果差远了的广州“肺炎一号”一夜之间，只要听说了中药治疗效果的人几乎都听说过，而且，很快，武汉那些方舱医院及一些隔离点的轻症患者，很多都在喝“肺炎一号”。

　　如柳在呼吁修改中医治疗方案的那篇文章里就分析过，“肺炎一号”相比来源于张仲景经方的“清肺排毒汤”效果差远了。

　　这个“肺炎一号”只对改善轻型患者症状有部分效果：

　　“50例，经1周临床观察，全部患者体温恢复正常，50%患者咳嗽症状消失，52.4%咽痛症状消失，69.6%乏力症状消失，总体症状明显好转，无一例患者转重症。

　　专家讨论后认为，该肺炎1号方能够明显改善轻型新型冠状病毒感染肺炎临床症状，有减少重型肺炎发生的趋势，具有较好的临床价值。”

　　这个广州的“肺炎一号”只是改善轻型症状，但也只有50—70%的有效果，而清肺排毒汤可用于轻型、普通型、重型患者，三天一个疗程，总有效率达90%以上，在危重患者救治中也可以使用。

　　对于轻型患者，张仲景经方往往一剂药就能药到病除、痊愈。

　　“肺炎一号”以清热解毒除湿为方向，广东属于岭南湿热瘴气之地，广东的病人一般需要清热除湿、清热解毒，很正常。

　　而广州的“肺炎一号”方对于湖北、河南等岭南以北的大多数新型肺炎患者，特别是“风寒束表、寒痰郁肺”这部分患者，是不对症的、不适用的，比如湖北荆门龚先生的妻子。

　　因此，还是只有医圣张仲景的经方最对症。

　　为什么比“肺炎一号”效果更好、也对湖北患者更对症的“清肺排毒汤”却没有“肺炎一号”这样的幸运？

　　是否因为“肺炎一号”只能够“改善轻型新冠肺炎临床症状”（实际也只有50-70%的效果）的特征才是它幸运之所在？

　　我们再回想一下“双黄连事件”，因为“双黄连对新冠肺炎有治疗作用”这个基本上违背常识，太容易被人揭穿。

　　而这个“肺炎一号”大部分没有中医知识的人就不太能看得明白，而且这个临床也确实对轻型肺炎改善某些症状有效。

　　再结合某个西医权威接受媒体采访时公开说的：“对中药抗病毒并不抱多大希望，只在预防和早期上有作用……”

　　我们是否能明白一些玄机？

　　为什么明明有越来越多的轻、中、重型治愈病例证明中药的良好治疗效果，而且“清肺排毒汤”临床达90%以上的有效率，而这位受亿万人民感恩戴德的网红西医权威却如此说？

　　是否因为“肺炎一号”就是佐证？因为“肺炎一号”确实只能改善部分轻型患者的症状。

　　而且“肺炎一号”被广泛推广，已经在武汉等重灾区广泛使用。

　　而真正更有效的”清肺排毒汤”却没有那么幸运。

　　据如柳了解所致，在湖北重灾区，目前很少人知道，更少人应用“清肺排毒汤”，虽然这个方子不仅对轻型患者，对普通、中型、重症患者都有效，有效率在90%以上。

　　同样是应用中药，为什么效果更好的药方却得不到推广和使用？

　　“双黄连”由于太容易被人揭穿，利用中药黑中医。

　　而有效率达90%以上的“清肺排毒汤”不能进入国家诊疗方案第五版（修正版），得不到广泛推广和使用，不能造福更多人，又有什么玄机呢？

　　大家去思考吧。

　　可以参考 如柳：李医生之死背后的舆情秘密

　　为什么某些人总要把舆论和疫情带向只有美国的解药才能帮助结束的方向？

　　为什么总有一股强大的力量在推动美国未经临床试验的新药在中国广泛使用，有那么多的专家学者及利益代理人在为之站台。

　　在这次肺炎疫情中，如柳发现太多的反常与诡异！

　　多少人为了个人名利，而置同胞生命与国家利益于不顾！

　　04.

　　2月6日“清肺排毒汤”已经被报道，同时国家卫健委和中医药管理局联合发文推荐全国使用。

　　但是就在前两天，10日左右，如柳了解到湖北某重灾县，确诊病例全部在县人民医院治疗，基本没有采用中医，至多吃点中成药“连花清瘟胶囊”，即使患者家属想让他们吃中药，也无法实现啊，路上交通全部中断，也没有地方买草药，而且家属一般也处于被隔离中。

　　有的患者由于对中医无知，也不愿意吃中药。

　　有政府机关的确诊患者，虽然也在县人民医院用西医治疗，但利用自己的人脉关系，找了中医院医生开了中药，开的药方如下：

　　凭如柳的经验，这样的药方效果是不会太明显的，果然，患者吃了该药方，一天拉了七次肚子，也不敢再吃中药，也不愿意相信中药。

　　据如柳了解，该重灾县的中医院也配合一些中药治疗(只收治疑似患者），但用的药方要么是国家诊疗方案第五版里的方子，要么是武汉市协定方或武汉协和医院的方子，这些方子基本上都是以清热除湿解毒化痰为主，可以对症部分病人，但还有很多病人并不对症。

　　所以，即使这些配合了中医治疗的医院，反馈中药治疗效果并不是那么好。

　　还有一点，根据如柳的经验，中药只有汤药效果最好，而湖北重灾区许多地方，即使吃中药，喝汤药的少，吃上面那种颗粒状组合而成的汤药比较多。

　　很遗憾，如柳数次介绍的河南通许县的采用麻黄系列经方治疗经验，效果那么好的治疗方案在湖北重灾区并没有听说哪个医院采用。

　　即使是国家中医药管理局推出的“清肺排毒汤”，由于没有进入“新冠肺炎诊疗方案第五版（修改版）”，目前在湖北重灾区也并没有多少医院在使用，也没有多少人知道这个方子。

　　如柳前几篇文章，都是呼吁要推广中药治新冠肺炎，许多读者留言，竟然都是质问如果中药有用，那你拿出证据证明中医治愈了新冠肺炎的例子，拿出方子，表明中药有效。

　　表明太多老百姓对中医能治新冠肺炎完全不了解，包括湖北重灾区的许多患者，他们依然不知道中药能治这个病，依然只愿意用西药而不愿意相信中药。

　　这表明我们的主流舆论对中医能治愈新冠肺炎宣传太少，大部分老百姓对目前中医治疗的良好效果依然一无所知，导致在湖北重灾区的一些地市县要么医院没有中医治疗条件只能采用西医为主，要么用的药方不是完全对症，治疗效果并不是那么好，要么由于患者本身认知，即使家属要给他们送中药，而患者自己却不愿意喝。

　　武汉市的中药治疗形势也并非那么乐观，李文亮医生到2月7日去世时，依然没有采用中医治疗，而武汉市新冠防治救治组已于2月2日下文，到2月3日24时前，要求所有患者服用中药。李文亮医生这样的情况并非孤例。

　　据了解，目前武汉市一些定点救治机构，采用的中药方要么是武汉协定方，要么是“肺炎一号”方。

　　在 如柳：呼吁修改新型肺炎中医权威治疗方案！从一位重症患者的治愈经验谈起

　　这篇文章里已经分析过，这些方案只能对症部分患者有效。

　　同样，武汉市也有许多患者依然不愿意喝中药，不相信中药的治疗效果或者不知道中药的治疗效果。

　　所以我们的主流舆论对中医能治新冠肺炎的宣传是远远不够的，根本就不是某些自媒体文章所说的“热捧洋药的主流媒体纷纷转向”，这纯粹是夸大事实情况，误导大众。

　　中药在这次新型肺炎中的治疗效果和真正对症的中医方案被人们广泛认识任重而道远。

　　05.

　　如柳还是一惯的观点：这个新冠肺炎并不可怕，只要用张仲景的麻黄系列经方治疗，基本上就比较对症，效果立竿见影。

　　河南通许县人民医院采用张仲景麻黄经方的良好治疗效果，国家中医药管理局临床试验的“清肺排毒汤”（张仲景的麻黄系列经方为主方），达到90%以上的有效率，可以说明这一点。

　　只要“清肺排毒汤”或者张仲景经方治疗经验得到广泛推广，这个肺炎疫情结束指日可待，因为只要药方对症，这个新冠肺炎就是一场病毒性流感，虽然具有传染性，但是只要尽早吃中药就很容易对付，一般不会发展成重症，又便宜又简单，我们还需要恐慌与隔离吗？

　　但是，目前的困境是，更优的中医方案并没有得到广泛推广和使用，这才是问题最大的症结所在。

　　如果早日采用更优的中医方案，原本一些人并不会去世，原本一些人也不会发展成重症，更多人不需要花费那么多金钱与时间去医治这个病、遭受那么多罪。全国人民也不必如此紧张与恐慌！

　　就在今天（2月12日），如柳刚刚写完这篇文章的文字稿后，在微信群里看到了湖北省新冠肺炎防控指挥办公室发布的紧急通知，通知说湖北省中医药参与治疗率仅为30.2%，远低于全国其它省市的平均水平，中医药的救治作用没有得到充分发挥，影响了救治效果。

　　因此《通知》要求全省所有患者都必须于2月12日24时吃上中药。

　　这是一个好的信号，但是不知执行起来，实际效果有多大。武汉市早在2月2日已经发了类似通知，但李文亮医生到2月7日去世，好像一直用的西医治疗。

　　而且，真正对症有效的中药方（比如“清肺排毒汤”）是否能被广泛使用，才是影响救治效果的关键，如果虽然也使用了中药，但是使用的是一些不痛不痒、并不能立竿见影效果的的中药方案，救治效果同样会不理想！

　　声明：不论是现在还是以后，请大家如果患了流感或肺炎，都不要擅自使用如柳介绍的药方或中成药，有病还是一定要去看专业的中医师，由医生开药方。

　　如果读者因为看了如柳的文章，擅自使用文中的方子或中成药，导致不良或严重后果的，如柳概不负责，特此声明！