竖琴螺：2013年10月6日点评参考消息

大参考

　　《德报称中美两国经济依赖共生，美国预算之争牵动中国神经》，德国《时代》周报网站10月4日文章。该文说，中美之间有一种共生关系，这种关系表现为，一方面，中国的廉价劳动力为美国提供了大量的低价消费品，从而使得美国在债务规模不断上升的前提下依然能够将通货膨胀率控制在一个很低的水平上，另一方面，美国将其大部分工业企业转移到了以中国为中心的远东地区，由此使得美国资本的再生产循环的门槛得以降低，虽然美国成为了中国商品的主要买主，但中国又反过来将每年获得的外汇以购买美债的方式返还到美国。由此造成的后果就是，尽管中国的经济规模在统计报表上处于不断扩大的状态之中，但是，在廉价劳动力这个前提下，经济发展的大部分成果被外资给掠夺走了，即便留在中国手里的财富的相当一部分也以购买美债的方式又进贡到美国资本家的手里，进而使得美国资本家能够利用中国向其进贡的资本反过来扩大其在中国市场所占据的市场份额。至此，我们看到的绝不是中美共生，而是非常明显的美国对中国的寄生关系。这种寄生关系之所以能够存在，就中国自身的原因来说，归根到底就是改革开放本身所贯彻的刻意制造和扩大社会贫富两极分化的反动路线。正是因为中国政府几十年来始终坚持“让一部分人先富起来”的反动政策，所以资本主义生产关系才会在中国占据主导地位，特别是在“与国际接轨”的反动政策指导下，中国的资本主义复辟运动呈现出非常明显的殖民地化特征。以至于中国从毛泽东时代独立自主的状态沦落到改革开放时代争当美国小三的状态，汉奸买办势力还恬不知耻地称美中关系是夫妻关系。此可谓丧权辱国的一个明证。

　　德国也是美国的一个小三，所以她特别在意美中关系的发展。当然，德国媒体的这篇文章真正要讲的并不是中美两国经济依赖共生，实际上，它所要讲的是，即便这种共生关系是存在的，那么，随着美国主权债务危机爆发日的临近，中美既有的这种关系也不可能再维持下去了。中国的汉奸们实际上也很清楚这一点，所以今年以来才会特别疯狂地推进新自由主义式的改革，其目的无非就是为了尽最大的可能让美国把危机转嫁到中国来。

　　《“黄金周”成“噩梦周”促休假制度改革》，俄罗斯之声电台网站10月4日报道，香港《南华早报》10月5日社论。中新网新闻中心推出了一组国庆策划组稿，并且公开表示，这些报道是来和喜庆的过节气氛唱反调的。

　　一谈到“黄金周”的问题，中新网自然又要搬出人民公敌——清华大学政治经济学研究中心主任、假日制度改革课题组负责人蔡继明——来妖言惑众一番。

　　我们先从它们的立场上来看一看。本来，节假日是人民群众休息的日子，如果是以人为本的话，那么首先应该尊重人民群众的休息权。但是，在中新网和蔡继明看来，国庆长假不是为了让人民群众休息的，而是为了让人民群众消费的。也正因为中新网和蔡继明是从“以人民币为本”的角度出发来认识国庆长假的，所以，它们认为由于“黄金周对国民经济的拉动作用被夸大”所以应该取消国庆长假。

　　在此，我们要重点提一提蔡继明这个清华大学教授的极端幼稚的数学水平，我们真不知道是哪个瞎了眼的家伙把蔡继明弄进清华大学里面去的，蔡继明在数学方面完全和白痴一样。

　　“蔡继明在接受中新网采访时表示，以1999年十一黄金周开始实施为中间点，黄金周实行之前的8年与实行之后的8年，16年全年的旅游收入增长曲线基本是一条直线，斜率是不变的，即增长率不变，黄金周对旅游业收入的增长没有任何明显的正面效应。”

　　——按照蔡继明的逻辑，因为年增长率不变，所以黄金周对旅游业收入的增长是没有任何明显的正面效应的。然而，按照蔡继明取消黄金周的主张，我们也根本得不出“取消黄金周”能够给旅游业收入的增长提供任何明显的正面效应的根据。况且，最要命的是，根据中新网之前给出的黄金周期间旅客人数和旅游收入大幅度增长的数据来看，如果取消黄金周的话，那么，最有可能发生的只能是全年的旅游业收入的大幅度下降。换言之，正因为有黄金周的存在，所以才使得年旅游业收入的增长率得以维持，否则，增长率只会下降。既然黄金周维持了旅游业收入的增长率，那么，又怎么能说黄金周对旅游业收入的增长没有任何明显的正面效应呢？！

　　“清华大学假日制度改革课题组根据国家统计局发布的相关数据研究表明， 1999年实行黄金周以后的13年中，国内旅游实际收入复合增长率为17.81%，2008年五一黄金周取消之后，2008年剔除国内整体经济环境对旅游业的负面影响后，国内旅游收入的增幅实际达17.5%，与存在五一黄金周的年份相比，2008年国内旅游收入的增幅还是比较高的，这说明取消集中性休假的制度安排并没有对旅游业形成冲击。”

　　——由这段话可知，不只是蔡继明的数学不及格，而且整个清华大学假日制度改革课题组的数学也不及格。既然取消五一黄金周后，经过清华大学假日制度改革课题组精心处理之后的国内旅游业收入的增幅依然低于取消五一黄金周之前的国内旅游收入的增幅，那么只能证明取消五一黄金周的这个做法对对旅游业收入的增长产生了很明显的负面效应。而清华大学假日制度改革课题组居然恬不知耻地断言“取消集中性休假的制度安排并没有对旅游业形成冲击”。不要以为你们顶着清华大学的招牌就能四处招摇撞骗了，除了中国政府里面的一些汉奸国贼支持你们外，全中国人民都不会支持你们的。

　　最后，“蔡继明进一步指出，旅游收入的增长取决于居民旅游支出的增加，居民旅游支出的增加又取决于居民消费支出的增加，居民消费支出的增加则取决于收入的增加。三条曲线是正相关的，如果在三条曲线中加一条垂直线就会发现，黄金周实行之前与之后三条曲线的斜率也是不变的，也进一步证明了黄金周对旅游经济的增长并没有实质性的正面效应，对经济的发展并没有明显的作用。”

　　——按照蔡继明的逻辑，黄金周就是为了提升旅游经济用的，而不是为了人民群众休息用的，好像人民群众在黄金周里不能待在家里休息而非要外出旅游似的。因而，在蔡继明的观念里，增加黄金周的目的是为了让人民群众更多的消费，而不是为了让人民群众享有更多的休息时间，换言之，人民群众在蔡继明的眼里除了上班劳动被资本家剥削外，就是在节假日里拼命消费以帮助资本家实现利润。因此，蔡继明的立场完全是资产阶级的立场，说蔡继明是资产阶级的走狗是完全说得通的。

　　另一方面，蔡继明给出的三条曲线的斜率不变根本不能证明黄金周对旅游经济的增长并没有实质性的正面效应，相反，它倒是揭示了中国居民的收入增长率在这十几年来一直保持不变，反过来说，尽管中国经济在这十几年来在统计报表上取得了极其巨大的发展，但是，这一发展成果完全没有体现在中国居民的收入增长上，因而就出现了这么一个背离，即国民经济总量的高速增长和居民收入增长率的停滞不前两者同时发生。之所以会如此，那只是因为中国人民创造的财富的绝大部分被境内外资本家及其走狗所无偿占有了。 由此可见，且不说蔡继明及清华大学假日制度改革课题组完全是站在反对“以人为本”的立场上说话办事的，单就它们自己的“以人民币为本”的立场而言，从它们自己所给出的数据来说，也根本不能支持它们的主张，相反，我们已经看到，它们给出的数据也是能够推翻它们的观点和主张的。 长假是人民群众休息的日子，那种把长假规定为人民群众增加消费的做法根本就是与人民为敌的做法，是根本违背群众路线的做法，是把人民群众当作资本家奴隶的做法。 中国政府如果要增加弹性休假制，那不会有人反对，但是，绝不能以取消既有的长假为代价，更不能把长假和弹性休假制对立起来。