李晓鹏：《误杀》高分逻辑：观影人的精神胜利

lameihua

　　本文作者为懂不懂，毕业于北京大学中文系，爱看电影，喜欢分析表象背后看不见的逻辑。

　　特别声明：本影评只讨论逻辑，不探讨演技。

　　1.

　　卢梭说：人，生而平等。

　　随着年龄的增长，绝大多数人会发现这不过是一句说说而已的空想罢了。但是空想在某种意义上可以变现，比如电影《误杀》，它的成功在于完美地改编了这句话：人，心智平等。

　　在年底的贺岁片大潮中，电影《误杀》击败了众多对手，实现了票房和口碑的双收益。一部电影的成功看似偶然，实则有很多必然因素，比如说演员好、情节好等等。但电影《误杀》的这些因素并不突出——先说演员演技，的确从主角到配角的演技皆可圈可点，但在流量时代，他们的咖位尚不能和一线明星媲美。再看故事情节，侦探和反侦探的双线交叉也的确引人入胜，但与通常最后知晓结果的悬疑片尚有差距——毕竟作案凶手和最后结局一早就为观众所知。不得不提的是，这部电影几乎全部改编自印度电影《误杀瞒天记》，并不在情节设计上占任何先天优势。那么，《误杀》为什么会成功？

　　《误杀》之所以成功，在于它实现了影片中人和观影人的心理链接，其所宣扬的价值观也足够让大多数人“燃”：只要拥有足够的智慧，

　　——小、可以搏大，

　　——弱、可以胜强，

　　——怂、可以掰牛。

　　2.

　　《误杀》的主人公李维杰是一个不折不扣“小人物”，经营一家小店，靠技术活儿吃辛苦饭，收入仅够维持一家四口的正常生活。为人说不上懒散还是勤勉，但处事小心翼翼、唯唯诺诺，这样的小人物不仅自己看不上自己，连处于青春期、逐渐走向社会的大女儿也瞧不起自己。这样的市井百姓，与精英阶层绝缘，并不掌握多少社会资源，是社会大多数人的现实写照。他们形象“暗”、地位“小”、能力“弱”，如果非要一个字概括——只有“怂”。

　　可上天偏要让这样的“怂”人干出点“牛”事。

　　影片中，他的对手是接受过高等教育、破案经验丰富、掌握大量资源的社会精英——警察局长拉韫。

　　拉韫这个警察局长有多牛呢？她在职场上经验丰富、说一不二，可以随意调配警员，随时拿到想要的信息；她的老公还是政界要员、市长的候选人。

　　两人的实力悬殊到什么程度呢？影片用一个警员桑坤构建了连接，桑坤是拉韫下属的下属，在局长面前点头哈腰，而对李维杰可以肆无忌惮地掏枪、辱骂和殴打。

　　因此，李维杰和拉韫，如同影片中泰拳比赛的搏击双方，在技术指导、实战经验、装备配置等方面不可同日而语。可李维杰要保护家庭、拉韫作为母亲要找到儿子，大战双方必然拼尽全力、没有退路和妥协的余地。而比赛的结果是：李维杰赢了！

　　李维杰的胜利，依靠的小人物的智慧和勇气——每次都能先走一步、棋高一着。影片的主线就是他与拉韫的三次过招：

　　第一招，蒙太奇。看了成百上千部悬疑剧、破案片、越狱电影，李维杰十足十地学了个够，巧妙地进行证据的复制、剪裁、粘贴，通过证人、摄像头、票据，重新打造空间时间链，让所有的证人、证据都证明案发当天李维杰全家不在本市。这一切天衣无缝。经验丰富的拉韫虽然凭借自己的职场经验发现了李维杰的拼接手法，但无法攻破已经存在的完美证据链。这一回合，李维杰的招术如同拳赛中密不透风的自我防守，拉韫只能干着急。

　　第二招，杠杆原理。长时间无法攻破的结果，就是拉韫发怒了，违背规定动用私刑。这一点李维杰也提前想到了，他们一家不可能与众多警察直接对抗，但是可以发动群众。群众总是不明真相且容易被诱导，加之警察的腐败在一直是当地百姓心中的“梗”，借助此梗，李维杰把自己和拉韫的较量上升为群众和警察的较量。尤其是拉韫的老公正在竞选市长，李维杰成功地利用竞选对手的媒体，实现了对拉韫一家的舆论威慑。试想在搏击比赛中，当所有观众都在为一方叫好，另一方将承受多大的心理压力。

　　第三招，瞒天过海。这时，既找不到证据漏洞、又承受舆论压力的拉韫彻底火了，她通过逼问李维杰的小女儿得出了埋尸地点。眼看真相即将水落石出，李维杰没有招术可以抵挡，谁知开棺竟是一只死羊。看似所谓的最后一招，实际是李维杰行动的第一步，他一早就移开了局长儿子的尸体，为最后一步警察开棺却无尸做了充足的准备——而且不仅要瞒过警方、更要瞒过家人。所谓三十六计，第一计始终是“瞒天过海”，此计一出，似强者以重拳直击要害却打入空气，因为对手早就移形换影了。

　　三招过后，李维杰完胜。

　　如果用一句话概括这部电影，就是没正经上过学且无强大背景的小市民李维杰，凭借自己的智慧和勇气打败了上层精英警察局长拉韫。

　　3.

　　李维杰的胜利就是观影人的胜利。

　　看到李维杰，多数观众会在投射到自己身上：混到中年、一事无成、连子女也逐渐看不惯自己。总之，“我就是李维杰，李维杰就是我。”再看陈冲饰演的警察局长拉韫，多数观众也会觉得：这个人就是我那能耐的上司、讨厌的老板、烦人的领导……永远高高在上、颐指气使、光鲜亮丽。在接受影片的人物形象投射后，观众极容易产生共鸣：始终自觉地站队李维杰一方，自动过滤了他已经触犯法律的行为，不断为他的谎言辩护击赏，心疼他的家人所遭受的私刑拷问，为他最终战胜趾高气昂的拉韫一家、搞乱社会秩序呐喊助威。

　　这样一来，影片实现了观众与片中人物利益的高度重合，因此，小市民与警察局长的对抗、弱者一次又一次的胜利，无形中让观影人得到了现实中无法达到的精神狂欢。正是基于此，这部片子忠实践行了商业电影的本质——为大众提供娱乐、赚取丰厚的利润。在制片方，无需高额的前期投资、昂贵的流量大咖、复杂的后期制作，大大压缩了电影成本；同时，能让观众以30-50元的票价换回一场庶民的精神胜利、满足他们的情绪价值，再凭借高口碑赢得更多的票房，实在是一次成功的商业运作。

　　4.

　　因为《误杀》，很多人又追了印度电影《误杀瞒天记》，经过一番比较，集中的观点是：《误杀瞒天记》更“燃”，因为那个同样也叫维杰的父亲选择永远掩埋真相！他把局长儿子埋在了新建警局的地基里，无论新局长如何叫嚣要找到尸体，也只能是痴心妄想。影片最后，在不断交替出现的建筑工地和新警察局房屋的背景下，激情音乐中大步流星的维杰有类似美国大片孤胆英雄的气概。

　　相比，《误杀》处理得比较“敛”，反复出现的“替罪羊”以及李维杰最终投案自首，让这部片子反省反思意味更加强烈。可事实是，大家更喜欢原版：小人物赢得更彻底更纯粹，让那些高高在上者永远没有翻牌机会。

　　在现实社会中，绝大多数的我们可能永远没有机会像两个“维杰”那样，有不得不向强权者挑战的理由；即便有了不可妥协后退的理由，也不可能向两个“维杰”，调动所有的智慧和勇气去对抗。因此，“维杰”们就是另一个智勇双全且不得不抗争的“我们”，一方面小心谨慎、唯唯诺诺的处世态度与我们高度重合，另一方面又做出了在我们脑海里反复酝酿却始终没有实践的抗争。

　　也有一些较真的观众，力图找出电影的漏洞，比如说：李维杰第一天晚打电话回家的记录，赶回家所搭乘的出租车，还有棺材盖上满是血印的抓痕……依照这些，根本不用等李维杰投案自首，就能找到定罪的证据。真的要感谢这些较真的观众，这些客观存在的漏洞恰恰可以提醒那些沉溺在精神胜利的观众：现实社会要残酷得多，且不说随处可在的电子监控，就是群众也不是那么好糊弄的。所以，李维杰的胜利，真的只能存在于电影里，也真的只能是精神胜利。

　　值得一提的是，《误杀》提供了两个阶层交流融合的可能，在警员桑坤之外，李维杰和拉韫还有一个“隐形”连接：小市民的女儿因为学习好，可以与警察局长的儿子参加同一个夏令营。在父母辈阶层已经固化的成人世界，教育给了下一代子女实现交流互动的机会。所以，与其为维杰们不切实际的对抗较好，不如好好培养自己的子女，通过教育实现阶层的交流和融合——这可能也是这部影片不能忽略的、积极的价值所在。

　　========================

　　作者简介：懂不懂，女，毕业于北京大学中文系。授权李晓鹏博士（李晓鹏1982）发表。