郑彪：就当前时局的若干基本看法与贡献田教授商榷

大参考

就当前时局的若干基本看法与贡献田教授商榷

郑彪

　　巩献田教授的这篇关于大局的文章（附后），相当尖锐，反映了左派中许多老同志对当前国内政治形势的一些观点，值得重视。文章提出，“目前我国政治形势非常严峻，非常复杂”，这一点不仅完全正确，而且左右均有共识。但是涉及文中的具体判断和观点，即使左派内部，也有不同看法。由于事关重大，这里只好不避嫌疑，试做几点商榷，只讲观点，恕不论证。

　　第一，关于“中央的声音被屏蔽，被阻挡”的判断，我认为，对此需要具体分析。首先，说“今年中央办公厅的九号文件精神和最近的中央宣传工作会议精神没有向基层传达，甚至搞理论工作研究的同志也无正确渠道了解其精神。只是从有的报刊文章中透露信息”，这种情况是事实，其原因，一方面不排除“被屏蔽，被阻挡”的可能，这一点可想而知；另一方面，也不排除中央有观察反应，逐步传达的意图，结合整风，可以认为总的是在向前推进。

　　第二，关于“一般党员和群众对围绕济南审判对中央失去信心”，这个判断更有些武断。事实证明，随着审判的直播和许多信息逐步披露，一般党员和群众对问题的认识较之一年前已经有不小的改变，对此不能视而不见，以偏概全。

　　第三，巩文认为本届和上届总书记都是“打左灯往右拐”，这个结论过于表面化。“私有化”一直在走，愈来愈疯狂，这是事实，但是另一方面，阻力也愈来愈大。这背后的博弈，包括国际上的博弈异常激烈和微妙，主要是积重难返，惯性太大，一时难以完全阻止。要求大局全面大幅度左转，以目前的权力结构等政治条件，尚难以做到，相信不得不从意识形态和整风入手，步步为营。这一切仍需要时间。

　　第四，薄案正在成为历史，左派有不同意见，完全正常，但从大局计，不宜纠缠于一城一池的得失，否则打乱中枢部署，总体上并不有利。

　　第五，我再次强调，否认党内存在健康力量且无视其不懈斗争的成果，既不符合事实，也很不明智，本质上是一种“左派幼稚病”（恕我直言）。

　　贡献田教授是我一向敬重的不可多得的优秀学者，这里发表的意见只是善意商榷，毫不影响我对其总的倾向和对许多重大问题基本观点的认同。我认为巩文一方面这是客观地反映了当前社会上普遍存在的政治焦虑和急躁情绪，另一方面也表明，尽管十八大以来不到一年中，许多方面成效显著，但客观上时间非常紧迫，党和人民的望治之心极为迫切。古训说，处非常之时和非常之事，当有非常之举措。信然。

　　（二0一三年十月三日）

关于对目前我国政治形势的几点看法

巩献田（北京大学）

　　目前我国政治形势非常严峻、非常复杂。

　　一、非常严峻
　　1、中央正确的声音被屏蔽、阻挡
　　今年中央办公厅的九号文件精神和最近的中央宣传工作会议精神没有向基层传达，甚至搞理论工作研究的同志也无正确渠道了解其精神。只是从有的报刊文章中透露信息。
　　2、一般党员和群众对围绕济南审判对中央失去信心
　　济南的公开审理赢得了对中央的好评和信赖，但是宣判结果出乎预料，大失所望。有的讲，本来对中央还有一丝希望，由于重判薄熙来而这一丝希望也没有了。
　　3、以习近平为总书记的新一届党中央，习的讲话赢得了好评，可是国务院的私有化改革，尤其是上海自由贸易区(试验)的设立统统予以抵销了。
　　一方面总书记强调马克思主义意识形态和马克思主义基本原理，另一方面经济领域向私有化、殖民化的改革步伐加快，不少同志认为是用左的面孔来掩盖右的本质，与上届领导初上台时到西柏坡等，是一个方式。
　　1989年北京发生动乱之时，工农基本群众在我们方面，中央的威信还在，原因在于社会主义公有制占主体和按劳分配为主要分配方式。如果再有类似的动乱，社会主义的基础已经动摇，公有制不占主体，雇佣劳动为主了，特别是多年以来，严重脱离群众，党群关系紧张，群众利益受到损害得不到救济，干部贪腐现象严重，舆论导向错误，工农基本群众不会支持我们，有的恐怕还会对动乱欢呼!

　　二、非常复杂
　　1、事物“一分为二”是历来如此
　　任何一届中央内部都有不同意见，问题是哪一种意见能主导。可以这样说，江泽民初上台之时，他是想干点实际事情的，由于邓不允许，即“不换思想就换人”。之后江急剧右转，十多年，意识形态强调所谓“与时俱进”和发展马克思主义，搞出个邓理论，公有制被严重削弱，国有企业私有化，工人下岗。而群众期盼胡温上台予以扭转，部分左翼同志提出“举毛、用邓、批江、促胡”，但是结果，不但没有促向好的反面转化，反而越来越糟糕，指导思想又加上所谓“三个代表”重要思想，直至重庆事件，才露出真面目。
　　习近平同志与薄熙来有共同之处，薄讲话一直不忘引用毛主席语录，而习过去讲话与胡温最不同的一点，他一直强调学习马克思主义经典著作。
　　但是，这是否是推行错误路线的一种掩盖，一种可资利用的资源，以此稳住左派呢?这就是不少老同志否认党内有健康力量的原因。
　　任何事物都是一分为二的，中央也不例外。同时，是否也应该考虑到他们的处境和困难呢?我是相信中央和基层都有健康力量的存在，并坚信即使暂时不是健康力量，我们也要做努力工作争取他们转化为之。对于这点，很遗憾，很多老同志不赞成。
　　2、重庆事件和薄熙来案件是目前国内外阶级斗争的焦点
　　由于舆论大权不在我们手里，中央正确的声音被屏蔽，所以济南市的宣判和舆论对于我们极为不利。
　　人民群众把济南市的判决一般误认为是中央的决定。我们法学院的教授以及其他接触的教授和不少同志是这样认为的。这是审判之前的舆论所谓“与中央保持一致”的必然效果。
　　我理解，以习近平同志为总书记的党中央和山东省党委绝对不会来研究济南法院的这个案件的具体判决，因为这是违背法治的基本原则的。习近平也决不会这样做。
　　但是，为什么错觉这么深呢??
　　一是，不能排除中央个别人通过非正常渠道施压，

　　二是，把这个别人的意见说成是党中央的!

　　三是，违宪违法的舆论导向的结果。
　　目前，一般干部心里都明白，都在观望。压制不同声音，以“与中央保持一致”、遵守“党纪”为理由，以维护大局为重，网络中不允许出现不同声音。允许由组织转个人写的文章或材料。
　　但是，没有群众的觉悟和动员，媒体没有不同声音出现，下情不上达，中央就很难了解基层和群众意愿，决策就会错误如何办?
　　“与中央保持一致”的口号必须予以马克思主义的阐释.

　　三、继续战斗
　　对于薄熙来案件，新加坡联合早报网的读者意见的统计很能说明问题。(附后)
　　我退休五年来，没有参加过北大学校一级组织的会议，昨天参加了北大党委召开的群众路线理论研讨会，规格很高。出现会议的人(专家学者)是经过党委常委研究的。据称，党委书记朱善璐亲自要我出席，说巩献田老师有话要说。(会议报道附后)我在会上的发言，指出形势的严峻，对于党要挽救，不挽救不行了，等。

　　我的“薄熙来无罪”文章，在9月2日下午北大党委于鸿君副书记代表朱善璐书记、宣传部长等与我会面交谈的时候，北大宣传部长说，上层非常重视，而我作为北大教授，影响很大。劝我以后有材料给他们直接上缴。我允诺，一、服从组织决定，二、以后写文章慎重，写后交给党委转。对于薄熙来案件，文章一般不上网。
　　不少同志对于新一届中央领导一直在观望，但是，有一点似乎是共识，假如三中全会再没有一定程度的体现遏制私有化的意思，任经济自由化、殖民化政策实施，仅仅在意识形态上做文章，那么他们就不再取观望态度，而是将丧失对新一届中央领导的信赖，对习近平同志能执行正确路线将大失所望。我们的工作将陷入更加被动和困难的境地。
　　此外，今年纪念毛主席的诞辰，是一场舆论争夺战，必须占领制高点，必须有灵活的策略和坚定的原则，绝对不可忽视和麻痹大意。
　　认真学习马克思主义经典著作，深入群众，与人民群众在一切，与同志们不断沟通信息，坚决与毁灭我们党、诋毁人民民主专政和社会主义制度，与污蔑毛泽东同志的一切阶级敌人斗争到底!这是我的任务。
　　以上，就是我最近的几点考虑和信息。请批评指正!

　　巩献田
　　2013年9月27日

尚楼

习副难，而今不是媳妇鸟，还是难！

铁血丹心

巩老师的拳拳爱国之心天地可见！政治上的斗争也不是一时半会能决得胜负，大家还是拭目以待！

异乡眺望

薄的苦主是江，并非胡。薄让共同富裕的理念深入人心，加之某些言论太过直白，直接击中了两极分化的两大祸首江朱的软肋，所以他之获罪是必然的。2012年全国人大会回答记者有关“共同富裕”话题的提问时，薄拿出了自己的理论依据，他罗列了马克思、列宁、毛泽东、邓小平和胡，独独遗漏了江，尽管符合事实，但这种露骨的批判必然令江朱恼羞成怒，他的命运从此不由他自己掌控了。

Merkava--3

这个巩献田绝不是好鸟，是北大的耻辱，应当开除出教授队伍。

异乡眺望

巩教授是极少数有良知的知识分子，他们的存在，表明知识分子队伍尚没有烂透。

dsxb412

现在能解决人的私欲吗，不是一个人，是地球上的绝大多数，其他不说了。

dsxb412

思想境界那是说不清楚的，达不达得到是有悟性的

dsxb412

但你思想境界达到了能改变这个世界吗，还是快意恩仇来得痛快！哈哈