弓军：既然坚持正确，就不应怕公开卷宗

大参考

　　继薄案和李案，引起不断争议的两大案例之后，王书金案，成为了当今中国司法头号新闻，而之所以成为新闻，就是，出现了中国诉讼史上罕见一幕，被告人及辩护律师称这桩犯罪行为是本方当事人所做，公诉方称被告人没有实施某桩犯罪行为。世上少有的涉案双方，产生了逆向型的互不相让。

　　王书金的出现，惊动了中国大地颤动，王书金的供词，更是震憾着司法界的地盘，在没有彻底弄清楚结案之前，无疑在人们的心头上，产生了可怕的疑云，相信谁是事实的撑握方?相信谁是事件的肇事者?这已成为了案件的交叉点，因为，这将影响另一位人的声誉走向，二十一岁，已死去十八个年头的聂树斌。聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。1994年，聂树斌因被石家庄市公安局郊区分局民警怀疑为犯罪嫌疑人而被抓，1995年被判处死刑。已在1995年被枪决。2005年，王书金供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人。此后，河北政法部门启动对聂树斌案核查，迄今已数年，2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。

　　从百度搜索到的资料，也让人产生疑狐，过程非常简单，几乎没有聂树斌的口供和言词，几乎没有铁证如山的坚定，都是检方判方的一面之词，而王书金的行为要求和最大关节点强奸杀人，却一再被检方剥回不预认可，既然是强奸杀人案，一个最直接致命的证据[精液]，这个在检查过程中，应该出现的主要角色，始终没有向公众展示和论证，是谁的，是聂树斌的，还是王书金的。在判聂树斌罪名时，也没有出现这个证据[精液]。

　　现在公诉方坚持用自己的理论，来推翻王书金的供词，而且在证明公诉方正确之处，也几乎用细节来推倒重点，那草民只能用另一种方式提醒公诉方。请问，你能否记住，十年前的某一天吃的大餐是什么吗?说别的也许有刁难之嫌，就说，十年前的过年晚上，你能说清楚吃了几个大菜吗?如果，说清楚了，说明你十分称职这个法官位置，如果，说不清楚了。说明你和王书金一样产生了模糊记忆，但一点可以证明没有糊涂，在那个地方发生了事，在那个地方杀了人，这是一个无法忘记和否认的重大事实。

　　实际上一个疑点，始终在案件上徘徊，办案当事人的存在，是情面，还是责任，不得而知。卷宗的完整记录，是目前唯一能解开问题的真象，审问中双方的对话记录，过程是否有瑕疵。既然坚持正确，就不应怕公开卷宗。以证明法律的公正性，也以解社会的疑惑性。