邱林：英国与中国抗衡是选错了对象

大参考

　　英国能源和气候变化大臣爱德华?戴维9月23日起开始访问中国。这是2012年5月英国首相卡梅伦会见达赖导致中英关系僵持后，第一位访华的英国内阁高官。戴维访华为期10天，除了推动两国能源合作，并带动中英关系走出“冰冻期”。从电视上观看戴维访华的面部表情，他对中方给予的礼遇多少带点诚惶诚恐之味道。

　　回过头来看，2009年上台的卡梅伦对中国搞起了“价值观外交”，不时对中国指手画脚。特别是2012年5月，卡梅伦和副首相克莱格在伦敦分别会见了达赖，让中英关系很快跌入冰点，当时正在欧洲访问的中国全国人大委员长取消了计划中的访英安排。之后，两国间的外交和官方接触大大减少，中国切断了与英国的官方往来。

　　一波未平，一波又起，9月14日，英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔在香港报纸上撰文，大谈香港普选“是我们未来繁荣的关键”，并称英国在选举问题上“随时准备提供任何支援”。这说明，虽然英国撤出香港已16年了，但一些英国人仍然有挥之不去的“香港情结”。

　　不过，分析人士称，香港选举跟英国有何关系？近年英国国力不济，施维尔的言论是开的空头支票。有人甚至拿出9月5日俄罗斯总统发言人德米特里·佩斯科夫“英国已经成为一个外交孤立的国家，一个没人关注的小岛”的话说事，以英国现有的实力想与中国抗衡，是选错了对象。

　　众所周知，英国从1945年起，到1997年香港回归中国，40年间，英国几乎丢掉了几个世纪以来所征服的全部殖民地。两任前首相布莱尔、布朗积极参加美国反恐战争的做法使英国继续活跃在世界舞台，然而民众甚至是政府高层对于这种美国“跟班”的角色非常不满。事实上，英国的衰落早已注定，布莱尔、布朗仅仅是延缓了这一进程。

　　英国《每日邮报》8月28日刊登斯蒂芬·格洛弗的文章称，我们为什么感觉自己必须像世界强国一样行事？只要一爆发危机———科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚，现在是叙利亚———各个党派的政客们表现得就好像采取干预是我们的民族命运一样。有相当一部分媒体，特别是 BBC，也跟他们串通一气，编造那个谎言，好像英国在这些危机中的行动起到了决定作用。

　　诚然，2003年英国协助美国发动了伊拉克战争，当时英国对美国有用，可以提供政治和外交掩护。英国的外交官在联合国来回奔走，设想出既符合美国的意愿又使其免受自行其是的指责。令人感兴趣的问题是：怎么会变成这样？1956年，英国在苏伊士运河问题上遭遇惨败，1997年，又交出了香港，英帝国的最后一点残余也被带走，英国迅速安于扮演一个重要性大大降低的角色。

　　人们注意到，被称为欧洲“三架马车”中的德国、法国，在对华政策上与英国大相径庭。中德在经过默克尔总理会见达赖风波后，近几年来两国关系逐步成为中欧之间“实用主义外交”的一个典范。2012年，德国对华出口高达666亿美元（约合4075亿元人民币）。而今年4月，由于法国新总统奥朗德上任后首次访华，受到中方高规格接待并签署一大堆经贸大单。

　　德国、法国与中国关系的热烙，并在双边的经贸中得到巨大利益，把卡梅伦放到英国国内羡慕、嫉妒加抨击的舆论上“烤”。舆论认为，中国对待英国与德国、法国采取的是“一冷一热”的做法。这给人一个印象，卡梅伦去年执意要会见达赖，那好，中国就把英国人“晾”到一边去。

　　2000年前，英国是中国第四大贸易伙伴，经济规模大于中国。但10多年后，中国现在无论按什么衡量标准都大于英国，因而中国在其视为核心利益的问题上的立场显著转向强硬。有人调侃说，过去英国可以在人权和西藏等问题上固执己见，对中国针锋相对，但现在，对中国来说，这就像拍掉背上的一只苍蝇。

　　事实上，冷战结束代表了一种地缘政治传统的终结。但像卡梅伦这样缺少历史的前瞻性领导人，仍以“价值观外交”来对待中国，自然受到中国的唾弃，卡梅伦似乎没有撒切尔夫人在中英谈判中时看中国的远见，也缺少她与中国打交道时的那种判断力。

　　其实，法国也好，德国也好，没有一个国家能抵抗中国巨大市场的诱惑。即使英国，在经过与中国抗衡的阵痛后，仍希望能成为受中国亲睐的国家。卡梅伦派出爱德华?戴维到访中国，就是为自己访华做一个铺垫就是例证。

ljm366

可以在英国人对香港指指点点的时候把英国人留在香港的桩脚拔除干净。

关注东方十几年

鼻屎点大的国家还叽歪啥！一边呆着去！！！再得瑟，好不容易留在香港的那点脚毛统统拔去就老实了！