大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2634|回复: 0

清和:从贸易理论的专业角度透视贸易战

[复制链接]
发表于 2019-12-23 10:09:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
  如何从贸易理论的专业角度透视贸易战,是这门课程的核心。

  过去几十年,我们一直认为,中国的比较优势是廉价的劳动力,而美国的优势则是高科技及资本。

  我们中国出口廉价的商品给美国,既是现实的选择,也有理论支撑,那就是李嘉图的比较优势理论。

  我们认为,当我们出口廉价商品累计到一定财富后,我们的产业会自动升级到具有新技术、高科技的高级产业,这是一个水到渠成的事情。

  事实上,我们在某些产业已经获得了这样的成功。

  例如家电、手机产业,中国过去依靠代工掌握了产品生产工艺及技术,如今中国的家电、手机产品已经做到全球领先并销往世界各地。

  然而,华为事件似乎给了我们闷头一棒,让我们突然明白了我们中国在芯片、发动机等众多核心技术领域依然被美国人、日本人卡着脖子。

  于是,我们又开始大力搞科技创新,希望打破国外的技术封锁。值得深思的是,这里面还有一些深层次的经济规律,并没有被我们所察觉。

  过去四十年,中国不少企业已经完成了原始资本的积累,但却极少有公司将赚来的钱投入到高科技的研发。

  造成这个现象有很多原因,一是中国房地产、互联网等行业具有很强的赚钱效应,这些行业吸引了大量的社会资本进入。

  另外还有一个更重要的原因,进入信息社会、知识经济时代之后,大多数高科技行业已经形成垄断之势,多数中国企业只能望而却步,甚至不愿意在这方面做任何的技术积累。

  在搜索引擎、操作系统、浏览器、通用芯片、互联网协议、编程语言等方面,美国公司已经占据了绝对的统治地位。

  中国互联网公司放弃这些领域,而更愿意投资诸如滴滴打车、拼多多这些大众消费市场,以流量、大数据之名上市圈钱获利。

  这并不只是中国公司的选择,强如日本、德国、英国也都已经默认了美国在信息产业的统治地位。

  随着信息技术的外溢,日本原有的电子产业也遭遇了毁灭性的打击,曾经风靡一时的日本电子手表、电子游戏机以及家电产品,基本上退出了全球竞争的行列。

  如果你去了谷歌公司,或者参观了特斯拉美国工厂,你会对德国、日本以及美国通用、福特的汽车产业感到担忧。未来,在智能驾驶、无人驾驶领域,美国很可能又会形成绝对的垄断之势。

  我们将视野往外扩大,智能流水线以飞快的速度革新,日本、德国、美国在工业机器人领域的领先优势,很可能会转化为整个工业制造的绝对优势。

  到那时,美国、德国、日本所生产的任何工业产品,都可能比中国便宜,当我们丧失了劳动力优势后,又该如何是好呢?

  事实上,美国公司已经统治了全球农业领域。我们很多人可能从来没有想过,全球的粮食居然会被美国几家公司所控制。

  目前,中国是全球最大的粮食进口商,而美国则是最大的粮食出口商。我们中国的大豆和玉米大量依赖从美国进口,这可是影响着我们每一个人饭碗的大事。而决定这一切的,正是美国先进的农业生物技术。

  未来的知识经济时代,或许将不存在我们今天所说的劳动密集型产业、资本密集型产业,所有产业都将是技术密集型产业,一旦某个国家无法在某个领域建立技术上的绝对领先优势,可能其国内本领域的市场很快就会被其他国家所占领并垄断。

  如果一个国家没有任何的绝对技术优势,那么等待它的将是被赶下全球化这趟高速列车。这就是为什么有些国家在全球化中途下车,为什么有些国家会反对全球化。

  知识经济时代,技术的统治力比过去的资本、稀有资源都更强,这是技术的外部性所决定的,经济学历史上,里昂惕夫最早发现这种规律。

  经济学家阿罗、克鲁格曼使用技术的外溢效应,对我们提出了严重的警告,掌握技术的绝对优势,比所谓的相对优势更可靠,这就是亚当·斯密曾提出过的绝对优势理论。

  李嘉图的相对比较优势理论统治了整个工业时代的国际贸易市场,如今随着技术的发展,亚当·斯密的理论开始回归,技术的绝对优势更加适应于知识经济时代的国际竞争。

  在很多领域,当美国人确立了技术标准并建立技术垄断优势之后,或许其他国家唯一能做的就是等待,等待技术迭代时候的到来,在技术升级的过程中抢占先机,彻底颠覆过去的技术并取而代之。

  然而,从1970年代算起,信息技术发展已经接近半个世纪,美国的信息技术统治地位依然无可撼动。

  因为底层技术的迭代,远远比我们想象的更缓慢。更为重要的是,正如经济学家阿罗所言,技术革新来自技术的积累,没有任何积累,又如何迭代呢?

  如今,我们国内大多数私人企业,都不愿意在高科技领域做更多的积累,毕竟这在当前来说是不赚钱的买卖啊,这该怎么办呢?

  技术进步另一股力量来自国家推动,但现实中以国家力量来推动技术进步因其低效而被广为诟病。

  另一方面,这一行为甚至遭到国际挑战。美国就一再指责中国利用国家行为搞中国制造2025,制造芯片和大飞机,认为这种行为违反了市场规律,不利于市场的公平竞争。

  市场不愿意投资做技术研发,依靠政府则既低效又给美国人留下口实,这又该如何是好呢?

  回顾最近半个世纪的全球历史,我们发现,只有日本、韩国这两个国家,真正从丑小鸭变成了白天鹅,国内产业从劳动力密集型,成功转型升级为技术密集型,从而加入了发达国家的朋友圈。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-6-28 10:36 , Processed in 0.312820 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表