苍龙公子：“中日必有一战”是个伪命题

大参考

　　“中日必有一战”，有一定的舆论基础。今天来探讨一下这个命题的真伪。

　　“中日必有一战”，因为这个“必”字，说明了中日一战的必要性和绝对性。

　　它的意思就是说无论如何，中国和日本都会有至少一场的战争。

　　一、先从常理角度看看。

　　大而化小，把两个国家看成两个人，比方说就是我和你，“中日必有一战”，翻译过来就是说“我早晚要和你干一架”或者“你早晚要和我干一架”。我们就必须要知道，为什么要干一架，而且语气这么肯定，这么坚决。“干一架”是个果，那么一定会有因，有果必有因，可能是先前一架打成平手，双方不服气，回去喘口气，喝碗粥，再接着干，也可能是你打了我，我惨了，那么我回来养养伤，长长胳膊长长腰，十年二十年以后我再来找你复仇。

　　要很肯定地、坚决地干一架，一般也就这两个可能。

　　那么我们看中国和日本，有没有这两个可能。第一种可能，打成平手再接着干，甲午战争的时候是中国输了，二战的时候是日本输了，都有输赢定论，不存在平手。第二种可能呢，复仇，甲午战争中国败了，中国没有复仇，因为中国没有复仇的本钱和决心。二战呢，日本败了，那么日本要复仇么，不会，为什么，因为日本是侵略方，他跑到中国来了，打到家门口了，然后被打败了，中国没有欺你的男霸你的女，没有烧你的房掘你的祖坟，你复个什么仇呢？你复仇的的根基是完全不存在的。

　　那么，“中日必有一战”的这两种可能性是不存在的。

　　二、再从历史角度看看。

　　中国打日本这个命题存不存在呢？不存在，因为你看从有日本的那一天起，中国什么时候打过日本呢，都是日本子主动找上门来讨的打，日本跑朝鲜，日本跑中国，都是日本要搞侵略中国才动的手，所以中国不会主动去打日本，更不会跑到日本本土上去收拾它。

　　日本打中国这个命题存不存在呢？明朝的时候，日本有东南沿海一带搞黑社会，让戚继光给收拾得服服帖帖的。甲午海战是当时中国积贫积弱的时候打的一仗，即或这样，日本当时赢得也很侥幸。那么二战呢，日本来势汹汹，共产党说“论持久战”，国民党归纳一下，说“以空间换时间，积小胜为大胜”，最后日本输在战争道义和战略纵深上。日历史上输多赢少，而且赢的时候也赢得侥幸，赢得可怜，杀人三千，自损八百。

　　三、从战争脉络上看看

　　戚继光抗倭和甲午海战都算是中国和日本一对一单挑。

　　那么我们看二战，世界已经开始趋于一体化了。打仗也由单挑变成了打群架，一荣俱荣，人损俱损，特别是二战结束后，把战争结果法制化，这样就极大地遏制了非正义一方的邪恶欲望。

　　二战以后，美国国力天下第一，美国到处出手打架，但总结一下，有几个特点，一是美国没有跟大块头打过架，二是美国打了几个小块头都没有取得胜利，是因为小块头背后有大块头，三是美国取得胜利的战争，都是因为小块头后面没有大国支撑，四是美国到现在连小块头也难以打下。

　　这个就是现在战争的脉络，什么脉络，两点，一是自然科学领域，抑制战争的力量在不断增长，核武、化武、粮食、淡水、气候、生物，科技多元化，打破了垄断，打破了神话，打破了讹诈和勒索；二是社会科学领域，憧憬和平的正能量不断增长，人类文明的进程、文化的融合、经济金融的一体化、政治理念的升华、法制观念、道德追求等等，好战分子越来越成为少数，越来越成为过街老鼠。

　　“中日必有一战”之所以仍然有市场，是因为人们在担心日本的军国复活。但我们纵眼望去，日本的军国能复活么？日本的军国即使复活了，他能代表日本的国家意志发动战争么？他即使能代表日本的国家意志，他拿什么来对中国发动战争？

　　日本的军国复活，也只是日本政坛的少数人所为，他们没有这么大的能量来进行全国备战，他要挑衅，完全可以把他定性为“恐怖组织”作为打击犯罪范畴，而不是国与国之间的战争范畴。

　　所以，“中日必有一战”的观念，是一种冷战思维，是一种过时的意识形态，这个意识的存在，无非是在中国和日本两个国家之间滋生极端主义，这一点我们要高度警惕。

劳为

中日必有一战是有因的，原因一，日本占有中国领土不还；二是配合米国遏制中国经济发展。仅这两条都是中国核心利益，公子闭口不说，为何！