|
|
新一轮中美经贸高级别磋商在华盛顿结束
【北京消息】据相关媒体10月11日报道,中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦在华盛顿举行新一轮中美经贸高级别磋商。双方在两国元首重要共识指导下,就共同关心的经贸问题进行了坦诚、高效、建设性的讨论。双方在农业、知识产权保护、汇率、金融服务、扩大贸易合作、技术转让、争端解决等领域取得实质性进展。双方讨论了后续磋商安排,同意共同朝最终达成协议的方向努力。
特朗普称中国已开始履行与美国的贸易协议约定
【综合消息】据相关媒体10月14日报道,美国总统特朗普称中国已开始履行与美国的贸易协议约定,并已在购买美国农产品。
据其称,与中国交易的条件是立即购买大量美国农产品,“而无需等到3-4个星期签署协议后”。他补充称：“我们将完成大规模的协议第一阶段,然后直接进入第二阶段。”
此前中国商务部发布消息称,经过新一轮经贸谈判,中方与美方在数个领域取得了重大进展。特朗普也宣称,美中已达成“协议的第一个实质性阶段”。
另据报道,美中新一轮贸易谈判10月10日和11日举行。美国政府在谈判结束后的最重要决定是就推迟于10月15日对中国输美商品征税达成协议。美国总统特朗普称,美中协议的第一部分可能在智利的亚太经合组织峰会上签署。美国财政部长姆努钦表示,协议涵盖与知识产权、金融服务、购买美国价值400-500亿美元农产品有关的问题。
●中美双方对本次阶段性贸易协议评价的差异
【时事漫谈】首先我们来观察一下上面两条新闻素材的具体内容对比。通过对比我们不难发现中美双方就第一轮中美经贸高级别磋商的评价内容略显不同：
首先、中国方面对本次磋商的评价比较积极。但从评价内容中可以看出,中国相对务“虚”,某种意义上说,是“什么都说了,又什么都没说”。
其次、而从评价内容看,美方的评价显然具体的多,显得非常务“实”：里面不仅提及了所谓时间,比如“无需等到3-4个星期签署协议后”,也谈到了阶段,比如“我们将完成大规模的协议第一阶段,然后直接进入第二阶段。”,还谈到了具体的商品、特别是金额,比如“购买美国价值400-500亿美元农产品”。
需要额外说明的是;按美方的说法,由于这次中国答应购买400-500亿美元的农产品数量很大,可以预期的是,如能落地施行,也必然将是一个漫长的时间段,而在这漫长的时间里世界会发生什么？谁也不知道。换言之,这400-500亿美元农产品“大单”充满了变数,尤其在当前国际局势正在发生复杂深刻变化的情况下（比如南亚局势）,再比如,美国政府（西方）在不同时间对中美贸易战的态度的变化无常,更令这份“大单的变数”前途未卜、变化莫测。
●中国对中美阶段性贸易协议的“现实需求”
为什么双方在对本次中美贸易谈判取得阶段性成果这一问题上的评价不同呢？中美双方背后的真实想法又有哪些呢？我们不妨从中美“现实需求”与“战略需求”两个层面进行分析：
对中国而言：
在“现实需求”层面,由于条件之一是美国得暂停10月15日的加征关税,如果我们从“中国不想打贸易战,但也不怕打贸易战,必要时候打打更健康”之“中国不想打贸易战”的层面上去观察,自然是一件好事。正如中国在中美贸易问题上之前反复强调的那样,中美贸易“合则双赢,斗则俱损”,中国当然是能不打就不打,能拖一天,形势就有利一天。
在“战略需求”层面,基于中国已经对仍然处于“抵抗的不坚决、妥协的不彻底”状态下的伊朗本质上已不抱任何希望,类似于1月30日那次,中国再次选择了“第二方案”。
●与2019年1月30日中国选择“第二方案”不同之处在于
换句话说,本次中国在中美贸易问题上采取了类似2019年1月30日的做法,也就是选择“第二方案”。而“第二方案”本身就客观有对当前国际局势各项进程全面加速的作用,但值得大家格外注意的是,这一次中国选择“第二方案”与2019年1月30日有一个最大的不同,那就是：
首先、2019年1月30日中国选择“第二方案”的时候,就其对国际局势各项进程全面加速作用东方时事解读更多强调的是“客观上”。换言之,当时在“中国是否主观上有意为之”这个问题上,我们当时是不予置评、留待观察！
其次、2019年10月10日中国再次选择“第二方案”的时候,从目前的国际局势看,显然这种全面加速的“客观作用”再次显现,但这一次,东方时事解读对“中国是否主观上有意为之”这个问题的评价是肯定的。
因此,中国再次选择“第二方案”最直接的影响就是,近期的中东形势是,土耳其这枚西方之“高效棋子”被全面调动起来后,西方在横跨中东与南亚两大地域的“大欧罗巴计划”及其下的“中东新多边安全框架”的搭建进程方面,在“明修栈道暗度陈仓”层面下,企图沿第三条明线谋求南亚破局的计划上,可谓进展神速（如果不考虑最为重要的时间因素的话）。
●美国（西方）对中美阶段性贸易协议的“现实需求”
对美国（西方）而言：
在“现实需求”层面,美国借此次中美达成阶段性贸易成果成功的规避了10月15日必然因美方继续向中国商品加征高额关税而引起的中美贸易战全面升级。如果届时美国不打算全面后撤、再次认怂的话。
然而,在这个问题上,似乎没有过多的悬念,毕竟,上次特朗普总统先生那两个打到了“火星”去的电话,方方面面还记忆犹新！
显然,相比美国人强调的400-500亿美元美国农产品“大单”、更重要的、更加迫切、或更加现实的,是与中国达成贸易协定的这个结果本身,尤其对美国（西方）金融维稳而言,更是如此。
●在“战略需求”层面,美国（西方）内心中非常清楚的三件事
在“战略需求”层面,率先挑起并与中国打了三年贸易战争的美国（西方）、其实内心中非常清楚的三件事：
首先、美国（西方）深知中国在中美贸易问题上画下的红线,即：改正错误、并取消所有之前不合理加征关税,否则美国（西方）想要与中国达成全面贸易协议是痴心妄想。
其次、美国（西方）也深知,美国（西方）不可能在诸如“封杀华为”这类标志性问题上立刻实质性后退一步,那等于彻底交出其手中的世界霸权（相对世界霸权）。而中国在看到美国彻底认识错误并解除一切不合理加税和制裁之前、又绝不可能与美国（西方）达成所谓全面贸易协定。
最后、综上,但又出于西方目前在横跨中东与南亚两大地域的“大欧罗巴计划”及其层面下的“中东新多边安全框架”的搭建进程方面,在“明修栈道暗度陈仓”层面下谋求南亚破局的层面上正在全速推进,这就需要美国（西方）也做到以下三件事：
其一、在传统安全层面继续与中国保持高度对抗（大家注意,这种对抗、至少在目前阶段绝对不能引起中国实质执行所谓“兜底方案”,否则西方也将吃不了兜着走）,进而最大限度牵制中国的战略资源,掩护“明修栈道暗度陈仓”层面下的南亚破局。
其二、在非传统层面尽可能与中国保持相对缓和,比如欧洲方面就只在传统安全层面跳出加持美国、补刀中国,而没有在非传统层面、也就是贸易战跳出实质性策应美国,再比如,就是这次中美达成所谓阶段性贸易协议,这些,都是在经济特别是金融层面、也就是非传统安全层面与中国保持相对缓和,进而尽可能地战略诱骗中国,以掩护其正沿第三条明线而飞奔的“明修栈道暗度陈仓”层面下的南亚破局。
其三、需要说明的是,在所谓尽可能地战略诱骗的层面上,不得不再次强调：西方企图通过将“中国目前正迅速构建的非传统安全层面南亚对峙”予以固化的手段,战略诱骗中国本质上停止、至少是暂缓之前一直持续、对西方金融体系冲击深远的攻击性金融布局的推进。
●美国（西方）内部的“紧急情况”
通过上面的对比分析,大家不难看出为什么中美会在本次阶段性贸易协议评价的问题上有所差异,以及双方背后的真实战略考量。
同时,也不难看出,相比中国的泰然自若,美国（西方）无论从其“现实需求”还是从“战略需求”看,都显得非常急迫。这除了中国选择“第二方案”,客观上加速了一切之外,也有来自美国（西方）内部的“紧急情况”。
而这一“紧急情况”也是为什么在上文中我们做出“相比400-500亿农产品‘大单’更重要的是与中国达成贸易协定的这个结果本身,尤其对美国（西方）金融维稳而言,更是如此”的主要原因。
为了更好的展开这部分的讨论,我们不妨再来看一些新闻素材：
美联储15日起每月买600亿美元短期国债,新的QE来了？
【综合消息】据相关媒体10月14日报道,美国当地时间10月11日,美联储宣布将9月以来实施的回购计划延长至2020年1月,并购入美国短期国债以扩张资产负债表,增加金融市场的美元供应量。
美联储在声明中表示,为确保充足的银行准备金供应,以及避免9月货币市场动荡重演、维持联邦基金利率在目标区间等原因,将从10月15日开始,每个月购买600亿美元短期美债,并至少持续到2020年二季度,旨在逐渐将充足的准备金规模维持在或高于今年9月上旬水平。同时,美联储把日常性的隔夜回购操作截止日期从11月4日延长至2020年1月,每次操作规模至少为750亿美元；将每周两次实施（为期6天至15天不等的）定期回购操作,每次操作规模至少为350亿美元,截止日期同样是2020年1月,旨在降低货币市场对执行货币政策的压力。
另据媒体报道,美联储的声明强调,上述行动纯粹是技术手段,旨在支持公开市场委员会（FOMC）货币政策的有效实施,并不代表货币政策立场的改变；
●这种行为就是典型的“无限量QE”,甚至可以称之为“QE死”！
【时事漫谈】从上面的新闻素材不难看出,如果“每个月购买600亿美元短期美债,并至少持续到2020年二季度”这一措施最终得以贯彻执行的话,这意味着美联储将要向市场注入天量美元。而对于美联储所谓“这并不代表货币政策立场的改变”的言论,东方时事解读对此给出的评价就是：完全是胡说八道！换言之,这种行为就是典型的“无限量QE”,我们不妨将其称之为QE4、甚至可以“谐音”与“同义”地称之为“QE死”！
即便如此,也就是在美国再次启动所谓QE4之后,美联储开始扩表之后,及在美联储连续两次降息之后,美国的股市仍然显得上行乏力,直到今天,仍然没有超过之前的高点。
●仅仅是一个不配合就让美国（西方）金融维稳如此艰难
这说明,美联储将能用的所有手段几乎全部尝试一遍,甚至将QE4这种原本应该用在“实质性水淹南方、以收编巴西、印度、继而实质性消化俄罗斯本身”进程中的手段、“提前”并“透支”地加以使用,也仍然没能让美国股市走势再上一个台阶。
究其根本原因,是中国这个世界第二大经济体（在东方时事看来已经是世界第一大经济体）不与美联储相关政策配合、甚至事实上唱反调！
可想而知,一个“不配合”或“唱反调”就能让美国（西方）的“金融维稳”甚至“重点金融维稳”也如此艰难,如果有一天中国央行对美联储全面“拆台”、也就是“主动地全面攻击”,则美国（西方）的已经日益艰难的金融维稳、其面对的局面又当如何设想？
●美联储是真的怕,美国（西方）是真的怕！
显然,在这个层面看问题,大家就不难理解西方在所谓“现实需求”层面与中国达成临时贸易协议的急迫性所在。可谓“说句心里话,美联储是真的怕”,这个怕、就怕在中国在这个时候对美国（西方）的金融维稳主动出手,这个怕也怕在一旦中国主动出手,则目前西方全力推进的“明修栈道暗度陈仓”层面下的南亚破局进程或将“出师未捷身先死”。
而在东方时事解读的观察与评估中,恐怕也正是这份“出师未捷身先死”的危险性,“促使美国泪满襟”、从而不得不急于与中国达成一份“与中国缓和非传统安全层面气氛”的临时协议！
●阶段性贸易协议随时可能反复、甚至终止
从上面的对比分析大家不难看出,这次中美双方达成阶段性贸易协议显然是“各取所需”,至少在经济与金融层面,双方,尤其是美国（西方）有很现实的需求。但从这份协议最终被中国注入“什么都说了,但又什么都没说”这一属性之后,不难看出,随着近期国际局势的具体演化,尤其是南亚局势,以及中东局势的具体演化,这份中美达成的阶段性贸易协议恐怕是随时可能出现反复、甚至撕毁的。也正是因为如此,我们才对上面这400-500亿美元农产品“大单”最终贴上一张“落实时间会很漫长的、从而注定会充满变数的、甚至极可能随时撕毁的”的标签！
●中国最需要防范的就是西方企图战略诱骗中国实质性停止攻击性金融布局
而对于中国目前而言,最需要防范的就是上文中我们提到的所谓“西方企图通过将‘中国目前正构建的非传统经济金融层面南亚对峙’固化的手段,战略诱骗中国主观上停止攻击性金融布局”。
至于中国如何防范西方这一阴谋企图？相关讨论,我们将在下一节中详细展开。
|
|
发表于 2019-12-6 13:58:41
