洪巧俊：屠呦呦都不是院士，饶毅落选院士有什么奇怪？

lameihua

　　饶毅落选院士，很多人为他打抱不平，觉得很为奇怪，这个国际一流的科学家怎么初选就出局了呢?

　　这有什么奇怪的，获诺贝尔奖的屠呦呦不也不是院士吗?她曾四次申请而落选。

　　饶毅落选并不奇怪，因为他和屠呦呦一样是个独立特行的人，而且饶毅是一个提出尖锐批评的人，被称为“科学界鲁迅”，不知是不是这位海外归来学者还没有“服水土”，还是不愿随波逐流。

　　江西人是吃辣椒的，是辣不怕的，但人家怕辣，饶毅常辣人，曾多次对中国教育、科研等问题提出尖锐批评，由此他多次成了“辣人”的新闻人物。施一公曾经专门撰文写过自己眼中的饶毅，说他是犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。这样一位“辣人”还能评上院士?

　　其实学术造假如“皇帝的新衣”，那些精明的“大人们”早就看出来了，只不过是被那纯真的“小孩”说了出来。

　　饶毅这个“辣人”几天前又辣了一把。11月29日，他做了一场不亚于“学术界大地震”的事，作为前北京大学生命科学院院长、首都医科大学校长的饶毅，实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员论文造假。同时，饶毅的举报信暗示出国内学术界存在的造假、报复且管控无能的信息。将他这位被称为“科学界鲁迅”的人再次推上了舆论的风口浪尖。

　　那么饶毅举报的是不是事实?假如我们的科学界都如饶毅这样甘当“科学界鲁迅”，学术造假就会得到遏制，学术氛围才会有清风，中国的科学才能攀上世界高峰。

　　早在2011年9月25日巧哥在光明网发表评论说，中国院士是怪象迭出，多年前，包括4名中国农业大学教授在内的6人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春“学术腐败”，官员院士、老板院士一直被诟病……在我们这块国度，学界的逻辑，不是科学技术的运作，而是权力技术的运作。评职称时如此，评院士也是如此。如今院士头衔却被庸俗化、功利化，院士头上除了光环，还包含着巨大的有形或无形的实际利益。所以，饶毅这名国际一流的科学家落选院士，获得“拉斯克奖”医学奖(被看作诺贝尔奖的“风向标”)不是院士，也就并不奇怪。

　　不久前巧哥发了《这幅画把中国美协钉在耻辱柱上》，讲的是挂在人民大会堂东大厅那幅题为《构建人类命运共同体携手建设美好世界》长11.2米，高2.06米的中国画，为何引人关注?

　　因为有人批评这幅作品，格调平庸、笔墨粗糙、色彩艳俗，出现在国家重要场合，这必将成为美术史的笑柄。

　　这样的画在国家如此重要的场合，又怎不成美术史的笑柄，还将让中国美协钉在历史的耻辱柱上。其实这就是一幅权力运作的画，看看是哪些人在画这幅画?张立辰、郭怡孮、杜滋龄、詹庚西、郭石夫、吴悦石、刘大为、冯远、王明明、何家英等11位画家，有中国美协主席、副主席近四人。这幅画究竟有多差?用解智伟先生的话说就是“充满俗气、匠气、火气、草气、闺阁气、蹴黑气”。

　　由此可见学术界，艺术界都存在着同样的问题。美国科学院院士、美国得克萨斯大学西南医学中心生化系教授（系主任）、北京生命科学研究所所长王晓东说:“水平低的人选上了，水平高的人反而落选——这说明院士评选的标准不清，成了可以随意由人打扮的小女孩。”他还说，这样的后果将非常可怕：国内的年轻科研人员将迷失奋斗的方向，无所适从；想回国致力学术研究的海外学子会望而却步。我国的学术民主、学术自由本来就很稀缺，多数人为明哲保身选择了沉默。王晓东说，“我最佩服的，是他不仅是获得国际认可的科学家，更是富有良知、敢说真话的学者。而敢于揭示问题不回避问题、敢讲真话，恰恰是当前我国科学界最缺乏、最可贵的。”

　　是的，饶毅就是位最可贵的“辣人”!良心的“辣人”落选院士，又有什么奇怪的?