|
六十三
在东南亚的北部，中国最有利的作法是通过大湄公河六国合作，以中国三省区——贵州、云南和广西与东南亚各国在民族、文化和习惯上的一致性，建立起一个互利互惠的统一市场。通过发展中国西南、越南北部、老挝、柬埔寨和缅甸，加上相对富裕的泰国，形成一个繁荣的共同经济区，从而抵消美国在泰国的影响，也使美国通过颠覆缅甸现政府而登陆南亚进而建立印度洋霸权的企图不易施行。通过这一地区交通基础建设的修缮，中国在情势需要的时候，如这些国家遭到侵略或重大自然灾害之时，可以派出军队快速的通过高速公路从昆明直到金边，而为这个经济区域提供保护。
图7.4 中国在东南亚的可行建设规划（虚线表示现在的航路，实线为未来建成的路网）
由于美国在这些区域不可能投放军队，所以对中国战略的牵制主要表现在支持其操控的环保组织对中国的投资行为进行攻击。比如说，在新中国建立之初，由于美国为首的西方国家对中国禁运，中国不得不在云南南部和海南岛种植橡树，以保证自己的橡胶供应。现在可以预料，这个区域的老挝和柬埔寨也将成为中国橡胶的一个重要产地。但这类投资建设行为，必然遭受西方操控的环保组织的攻击。这些组织将通过指责中国摧毁原始森林和灭绝原生态文化来干扰这个地区的经济一体化。
在东南亚的南部，中国应该和当地华人如马来西亚的“传统华人”（与西化华人相对应的那种仍然心怀祖国的华人）合作，积极利用他们的经济影响力，通过与这些国家进行经贸合作而建立利益共同体。中国在这些经济活动中是有利可图的，因此当然要比美国在此地纯粹烧钱的军力炫耀更具有持久性。而一旦美国动用军力来打击中国在此地的经济利益，就会首先损害这些国家自己的经济利益，那么这些国家，也会像以前的菲律宾一样，把美军从国土上踢出去。
图7.4 中国可规划的从昆明经湄公河沿线到柬埔寨金边的路线尚待开发 图为老挝-柬埔寨边界
中国一方面可以宣称自己并不挑战美国在亚太区的霸权，不强迫东南亚国家在中国和美国之间必须择一而伴。另一方面要大力提倡以区域合作为优先的双边和多边贸易，绕过由美国和西方操控的国际贸易组织（WTO）。例如建立大湄公河六国合作（中缅泰老柬越）、东盟 1（中国）、 东盟 3（中日韩）、东盟 5（中日韩再加澳洲和新西兰）等等组织，以地区性经贸合作，替代因为美国和欧洲不愿取消农产品补贴而造成的僵持的WTO多哈回合死局。中国同时可以加入和倡导地区性的金融组织，如亚洲发展银行、美洲发展银行和非洲发展银行等等，不需要太多参与美国主控的世界银行和国际货币基金组织。[1]
中国可以用这个方式继续东亚市场的一体化、区域集团化，并在必要情况下，通过地区性的金融合作，防止出现类似于1997年那样由西方金融资本发起的掠夺亚洲国家的金融危机。依靠中国、日本和其他亚洲国家的巨额现金储备，建立统一基金，可以保证本区域内任何国家的经济和货币体系在危急关头不会崩溃并影响整个区域经济。在军事层面上，中国可以倡导双边的军事合作，增加中国和东南亚国家在救灾、反恐和海洋执法上的共同演习。当然，在目前情况下，中国没有必要刺激美国，但在将来，中国应该逐渐增加海军舰艇的出海，与泰国和柬埔寨在泰国湾，与缅甸、孟加拉国甚至印度在印度洋，和伊朗、巴基斯坦在波斯湾举行演习。
只要中国采取以经济拉拢抗衡美国军事炫耀的做法，从长远来看，总有一天，东南亚就会师法非洲（拒绝美国在其土地上建立非洲战区司令部），要求美国不要再在其领土上驻军。
六十四
日本当初自甘美国跟班，鼓吹组建东方北约时，其实有其自己的小算盘。日本的困境在于虽然经济目前在世界上排行第二，又是一个人口大国，但地理条件极差。换了世界任何一个地方，日本都会是当仁不让的世界级大国。但是可叹的是，日本运气太差，被夹在美国和中国两大强权中间，其外交政策不可避免的必须在东西走向上摇摆。当然，现在日本国内的主流意见是，日本应该以日美安保条约为首要依靠，但又要同时加深和中国在政治、经济和军事上的联系，避免在可能的中美冲突中变成炮灰。日本在这个平衡中，目前还是以偏美为主，但必须有未来随时调整位置的弹性。有趣的一个现象是，当日本在亲美的小泉治下，中日政治关系降到冰点时，日本的极右派势力倒是想到要建立一个庞大的基金，专门资助中国的中学生到日本短期学习和日本的中学生到中国短期学习。而且还计划安排让这些中学生住到对方国家的家庭里，以增进对对方的好感。这是因为历来反中的极右势力担忧，如果不这样做的话，任由双方关系恶化，导致下一代互相讨厌，一旦将来出现必须和中国亲善才能维护日本利益的情况，会没有转向所需要的人心基础。
日本的另一个算盘是，如果日本以一个海洋国家的领头羊身份，能够进行南下战略（因为北边是麻烦的俄罗斯），拉上印尼、澳洲和印度，而撮合成自己领导的一个“民主同盟”，就可以同中国抗衡。而由于美国在亚洲从来都不搞群体同盟，只允许和单独国家一对一的建立以美主导的双边军事协定，日本就可以利用这个机会，建立起和澳洲、印度等的军事合作。这样，虽然名义上还是在美国领导下，但日本在实际上已经组织了一个独立集团。如果将来美国势力衰退，就可以集集团数国之力，在日本的领导下，和美国讨价还价。
当然这个想法最后是南柯一梦。一个原因是印度从来都是三心二意，另一个原因是中国成功的看准了澳洲这个东方北约中最弱的一环。因为澳洲在经济上对中国依赖很大，又是一个规模小的经济体，所以比较难以应付中国的经济惩罚。果然，在以“知中派”陆克文上台后，澳洲已经宣布退出针对中国的任何军事同盟，并开始检讨美澳军事条约，防止澳洲被条约拖入未来可能的美国和中国的冲突。
这两个变化基本上把快要建成的亚洲北约又打回日美两国的安保条约的原型。而后福田在日本上台，更是使这个主要由小泉和美国副总统切尼运作的计划失败。福田，被极右派攻击为“中国狗”，应该算是陆克文一类的所谓“知中派”。虽然他们不是亲中派，但至少在考虑其本国利益时，不会陷入无理性的反中怪圈，而会在中美之间做一个中间性的选择。
其实如果了解中国历史的话，每当中原王朝强大的时候，周边政权中的亲中原派就通常会上台。如果看一下从日本、澳洲，到台湾的选举结果，可以看到同一个趋势。这其中唯一的变数就是韩国的选举，新总统李明博试图改变前任卢武铉靠近中国疏远美国，在朝鲜问题上和中国共同进退的政策。李明博上台后，首先是放弃在朝鲜问题上与中国的共识，而采取更接近美国的立场，使朝韩关系异常紧张，然后又积极推动韩国和美国的双边自由贸易协定以显示对美友好，不料因为韩国民众对美国牛肉进口的强烈反弹，导致新政府刚组阁就面临倒阁危机。
————————————————————————————————————————————————————————————
[1] 在该文写作时，西方仍然把持着世界银行和国际货币基金会，在金融危机下，到2009年初的G20财长峰会，似乎有向发展中国家部分让权的趋势，最后博弈结果如何，仍然要看局势发展。——作者补注。
| 
发表于 2013-9-20 08:06:57
