《东方时代环球时事解读.时事漫谈》2019年09月19日

lameihua

　　脸书天秤币今日接受全球26家央行官员质询 批准门槛将很高

　　【综合消息】据有关媒体9月16日报道，Facebook周一将就其计划中的Libra代币（天秤币）项目接受全球监管机构的质询，这将是自Facebook公布其颠覆全球支付体系的计划以来首次与政策制定者正面交锋。

　　根据报道，Libra的代表周一将在瑞士第三大城市巴塞尔面对26家央行的官员，包括美联储和英国央行。各国对Libra和其他数字货币技术破坏金融体系稳定、削弱政府和央行主权的可能性表示“强烈关注”。

　　一位官员表示，Libra的创始人被邀请出席会议，回答有关这种货币的范围和设计的关键问题，其结果将被纳入一份10月提交给七国集团（G7）财长的报告。

　　●脸书币的急迫推进显然与西方全力推进的“南亚破局”进程的确密切相关

　　【小编】随着西方推进“欧美联手南亚破局”进程的提速，似乎脸书推行天秤币的进程也随之提速，不知道这种感觉是否正确？

　　【时事漫谈】这种感觉很敏锐，从脸书迫不及待推行脸书币的急切心情看，其与目前西方全力推进的“南亚破局”进程特别是后续发展、的确密切相关。

　　我们之前一直就欧盟于传统安全层面对美国提供战略策应，进而打破所谓传统安全层面“南亚对峙”的状态讨论比较多。而对所谓非传统安全层面的“南亚对峙”也只是比较笼统的指向经济特别是金融层面的一种对峙。

　　●针对非传统层面的“南亚对峙”而展开的两个具体问题就是…

　　如果我们将这个问题进一步展开，那我们就会遇到两个问题：

　　这种所谓基于经济特别是金融的非传统层面的“南亚对峙”究竟是一种什么状态？

　　西方突破这种非传统层面的“南亚对峙”究竟要突破什么？或以哪种方式、哪种手段去突破？

　　如果我们以香港问题作为一个观察点的话，在欧盟于传统安全层面跳出、对美国进行战略策应、对中国进行所谓的“补刀”之后，香港问题仍然没有演化到当年乌克兰之乱或叙利亚内乱的那种模式，即西方通过惯用的“两边打黑枪”的方式迅速加剧对抗双方的仇恨，制造大量人员伤亡的严重流血事件。

　　显然，以其向来反人类、无底限的心性而言，其不是不想这样做，而是暂时不能这样做！

　　●西方在香港问题上之所以“有所控制”的核心原因

　　在东方时事解读的观察与评估中，西方之所以在这个问题上有所控制的核心原因在于：

　　首先、西方在“全面摊牌”的问题上仍然没有做好最后准备，这样，也就首先表现在“南亚破局”上没有下定最后决心、立刻破局。尽管西方在南亚破局的层面上已经准备好了。

　　其次、在首先的基础上，一旦西方在香港制造严重的大规模流血事件、继而导致香港特区政府无法控制局面，则作为必然的反应，中国中央政府必定会出手、迅速挤掉“香港问题”这个“脓包”；

　　再次、在首先、再次的基础上；中国很可能以此为启动点，在传统安全层面的全面支撑下、也就是“政治特别是军事层面取守势”的基础上、在“大不了就提前全面摊牌”这一兜底方案的“兜底”下，全面开启非传统层面、也就是经济尤其是金融层面的反击，且视形势的具体演化，直接向 “最后摊牌”这一方向移动整个形势，至于最终是否会将这个进程移动到“彻底不可逆”的状态，则是西方首先要想清楚的事情；

　　●所谓基于经济特别是金融的非传统层面的“南亚对峙”主要指的就是…

　　最后、在以上三点的基础上，在西方看来，这种不可收拾的严重后果又会集中表现在三个方面上，即：

　　面对中国基于传统安全层面的反击，比如顺势解决香港问题这个“脓包”、甚至在朝鲜的战略掩护下，伺机彻底解决台湾问题，进而对西太安全框架造成致命的、颠覆性冲击；

　　在第一的策应或加持下，基于非传统层面，也就是经济尤其是金融层面的强硬反击，比如在解决香港问题这个“脓包”的过程中，正式启动港币与美元脱钩进程，甚至正式启动将美元彻底赶出东亚市场的进程，更甚至中国以此为起点全面开启黄金、不可靠实体清单、稀土、汇率、利率等一系列手段，对西方的金融维稳造成致命的、颠覆性冲击；

　　第三、不论是第一，还是第二，本质上，均等同于西方在尚未完成对俄罗斯的实质性消化之前，就已经提前“半渡”从而承受来自中国的“而击”，其结果必然是在“俄罗斯满血复活”从而重新面对来自俄罗斯的政治特别是军事层面的巨大压力之外，还得应对来自中国的、既包括政治特别是军事层面的、也包括经济特别是金融层面的全面压力，再加上一个正在大搞所谓“最后一次战略投机”、且极力规避所谓“金融断尾”与“金融爆轰”命运的日本，三边撕裂完全在这种“不平衡的应力”的拉扯下重新激化，并使全球局面重归所谓的“中东全面破局”。

　　在东方时事解读看来，所谓基于经济特别是金融的非传统层面的“南亚对峙”主要指的就是以上面第二点为核心的全部三点内容。

　　显然，这种所谓非传统安全层面的“南亚对峙”、更多的是以国际社会（中国）的视角去观察、构建的，即：在传统安全层面手段的全面支撑下，基于……通过经济、特别是金融手段，于“南亚破局”的“后续发展”的问题上，上大不了就彻底“掀桌子”……的逻辑，而形成的战略威慑。

　　需要指出的是，这种战略威慑首先是一种“心理对峙”，且对这种战略威慑“有效性”的评估，将随着西方急于打破这种“对峙状态”而不断聚集力量而动态进行。

　　●西方到现在为止仍然不敢将欧盟全面实质性投入与中国全面对抗的主要原因就在于

　　以上我们实际讨论的是西方为什么不敢在传统安全层面与中国全面彻底摊牌的原因，而在非传统经济，特别是金融层面西方之所以同样不敢与中国全面彻底摊牌的原因、同样在于上面我们提到的经济特别是金融的非传统层面的“南亚对峙”的核心内容，即：

　　在解决香港问题这个“脓包”的过程中，中国或正式启动港币与美元脱钩进程，进而正式启动所谓“东亚经济去美元化”进程，甚至中国以此为起点全面开启黄金、汇率、稀土、不可靠实体清单等一系列手段，对西方的金融维稳造成致命的、颠覆性冲击。

　　在这里需要额外说明三点：

　　所谓西方在非传统安全层面与中国摊牌，也就意味着西方要将欧盟作为“预备队”全面投入目前中国和美国之间在非传统经济与金融层面的角力、也就是已经打了一年有余的“中美贸易战”之中，而不是仅仅在传统安全层面对美国进行策应；

　　之所以说中国基于非传统经济尤其是金融层面的全面反击会对西方的金融维稳造成致命的、颠覆性冲击，就在于目前西方社会的基本稳定运行几乎完全依赖于以虚拟经济为主、因此，这种基本稳定运行的前提条件，就是所谓金融维稳问题是否能够妥善得到解决，而妥善解决的关键，已是让哪些所谓的金融核心人士谈虎色变的、与2007年的“次级贷款”类似的杠杆贷款、所衍生的、较2007年次贷危机时更加严重的庞大金融衍生品黑洞；

　　通过之前在传统安全层面进行交锋的“洞朗事件”、与非传统安全层面交锋的“中美贸易战”，这两个活生生的案例，令西方不得不面对一个十分严酷的现实，那就是：一旦目前阶段仍然因未能实质性消化俄罗斯本身、而不敢与国际社会全面摊牌的西方、胆敢立刻实质性突破以“大不了就全面摊牌”为兜底方案的中国、虽正迅速构建、但又已可随时使用的所谓非传统安全层面的南亚对峙的话，则其必然遭到中国基于上述讨论内容的强硬反击，且一旦整个进程最终“不可逆转的”走向“提前全面摊牌”，则西方的结局是毫无胜算可言的。

　　●面对非传统层面的“南亚对峙”西方所面对的一个极其残酷的现实就是…

　　通过上面的分析，我们不难看到，西方现在遇到了一个极简单，又十分尴尬的局面，那就是，在西方资本在传统安全层面、将欧盟也投入、从而也果然打破了之前中国（国际社会）与美国（西方）在南亚形成的奇怪对峙、也就是传统安全层面的南亚对峙之后，却突然发现，中国（国际）社会已然在前面又在构建一非传统安全层面的南亚对峙。

　　而西方要突破后面的这个对峙，其首先能够想到的，最直接的打破这种基于经济特别是金融的非传统层面“南亚对峙”的手段、其实就是将欧盟全面投入到与中国的对抗之中，也就是继传统政治特别是军事层面全面投入之后，在非传统安全层面的经济，特别是金融层面也彻底投入进来，继而与美国一道与中国打一场全面的贸易、特别是金融战争。然而，残酷的现实却迫使西方至少到目前为止仍然不敢这样去做。

　　这个问题如果从“半渡而击”的层面去观察，就再次回到了之前我们多次反复提及的一个观点，即：西方在完成实质性消化俄罗斯之前，根本没有能力与中国全面摊牌。

　　●不得已西方只能回过头去在传统层面向俄罗斯与伊朗去寻找所谓的“行棋步调”

　　显然，正是在这种及其真实而且残酷的现实面前，西方不得不再次转过身去瞄着伊朗与俄罗斯寻找所谓的“行棋步调”，即：

　　西方不得不再次从传统安全层面继续谋求突破这种基于经济特别是金融的非传统层面的“南亚对峙”；

　　在第一的基础上，伊朗与俄罗斯就成为下一步西方急于利用的两个主要“标的物”；

　　在第二的基础上，在利用伊朗与俄罗斯的问题上，西方虽然都会使用“胡萝卜+大棒”的手段，但却有所不同。针对俄罗斯而言，胡萝卜会多一些，大棒会少一些，但数量少的大棒却不一定代表对俄罗斯的威逼力度会比之前有所下降；而针对伊朗而言，大棒会多一些，且这些大棒更多的会倾向于一种“简单粗暴”的战略讹诈手段，比如或对伊朗进行所谓“核讹诈”。

　　●对于南亚局势的具体演化，国际社会需要保持高度警惕的是…

　　在以上三点的基础上，国际社会就要高度警惕南亚局势的具体演化进程，最大的危险就在于国际社会切不可因为目前中美贸易战的因美国再次认怂而出现的阶段性缓和、英国脱欧进程再次曝出不确定性、欧盟仅仅在传统安全层面与中国对抗、并不敢在非传统安全层面全面投入等现象，就错误地同意将局势简单回归到2018年2月之前那种“中美在军事安全层面高度对抗，在经济与金融层面相对缓和”的局面，从而将中国对“南亚破局”具体进程的“评估”始终固化于“西方在中东已基本收口、但未正式收口、金融防火墙中东段基本成型，但未正式成型”、从而“西方根本无法立刻南亚破局”的“安全感”之中

　　●这个问题非常难以理解，将在下一期时事漫谈中具体展开深入讨论

　　而西方在欧美联手突破所谓传统安全层面南亚对峙之后，西方想让中国错误接受的一种“安全感”就是：通过西方在传统安全层面与中国保持高度对抗，但却在非传统安全层面与中国保持相对缓和，从而将中国对“南亚破局”进程的“动态评估”始终固化于所谓的……西方与中国形成了一道“西方目前只能对峙但不敢突破”的非传统安全层面的“南亚对峙状态”之中。

　　注：这个问题非常难以理解，因此，我们将在下一期时事漫谈中进一步具体展开，深入讨论。

　　●正因为如此，我们就要对目前阿富汗的局势演化保持密切关注

　　最后，在当前阶段国际社会需要眼睛紧盯的就是，西方如何利用俄罗斯与伊朗这两个“标的物”于传统安全层面谋求打破中国构建的非传统层面的“南亚对峙”？正因为如此，在未来一段，就非常有必要对阿富汗、巴基斯坦、印度、也就是克什米尔的局势演化保持密切关注，即：

　　在这些点上，密切关注西方如何利用俄罗斯。利用俄罗斯于中亚地区扼制中国扩张战略影响力这个“小九九”、围绕阿富汗打造一个多边的、地区稳定的多边合作框架，尤其是这个框架会否“进化”为在中国周边进行所谓的联合反恐？

　　在这些点上，密切关注西方如何利用伊朗。通过威逼利诱的手段，比如近期制造的所谓沙特油田遇袭事件，在核讹诈的战略压力之下，在“人总愿意相信自己愿意相信”魔力之中，借用“大欧罗巴计划”层面下“中东新多边安全框架”这条为伊朗“量身打造”的、且由俄罗斯带领加入的“唯一出路”（特殊结算通道），将伊朗“连拉带拽”的扯到西方专家给出的所谓伊朗与美国唯一具有合作点的阿富汗为代表的中亚地区，同俄罗斯一道、为西方所利用，最终打造一个多边的、地区稳定的多边合作框架，继而再将这个框架扩大至南亚方向的克什米尔，继而“进化”为在中国周边的联合反恐？

　　●视中俄战略互信解体的具体进程，中国或将正式进入“半渡而击”的“动态评估”阶段

　　如果从这个层面去观察，一旦伊朗最终与俄罗斯一道加入了这个于中亚、阿富汗地区建立的多边稳定与合作框架，尤其是其在西方的操作之下迅速“升级”为在中国周边的联合反恐，则就距离西方将其彻底拷贝到南亚（克什米尔）同样构建一个多边稳定与合作框架，尤其是将这个框架在“进化”为在中国周边（注：甚至会在伊斯兰的因素下，扩展至东南亚）进行所谓联合反恐、也就为期不远了。

　　一旦如此，中国必然不会像西方单方面期待的那样被固化于所谓非传统层面的“南亚对峙”状态之中。且在东方时事解读的观察与评估中，中国必将根据中俄战略互信解体进程的具体进展决定何时、以什么方式彻底将俄罗斯送上“其被西方实质性消化”的“快车道”，届时“半渡而击”的“动态评估”阶段或将正式开始。