明哥：创业当老板的最大风险，99%的人想不到

lameihua

　　创业开公司，当老板，在大多数人看来，是一件非常光鲜的事情。因为敢创业的人，要么是自己出资，财产丰厚，物质基础不错，要么是获得了风险投资机构的投资，个人能力和社会信用值都很高。

　　如果要说有什么风险的话，无非就是失败之后，损失了金钱，或者时间成本。很多人会以为，这点风险，和一旦创业成功之后的财富增长和社会口碑相比，太小了，完全值得去搏一把。

　　但是，事实上真的如此吗？

　　如果你抱着这种想法，依靠着一腔热血，投入到血雨腥风的市场搏杀环境下，在前方等待着你的，很可能是始料未足的最大风险。

　　01

　　这种最大风险，已经降临到了过去3年，中国最年轻，又曾经最风光的一家公司创始人身上。如今的他，应该是焦头烂额，悔不当初了。

　　根据中国执行信息公开网披露的信息，2018年12月4日，法院对东峡大通（北京）管理咨询有限公司及创始人戴威，作出了“限制消费令”。

　　该公司即为共享单车ofo公司，戴威不得选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不能在星级宾馆等场合消费，不能买房、买车、旅游，子女不能入读私立学校，等。

　　这里我们会有3个疑问。

　　第一，ofo公司所欠供应商，多少金额？

　　上海凤凰于2018年8月底公告称，ofo仍欠自行车货款6815.11万元向，北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求支付货款连同违约金超过7000万元。

　　百世物流于2018年9月13日，诉ofo公司一案在杭州市滨江区人民法院首次开庭。庭审中要求立即支付310余万元的运输服务费用，代理律师还表示ofo整体拖欠了1400多万元。

　　就这些吗？远远不止。行业人士统计了，2018年8月底以来，ofo共计20次被列为被执行人，所涉及的执行法院包括北京第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院和苏州工业园区人民法院，拖欠标的金额共计约5360万元。

　　综合统计下来，ofo拖欠供应商金额1-2亿元，拖欠用户押金10-20亿元。

　　第二，有限责任公司的法律义务和处罚措施，怎么会转移到法定代表人身上？

　　看起来，这好像违反了中华人民共和国的《公司法》，因为公司是法人，个人是个人，二者的权利、义务、财产是完全隔离的。如果要完全将有限责任公司的义务和处罚措施，都转移到法人代表、实际控制人身上，那就不敢有任何人敢开设公司创业了。

　　目前，虽然ofo公司债务产生，但是并不代表公司账上没钱，公司选择在有一定履约能力的条件下，不执行法院的判决。

　　多家法院的做法，也是符合规定的。因为，法院并未要求法人代表，用个人财产来偿还公司债务，也并未施加任何行政、刑事方面的处罚，只是通过限制个人的高消费行为，来督促公司尽早清偿债务。

　　法院并没有突破《公司法》的基本理念，并且也是执行了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定最新全文（修正版）》的基本精神：

　　被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。

　　第三，戴威如何做，才有可能让法院取消限制消费令，恢复个人的自由身？

　　罗振宇在《时间的朋友》2018年跨年演讲中，依然认为年纪仅有27岁的戴威，只要他永不言弃，未来依然可以成功。他的看法绝对是错的。

　　如果这么多家法院下达的限制消费令没有取消，戴威也许可以在私人生活领域里活得不错，毕竟他老爸的权势和财力依然很强，他个人也不差钱，但是他要在这个社会再取得一丁点的成就，发出一点微弱的声音，产生一次差旅行为，必须申请让法院取消。

　　目前来看，这个限制消费令没有时间期限，如果不主动作为，则是永久限制。那么，有什么办法可以取消吗？

　　唯一的办法是，申请ofo公司破产清算。

　　根据《企业破产法》，破产清算的时候，债权人的债务都要按照法律的顺序排队，按比例取得清偿。这个时候某一债权人要求单独全部清偿的基础就不存在了，针对该项债权做出的限制消费令也没有了存在的法律基础。

　　由于我国没有《个人破产法》，公司的破产，不会牵连到个人的消费和生活，个人几乎不会被追究民事责任。东山再起，也未可知。

　　02

　　这让我想起了另外一个案例。

　　上市公司乐视网的创始人，贾跃亭，2017年7月前后逃到美国。其原因在于，经营能力无法支持庞大野心，在资本牛市时乐视网在股市融资了数百亿元，又拖欠供应商款项数百亿元，来支持空中楼阁式的发展愿景。

　　从法律上讲，无论是根据中国法律还是美国法律，拖欠供应商的款项，都是公司法人行为，和法人代表、实际控制人没有关系，他留在国内，受到的只可能是限制消费令、债主们年复一年上门讨债，仅此而已。个人财产不会有任何影响。

　　但是2018年底，有多家债主，法律诉讼打到美国，要求加州中区法院冻结贾跃亭在加州的别墅豪宅，以及他作为实际控制人的法拉第未来公司的股权。法院执行了价值总计15亿美元的标的的冻结。

　　这是怎么一回事呢？难道美国的法律，没有隔离公司法人和个人之间的关系吗？

　　原来，贾跃亭在借款时，以个人名义和个人财产，为借款公司提供了担保义务，并且承担连带偿还责任！

　　即使他认为法律可以隔离公司和个人之间的关系，人身已经转移到了异国他乡，没想到自己的担保协议，最终将他个人和借款公司，绑定在了一起。

　　03

　　所以，你看出来了，创业当老板的最大风险，就是将公司法人的风险，转移到了个人身上。

　　也许有人会质疑，ofo的戴威、乐视网的贾跃亭，都是属于从一开始就没想过好好经营公司，有意骗取他人财产，这种法人代表，理应以个人身份来承担公司的法律义务。

　　你的想法没错。

　　但是我也相信，任何人创业的时候，从一开始，一定是想好好经营，取得个人利益和社会利益的双赢的结果的。只是创业的过程，充满了各种暗礁，创业者除了要应对市场的风险之外，也和各色市场主体在复杂地博弈着。

　　列举一个简单的例子。

　　你作为公司法人代表，有下游客户上门采购商品或者服务，但是款项需要拖延3个月才能支付。你为了拓展市场，答应了下游客户。然后你向上游客户采购基础商品或者原材料，计划等下游款项到账之后，再支付给上游，并且签订了个人担保协议。期限到达之后，下游客户无法支付款项，甚至申请了破产保护，但是你答应上游客户的款项，却必须依法执行。这个时候真的是叫天天不应，叫地地不灵了。

　　创业过程中的风险，数不胜数。融资环境可能会在半年之内从暖春进入寒冬；突如其来的政策风险可能让公司面临灭顶之灾；消费者的低素质行为可能让经营成本大幅上升；顺境时合作良好的供应商会在危机来临时集中挤兑；看似良好的宏观经济可能突然向下，市场消费能力急剧下降；下游合作方违反协议导致公司无法支付上游的款项……

　　一些知名公司，为了规避法律诉讼和行政事务对实际控制人的干扰，隔离公司法人和实际控制人，将法人代表职位，由其他人来担任。我们查阅了华为技术有限公司的法定代表人，根本不是任正非，而是你未听闻过的赵明路。

　　阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的法人代表，不是马云，而是你未听闻过的戴珊。

　　创业过程中，有些人一直在秉持初心，有些人的心态在逐渐黑化。更多的创业者，在中间状态摇摆。

　　如果一不留神，公司经营失控，对风险判断不足，将公司的法律风险，转移到了个人身上，那等待创业者的，是数之不尽的麻烦，东山再起的机会也很渺茫。这时，创业者可能会在夜半无人之时，回想起自己作为打工者的上班生活，那种生活多么平静……