钱皮：怎么确定反对计生背后有没有更大的阴谋？

大参考

　　前几天写了个帖子，《什么人在鼓动放开生育》，我认为是富人。自以为分析的比较完善。但是，还是没有完善，竟然还有很多人在鼓动放开生育。

　　这两天，天津妇产科医院的医护人员操控“第一口奶”的事情被从央视披露出来，其实这早就不是什么秘密了，现象也不只是天津有，也不是那一家医院有。奶企对市场的争夺，正应了对资本的认知：唯利是图不择手段。奶企不会放过这家医院之外的任何“市场”，就像内部人士透露的，只要建一个新的妇产医院，奶企立刻就会蜂拥而至。

　　从这个事件当中，我突然意识到，不仅仅是富人想要多生，这也是一个庞大的利益链条，只说成是富人想多生有点挂一漏万了。妇产医院也不会反对而会希望人们多生，多生了就有了生意了；围绕婴儿、幼儿、少年儿童消费的庞大产业链，都不希望节制生育，都希望人们多生，生得越多，他们就越是生意兴隆，最终还是一个卖方市场。

　　在反对计生的声浪中，有一种声音特别刺耳，那就是“计生阴谋论”，把坚持国策的用意，推定为计生干部是一个利益集团，他们为了一年据说高达二百多亿的计生罚款而坚持计生。如果真的是这样，这就太悲哀了，就像现在的很多国人无论什么事最终都会走到钱途上一样悲哀。但是，这仅仅是“如果是真的”，没有见到一项有根据的举报，而且这种“如果”都在国家已有的法律制裁范围之内。

　　但是，如果把计生阴谋论的思路用在放开计生上，却成立的可能性就成了100%。有谁可以否认天津第一口奶事件不是行业现象？有谁可以论证仅仅是个案，而其它同行都不是对钱没有感觉或者有着高度的自律性的？

　　大谣茅于轼也对计生领域腐败说表示高度支持，现在我明白了，他的支持是有道理的。茅于轼之前曾经有个“名言”，叫做“替富人说话，为穷人办事”，现在富人想多生孩子了，茅于轼就反对计划生育。现在人口产业链上那么多人等着新增人口的消费市场希望借此发财而变成富人的准富人们，茅于轼也顺应了他们的呼声，替他们说话了。

　　如果计生真的如愿以偿放开了，茅于轼也算为穷人办事了，至于穷人你们敢不敢生有没有经济能力生，茅于轼是管不了那么多了。茅于轼不是在扶贫吗？或许被茅于轼扶得不再贫的时候，穷人们也能合法地多生几个了。

　　当中国搞市场化之后，在围绕人口的产业链上究竟有多少人要吃这碗饭？怕是非常庞大，应该是远远大于计生队伍吧？之前有人论述说房价不能降，因为房价崩溃会导致房地产行业倒闭，而房地产行业相关上下游行业多达五六十个，从业者不计其数，所以房地产不能倒。这也是一种too big to fall。现在看来，人口产业链上要远远超过房地产，因为房地产行业还仅仅是这个人口产业链上的一个组成部分。易富贤在《大国空巢》当中就担心，如果再不让国人放开生孩子，中国未来的房地产市场就萎缩了，《大》第五章中担忧地预测，2016年“购房年龄人口开始负增长”，易教授“忧国忧民”之心怕是要让房地产业感恩涕零了。

　　取消生育干预的思想完全可以被理解。人类社会嘛，要发展，当然要先发展人口嘛，没有人还叫做人类社会吗？中国人喜欢“人丁兴旺”，人多了才叫旺嘛，旺就是发展了嘛。

　　任何事情，闹大了，就政治化了。房地产大佬王石批评说中国人太爱泛政治化，但这种抱怨没有用，事情大了，想不政治化都难。从民主政治的角度看，围绕人口产业链上的人如此众多，那么放开人口控制，也算是一种具有广泛性意义的民意了吧？

　　但是，事物总是会被异化，发展人，终究还是变成了发展钱。鼓动放开计生的人的口号是以人为本。真的吗？背后没有潜台词了？掌控第一口奶的人只是把人口作为一个工具，他们不是要人口发展，而仅仅是要利用人口来发展他们的财富，在他们那里，赚钱才是硬道理，人口仅仅是一个赚钱的工具，他们口里喊的是尊重人，实际是想尊重他们的钱。为了钱，来小孩可以被卖掉；为了钱，下一代连吃母乳的权利都要被剥夺。

　　从利益动机的角度看政府在计生问题上的态度，也就可以理解为何官方对反计生浪潮的态度如此暧昧，对反计生的人如此宽容了。中国这几十年都在谋求发展，说得直白一点就是谋求资本的发展，就是弄钱，手段就是推进市场化。那么现在，当反计生人士警告说整个市场有可能因为人口的减少而萎缩的时候，谋求市场繁荣的政府会怎么做就有的选择了，何况有一个顺应民意的台阶摆在这里，何况这些富民和准富民为数也真不少呢。

　　但是，这个“为数不少”的判断也未必正确。这个网络时代，有一个大家都知道的行业叫“水军”，反计生人士包括易富贤博士，是不是国外敌对势力和国内富人雇佣的水军也未必，是不是也是妇幼医院那些控制着第一口奶的人也未必。

beijixing36

现在的计生就等于罚款！很多地方都是一罚了事！

铁血丹心

富人生不少，二三十年后就形成一个富有家族，多了就成了资本集团！穷人生不起养不起，几十年下来就种姓都没有了！政府怎么不想办法呢？