蔡慎坤：水陆空为三峡护航意味着什么？

大参考

　　9月16日，新华社报道称，日前，国务院总理李克强签署国务院令，公布了《长江三峡水利枢纽安全保卫条例》，自2013年10月1日起施行。

　　条例共7章41条，分为总则、陆域安全保卫、水域安全保卫、空域安全保卫、安全保卫职责、法律责任、附则。条例规定，三峡枢纽安全保卫区的范围包括三峡枢纽及其周边特定区域，分为陆域、水域和空域安全保卫区。陆域安全保卫区、水域安全保卫区实行分区安全保卫制度，具体范围的划定和调整，由湖北省人民政府确定并公布。空域安全保卫区为陆域安全保卫区、水域安全保卫区上空的低空空域。

　　条例明确，国家统一领导三峡枢纽安全保卫工作。国务院公安、交通运输、水行政等部门和三峡枢纽运行管理单位依照法律、行政法规和国务院确定的职责分工负责三峡枢纽安全保卫有关工作。

　　条例规定，陆域安全保卫区分为限制区、控制区和核心区。各区的周边界线应当设置实物屏障或者警示标志，各区的出入口和重点部位应当配备警戒岗哨或者技术防范设施。水域安全保卫区分为管制区、通航区和禁航区。各区的周边界线应当设置警示标志，配备警戒岗哨或者技术防范设施。在空域安全保卫区飞行的航空器，应当严格按照飞行管制部门批准的计划飞行。

　　官方为何突然宣布组建一支特种兵团，水陆空为三峡保驾护航？三峡建设之初，安全问题曾经是争论的焦点，尽管三峡工程的建设中，为提升大坝安全等级投入巨资，现在看来，在安全问题上，三峡大坝还是存在许多隐患，其脆弱的一面也逐渐暴露。

　　事实上，三峡大坝不仅存在各种潜在的自然灾害威胁，还有来自其他方面的隐忧。英国水库大坝专家哥尔特斯密斯曾表示，打击水库设施，是国际军事较量和国内政治较量的一种手段。在军事较量和政治较量中，大坝是被对方打击的或被对方威胁的目标，拥有大坝的一方，常处于被动地位。

　　1991年初，著名物理学家钱伟长先生在国内报刊上发表过一篇文章，名为《海湾战争的启示》，谈到海湾战争和三峡大坝建设中的人防安全的关系。

　　钱伟长文中表示，三峡水库溃坝的危害，将使长江下游六省市成为泽国，几亿人将陷入绝境。他认为，三峡大坝将成为外部敌人威胁的目标。面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。

　　三峡大坝建成后各种地质灾难频现，尤其是各类崩塌、滑坡明显增加。2007年9月25日，一大批官员和专家学者齐聚武汉，讨论三峡工程生态环境建设与保护工作。专家们一致认为，三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患，如不及时预防治理，恐酿大祸。这是官方首次一改以往为三峡工程辩护立场，承认安全形势严峻。

　　今年1月，长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达发表标题《齐岳山东北断裂是三峡最大的地质隐忧》的文章说，对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震。据悉，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。

　　三峡工程这个世界上最大的水利枢纽工程，引发的声势浩大的移民工程，水电过度开发对环境造成的破坏，尤其是地质灾害，使其从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。

　　据南方报网报导，关于三峡工程是否上马的那场著名论证始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同记入史料的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。如今，9位专家的姓名已鲜为人知。有些专家已经过世。

　　在三峡大坝拟议修建之初，著名水利专家清华大学教授黄万里从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程的危害，他预警了三峡水库蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置，并预言三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。因此，他不被邀请参加三峡工程论证。

　　著名水利专家、环境专家王维洛博士认为，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。

　　1992年4月7日，国务院向全国人大提交三峡工程建设议案，表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的67%，是迄今为止全国人大所通过的得票率最低的议案。

　　财经网《安邦谘询：三峡工程正在成为一个无底洞》文章说，三峡工程是中国历史上最大的超级工程之一。不仅投资巨大，而且遗留问题众多。尤其引人关注的是，三峡工程在中国引发的争议也前所未有，以至于在2009年全部完工的庆典上，居然没有一位领导人到场，这在中国是极为罕见的。

laogaofeng

heropli

文不对题。。

尚楼

多大的事，真正不行，炸掉也不是不可以！不要一三峡说事！

hechuang

李克强总理在这个时候发布关于三峡的保护，最主要的原因是防止有人搞破坏。斗争快到关键时刻了，防人之心不可无啊！！！

铁血丹心

三峡工程是个极富争议的工程，在当前这个国际国内形势下，重又讨论这个问题，背后有什么目的呢？大家还是冷静的好，任何一个国家大工程都有他产生利益的一面，相对也会有弊端的一面，不能一杆子打死嘛。