弓军：先打掉官谣言，再搞掉民谣言

大参考

　　造谣，确实可耻，让人痛恨，造谣者，总喜欢把没有的事说成有，再添油加醋给美化一下。不光欺骗大众，也欺骗了自己的良心。

　　什么事，都有个头。中国的俗语说的好，上梁不正下梁歪，中国又是个上面说什么话，又传达给下面分配任务的体制。当官的说什么，当差的就应该执行什么，官大就应该坐的正，站的稳，就应该，说点有水平，有质量的大话，让老百姓回家，拿字典去查去想。

　　中国的谣言，到底是从那里来的，这确实有点费劲，中国本身发展的道路就不平坦，其中的起伏坎坷，就预示着极其复杂的成份。就象刘志军在11年2月部署铁路部门反腐工作一样。态度坚决，毫不犹豫，大刀阔斧，号召全铁路部门迅速行动。一定要把原则性要求变成铁的纪律，变成一道高压线，口号喊的震天响。实际自己却罪最大，这样的反腐能反吗?能起步吗?能进行下去吗?能有成果吗?

　　中国社会的谣言，由来巳久，其中，如今，世面上震天响的官谣代表，当属清华教授杨燕绥和易延友，和两高司法解释。及邓亚萍说人民日报60年没有说过假话。不知邓亚萍在造谣，还是人民日报没造谣过，这已经是摆在全国人民面前的事实，不需去论证，群众自己可以去评判，尊重事实，提高认识。增加学习精神，一个人，一个国家才会不断前进。

　　造谣者，他们有一个共同点，他们自己没有一点法律常识。他们以为自己说的话就是权威，所以经常口无遮拦，信口雌黄，毫无自我约束，不管对与错。下级部门总会去执行，但他们忘了这个铁律，群众的眼睛是雪亮的。这也成了这些官谣的死穴，更使得这些人暴露出了自己低下的素质，人格丑陋。

　　法律条规的制定，是一个艰难不断改进，是一个长期全面上层与下层的共同制约体。它是系统规律的庞大工程。它不能成为，某一人的专利品，它更不能成为，只对他人不对己的权威象征。作为官员对大众讲话，同样要有节制。有风度和责任心，

　　在此，先要弄清一个问题，什么是谣言，什么是官谣言和民谣言，弄清了这点，问题就清楚了，谣言，指的是没有相应事实基础、却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。。官谣言应该是指，官员说大话假话，虚话和浮夸话。这一范围。民谣言应该是指，慌话。骗话。瞎话。吓话。这一范围。从一句话的传播方式看，官谣言的力度和广度，远远超过民谣言，官员是握有权力和传播工具，它是从上而下的降陆，如一个省长的话传给几十位局长，一位局长再传给几十位处长，民谣言则是一对一或一对三五的方式，它是横向的移动，从时间上和速度上，明显官谣言是遥遥领先。

　　如果，你仔细去研究一下，你就会发现，中国最大一个谣言，就是与国际接轨，这正是官员的大话。中国五千年连绵不断的历史文化，和人文生活，去接哪一个国际轨呢?是接美国?是接法国?还是接埃及?难到中国不是国际一部分吗?难到中国古老优秀的传统文化，对世界各国影响不大吗?去查一查，还有哪一国的文化，有中国文化那么普遍在各国的存在。国与国是相互学习的过程，是互相帮助提高的过程，而不是放弃自我和自信，去盲目搞什么与国际接轨。

　　中国的官僚，长期习惯于，为我独尊，以我独大，所以，常常弄出连自己都不知道的笑话。谣言。自然就满天飞。这样就在民众中四处传播，成为百姓街头巷尾的谈资新闻。当官员觉醒之后，感到这话太不象人说的话之时。下令查谣并辟谣。

　　结果，往往无功而返。其中最主要的一点，是他们忘了，那些谣言的根源是从哪里来的道理。中国的社会结构组成，决定着语言传播的轨道，官员在台上，喜欢说大话说假话，百姓在桌上，怎么会不跟着学呢?一传十，十传百，

　　所以，先打掉官谣言，再搞掉民谣言，官员先收敛了，百姓会乱言吗?

ljm366

不能州官造谣，也不能百姓造谣。

方圆

楼主再用偷换的概念为造谣者洗地。

ljm366

会不会谣言问题也是双轨制，多轨制？

hechuang

国家决策者已经认识到了地方政府的胡作非为，所以会形成中央集权，地方民主，形成网络监督，在这之前，应对网络水军、大V、大谣及背后的推手进行打击，防止故意混淆视听。因为大部分民众对网络、媒体的等信息没有主观判断与辨析能力，媒体、门户网站应该起到促进社会和谐的作用，而不是妖言惑众、煽动矛盾、制造矛盾的工具。整顿网络与媒体是势在必行的。